元预知撤诉，埃姆梯尔接力，佰维存储面临eMMC专利新攻势

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“埃姆梯尔公司在南京中院向佰维存储提起新诉讼，其涉案专利、被告、诉讼请求及主要的事实和理由与元预知公司已撤诉的上述两案一致。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：辛童

9月20日，深圳佰维存储科技股份有限公司（以下简称“佰维存储”）发布公告，披露收到江苏省南京市中级人民法院（以下简称“南京中院”）准许元预知技术（深圳）有限公司（下称“元预知公司”）撤诉的裁定，同时披露同涉案专利已被埃姆梯尔存储技术（深圳）有限公司（下称“埃姆梯尔公司”）重新提起诉讼。一场“接力式”专利维权浮出水面。

Part.1

前案告一段落，元预知公司主动撤诉

三个月前，元预知公司在南京中院分两案起诉佰维存储及江苏金震手机连锁商贸有限公司，指控其侵害eMMC标准必要专利，两案合计索赔121.685万元。

涉案专利分别为“从MMC/SD设备引导主机设备的方法，可从MMC/SD设备引导的主机设备以及可以从其引导主机设备的MMC/SD设备方法”发明专利（专利号：200680051271.3 ）和“从MMC/SD设备引导主机设备的方法及相关设备”发明专利（专利号：201110159902.6）。

从权利归属来看，两专利的原始申请人为诺基亚公司，后经多次转让，先后归属美国内存技术有限责任公司（Memory Technologies LLC）、江波龙电子（香港）有限公司、埃姆梯尔公司、元预知公司。

2025年8月8日，南京中院对上述两案开庭审理。庭审中，佰维存储主张元预知公司不具备诉讼主体资格，并就 “不构成侵权” 等核心争议点进行抗辩。

近日，元预知公司向南京中院提出撤诉申请，目前该申请已获法院准许。

Part.2

埃姆梯尔接棒提起同类诉讼

值得注意的是，元预知公司一方的撤诉更像是一种“缓兵策略”，取而代之的是由涉案专利的当前权利人——埃姆梯尔公司继续推进诉讼。

同期，埃姆梯尔公司在南京中院向佰维存储提起新诉讼【案号：（2025）苏01民初 2174号、（2025）苏01民初2175号】，其涉案专利、被告、诉讼请求及主要的事实和理由与元预知公司已撤诉的上述两案一致。

资料显示，埃姆梯尔公司是美国内存技术有限责任公司与深圳市安捷存电子有限公司成立的合资公司。其中，美国内存技术有限责任公司被标记为Patent Assertion Entity（即主要通过专利许可或专利诉讼来获取收益的公司），深圳市安捷存电子有限公司为深圳市江波龙电子股份有限公司全资子公司。

佰维存储特别指出涉案专利属于标准必要专利，表示在许可谈判过程中始终秉持FRAND原则，积极配合协商，展现出充分善意与合作意愿，未存在明显过错。

目前，佰维存储已向国家知识产权局就涉案专利提起了无效宣告请求。根据公开信息，该无效宣告请求由北京观韬律师事务所代理，而涉案专利的代理机构则为深圳市赛恩倍吉知识产权代理有限公司。

附：公告原文

（原标题：元预知撤诉，埃姆梯尔接力，佰维存储面临eMMC专利新攻势）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：辛童