索赔1.4亿＋！共达电声向神秘被告提起专利侵权诉讼

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

 “共达电声向神秘被告索赔约1.43亿。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：耿庚

4月15日，共达电声股份有限公司（以下简称“共达电声”）发布关于重大诉讼的公告。其中显示，共达电声向神秘被告发起了索赔约1.43亿的专利维权诉讼。

向神秘被告索赔约1.43亿元

共达电声表示，其拥有名称为“具有减小尺寸的微型电声换能器”（申请号：200810178576.1）的发明专利权。该发明专利所保护的产品主要用于智能穿戴、智能手机等消费类电子产品领域。

共达电声向上海知识产权法院提交了案号为(2025)沪73知民初46号、(2025)沪73知民初47号、(2025)沪73知民初48号的三份民事起诉状，指控侵权方A公司和B公司（因涉及商业秘密，暂用A、B 公司代替）涉嫌未经共达电声许可侵犯了上述专利权。

随着共达电声进一步取证获得了更多关于被诉侵权产品的侵权规模的相关证据，共达电声向上海知识产权法院提交了变更诉讼请求申请书并得到法院确认。最新诉讼请求为：

1、判令被告立即停止侵权行为，包括但不限于：立即停止制造、使用、许诺销售、销售被诉侵权产品；立即下架被诉侵权产品，删除、断开被诉侵权产品的销售链接，删除、销毁被诉侵权产品的宣传材料或网页；2、判令被告连带赔偿原告因其侵权行为所受到的经济损失累计暂定人民币142955800元；3、判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告合理支出。

目前，上海知识产权法院已立案受理，尚未开庭审理。

“稻草人”策略疑云

查询国家知识产权局得知，2024年9月26日，国知局曾发布关于涉案专利的无效宣告请求审查决定书，宣告专利权部分无效。

据显示，共达电声在收到国知局送达的无效宣告请求书及证据副本后，于2024年4月7日提交了意见陈述书，同时修改了涉案专利的权利要求书。

最终的无效决定即是在共达电声2024年4月7日提交的权利要求书的基础上，宣告权利要求1-6、9、13-15无效，在权利要求7-8、10-12、16-19的基础上继续维持该专利权有效。

值得注意的是，此次无效宣告请求人是一位名叫吴向东的自然人。业内人士推测，或有企业采用了“稻草人”策略。

所谓“稻草人”策略，是指无效宣告请求案件中的申请人是某个看不出真正关联的人。这种策略通常被用在企业尚未与对方发生直接的专利侵权纠纷时，此时双方的冲突还没有公开化、表面化。企业往往并不想让对方知悉其在攻击对方的专利权。

这场暗流涌动的专利博弈后续如何，我们将持续关注！

附：本次公告

（原标题：索赔1.4亿＋！共达电声向神秘被告提起专利侵权诉讼）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：耿庚

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：索赔1.4亿＋！共达电声向神秘被告提起专利侵权诉讼（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”