禾赛科技专利纠纷双线应对：起诉图达通侵权，与Ouster海外诉讼待解

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“图达通目前正处于港股IPO的关键阶段。”

国内激光雷达行业近日掀起一轮新专利纠纷。10月28日，上海禾赛科技有限公司（以下简称“禾赛科技”）指控图达通智能科技（苏州）有限公司（以下简称“图达通”）侵犯其多项专利权，已由浙江省宁波市中级人民法院正式立案。

技术路线转向引发的侵权争议

据悉，此次诉讼的核心争议源于图达通在2025年国际消费电子展（CES）上发布的新品“灵雀E1X”。

禾赛科技认为，该产品侵犯了其AT系列激光雷达相关的多项核心专利，要求图达通立即停止侵权行为，并赔偿经济损失。

禾赛科技的AT系列自2021年推出以来，凭借“905纳米波长+一维扫描”技术路线迅速占领市场，至今累计出货量已突破百万台，成为当前激光雷达市场的主流热销产品。

值得注意的是，图达通的“灵雀E1X”一改其以往“1550nm波长+二维扫描”的技术路线，转而采用“905nm波长+一维扫描”方案。正是这一转变，触发了禾赛科技的专利警报。

此次专利诉讼的发生时机尤为敏感。图达通目前正处于港股IPO的关键阶段，业内人士分析，此次诉讼可能对其上市进程产生实质性影响。

主动维权背后，与Ouster纠纷仍未决

此次主动发起专利攻势的禾赛科技，自身也多次置身于跨国专利诉讼的被告席，对其而言，专利战是伴随其发展历程的常态博弈。

禾赛科技发展之初，曾因机械式激光雷达产品与美国巨头Velodyne于2019年发生专利纠纷，被判向Velodyne支付1.6亿元的一次性专利许可补偿及后续年度许可费直至2022年。最终，双方于2020年签署和解协议，从而为这场纠纷画上句号。

2023年，美国另一家巨头Ouster与Velodyne进行合并。随后，Ouster与禾赛科技展开了一场复杂法律博弈。

Ouster同步发起了两项指控：一是向美国国际贸易委员会（ITC）提交投诉，申请对禾赛科技及其相关实体发起337调查，寻求发布永久排除令以及停止和禁止令。二是在美国特拉华州地区法院提起了专利侵权诉讼，主张高额赔偿与永久禁令。

禾赛科技援引与Velodyne的和解协议，主张相关专利争议需通过仲裁解决，而非ITC调查或法院诉讼。基于此，禾赛科技向ITC申请终止调查，并向全球领先的争议解决机构JAMS（司法仲裁调解服务机构）提交仲裁请求，要求确认Ouster的仲裁义务。

目前，ITC调查已终止且法院诉讼暂缓。双方正在等待JAMS就仲裁义务归属作出关键裁决。

在涉案专利方面，禾赛科技针对Ouster主张的5项涉案专利向PTAB提起无效挑战。历经近一年的审查，PTAB于作出最终裁决：其中2项专利（US11287515、US11422236）维持有效，其余3项专利因存在有效性缺陷被裁定无效[1]。这意味着，即便在仲裁中取得有利地位，禾赛科技仍需面对这两项有效专利构成的潜在风险。

参考：
[1] 梳理禾赛和Ouster的专利纠纷https://xueqiu.com/5632434744/328450780

（原标题：禾赛科技专利纠纷双线应对：起诉图达通侵权，与Ouster海外诉讼待解）

来源：知联社

作者：思远