#晨报#印度信实工业成功向商标侵权者发出禁令；青山纸业：发明专利权无效诉讼败诉

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

360集团作为被告/被上诉人的1起涉及侵害商标权纠纷的诉讼将于2025年11月12日开庭

根据企查查APP显示，近日公布了一则北京奇虎科技有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号：（2025）京0105民初94241号，详细内容如下：

根据统计，近一年内以北京奇虎科技有限公司为当事人的历史开庭公告有14则，其中案由为“侵害商标权纠纷”的公告以10则居首，其次为“不正当竞争纠纷”有2则，“知识产权与竞争纠纷”有2则。历史开庭公告如下：

（来源：IPRdaily综合证券之星、企查查）

#IPO那些事儿#

道生天合IPO：公司累计取得各项专利69项

道生天合材料科技（上海）股份有限公司（股票简称：道生天合，股票代码：601026）于2025年10月17日，正式在上海证券交易所（上交所）沪主板挂牌上市。公司总部位于中国（上海）自由贸易试验区临港新片区，是一家致力于新材料研发、生产和销售的国家级高新技术企业。道生天合专注于环氧树脂、聚氨酯、丙烯酸酯和有机硅等高性能热固性树脂材料，形成了风电叶片用材料、新型复合材料用树脂和新能源汽车及工业胶粘剂三大系列产品。

据道生天合介绍，公司通过深度服务风电、新能源汽车、储能、氢能等新能源领域及高端工业领域，紧抓发展机会，持续培育新质生产力。道生天合业务模式成熟、经营业绩稳定、规模较大、具有行业代表性，符合主板“大盘蓝筹”的定位。公司计划以本次上市为新起点，进一步增强自身盈利能力和综合竞争实力。

据道生天合介绍，该公司的核心优势源于其深厚的技术积累、完整的知识产权布局以及为客户提供全套解决方案的服务能力，这些构成了其难以模仿的技术和服务壁垒。公司建立了由研发中心统筹管理的技术研发体系，拥有经CNAS认证的实验室。公司拥有六大研发平台，包括固化反应动力学、流体流变学、增韧技术、高填充技术、耐老化技术以及建模与仿真。截至2025年6月30日，公司累计取得各项专利69项，其中包括发明专利38项，并在申请 PCT国际专利14项。公司还是国家标准《塑料环氧树脂试验方法》（GB/T 41929-2022）的主要起草单位之一。

公司的技术创新成果包括：应用于新能源汽车的全温域导热结构粘接树脂技术，该产品可以在-40度至65度工作温度范围内，实现模量的变化在1个数量级以内，同时实现5MPa以上的粘接强度，极大提高了电池包的可靠性。在技术前瞻性方面，公司正在研究基于动态与可逆共价键的可降解热固性树脂技术，旨在通过化学结构设计，实现对废弃热固性树脂材料的回收再加工利用，以解决行业难题，减少资源浪费和碳排放。此外，公司还掌握了航空级高韧性HP-RTM工艺用环氧树脂技术、低致敏环氧树脂技术、轨道交通级阻燃环氧树脂技术等一系列核心技术。（来源：中国日报网）

#企业知产那些事儿#

青山纸业：发明专利权无效诉讼败诉

青山纸业(600103.SH)就一种利用超声波制浆-漂白一体化工艺发明专利无效宣告行政纠纷向北京知识产权法院提起诉讼。法院一审判决驳回公司诉讼请求，维持国家知识产权局宣告该专利权无效的决定。公司表示，该技术尚未用于规模化生产，且已对相关专利计提全额减值准备，本次判决不会对公司当期及未来损益产生负面影响。公司将提起上诉。（来源：南方财经网）

三星因OLED专利侵权被判赔偿1.914亿美元，将提起上诉

三星与Pictiva就OLED显示技术陷入专利诉讼，美国得克萨斯州陪审团近期裁定这家韩国公司侵犯了两项与该尖端技术相关的美国专利。联邦法院已下令三星向Pictiva支付1.914亿美元（现汇率约合13.63亿元人民币）的赔偿金。然而，三星对判决结果表示不满，并已宣布将提起上诉。

2023年，Pictiva起诉三星，指控其在未获授权的情况下使用了与提升分辨率、亮度和能效相关的OLED专利技术。诉状称，三星将这些技术整合进了Galaxy智能手机、电视、可穿戴设备等多种产品中。对此，三星予以否认，辩称涉诉专利本身无效。近日，陪审团裁定三星侵犯了五项专利中的两项。

Pictiva是一家总部位于爱尔兰的公司，持有数百项与OLED相关的专利，系全球知名知识产权货币化公司Key Patent Innovations的子公司。Pictiva 所持专利最初由光电子公司欧司朗（OSRAM）于2000年代初研发。

Pictiva董事总经理安吉拉·奎因兰（Angela Quinlan）表示，此次法院判决“验证了Pictiva知识产权的实力”。与此同时，三星已确认将对该判决提出上诉。据路透社报道，该公司在一份声明中表示：“我们计划对涉及两项专利的裁决提起上诉。我们已向美国专利商标局（USPTO）提交了针对相关专利的无效宣告请求，目前该请求正在审查中。”

目前来看，这无疑是Pictiva的一次重大胜利，但法律争端远未终结。未来数月，随着三星推进上诉程序，本案的最终走向将逐渐明朗。值得一提的是，就在上个月，马歇尔市的一家联邦陪审团裁定三星需向Collision Communications支付近4.455亿美元（现汇率约合31.73亿元人民币）赔偿金，理由是三星多款设备侵犯了其四项涉及4G、5G和Wi-Fi通信标准的专利。（来源：IT之家）

#知产大省那些事儿#

《关于推进专利侵权纠纷行政裁决工作体系建设 加强知识产权法治保障的实施意见》印发

近日，云南省知识产权局、云南省司法厅联合印发《关于推进专利侵权纠纷行政裁决工作体系建设 加强知识产权法治保障的实施意见》（以下简称《实施意见》）。

《实施意见》聚焦新时代知识产权保护需求，围绕不断完善专利侵权纠纷行政裁决工作体系建设、强化知识产权法治保障的工作目标，明确了重点任务。一是强化知识产权制度建设，深化行政保护与司法审判衔接机制，完善跨部门跨区域协同机制，促进技术调查官制度有效实施。二是推进专利侵权纠纷行政裁决规范化建设，提升专利侵权纠纷行政裁决规范化水平，探索差异化案件办理模式，实现案件繁简分流、高效办理。三是凝聚多元主体保护合力，推动知识产权纠纷化解社会共治，发挥好鉴定公证机构、律师法律服务等在知识产权纠纷解决中的重要作用。四是厚植知识产权文化理念，加强理论研究与法治宣传，在全社会营造保护知识产权的良好氛围。五是加强涉外知识产权保护，完善海外风险预警机制，深化知识产权国际交流合作。

《实施意见》是云南省强化知识产权法治保障、打造一流营商环境的重要举措，将有效提升知识产权保护能力和水平。下一步，云南省知识产权局与云南省司法厅将深化协同配合力度，加强组织领导，依法履职担当，为云南省新质生产力发展筑牢知识产权保护法治屏障。(来源：云南省市场监督管理局官微)

2025年天津市重点产业专利导航（第一批）成果发布

10月30日，天津市知识产权局举办2025年天津市重点产业专利导航（第一批）成果发布会，对绿色石化、智能网联汽车、信创及商业航天四大重点产业专利导航成果进行集中发布。

发布会上集中宣讲了《天津市绿色石化产业专利导航报告》《天津市信创产业专利导航报告》《天津市智能网联汽车产业专利导航报告》，以及《天津市商业航天产业专利导航报告》。这些报告系统梳理了四大产业的国内外技术竞争格局及天津市发展态势，涵盖产业发展现状、技术创新趋势、专利布局特点、风险防控要点等核心内容，深度剖析了各产业链关键环节的创新方向与竞争热点，为产业结构优化、企业研发决策、人才引育等提供了数据支撑和路径参考。

天津市相关产业主管部门，重点企业、重点园区、金融机构、知识产权服务机构代表等参会。参会代表表示，系列报告分析全面，角度精准，内容详实，精准勾勒了产业规划及企业创新发展路径，具有较高的实践指导价值。发布会不仅解读了专利导航成果的核心价值与应用场景，也为参会人员搭建产业链上下游、产学研用金多方联动的交流平台，助力导航成果落地转化，推动产业协同创新。（来源：天津市知识产权局网站）

#海外知产那些事儿#

印度信实工业成功向商标侵权者发出禁令

背景事实

原告信实工业有限公司（Reliance Industries Limited）是知名注册商标“JIO”的所有人。第一被告阿斯夫．艾哈迈德（Asif Ahmed）是域名www.jiocabs.com的注册人，而第二被告乌斯曼（Usman）是Doon Taxi Service的所有人。第三被告P.D.R. Solutions LLC则是上述域名的管理机构。本案的核心争议涉及被告以“JIO”的名义运营了出租车服务并使用了域名www.jiocabs.com等行为，原告声称这与其注册商标构成了欺骗性相似。据称，被告在将其服务作为跨邦及国家级出租车业务进行营销时，使用了与原告原创“JIO”品牌极其相似的标识和图案。

因此，信实工业有限公司提起了此次的商业知识产权诉讼，寻求向对方发出永久禁令，以制止被告侵犯其注册商标和版权、仿冒其商品和服务的行为，以及阻止被告使用与原告知名“JIO”商标构成欺骗性相似的域名或图案。此外，原告还寻求让法院发出命令，要求域名管理机构暂停并转让这一引起了争议的域名。

分析观点

原告提交了大量证据，以证明其对“JIO”商标的所有权和持续使用的情况。这件“JIO”商标自2011年12月9日起在第9类中完成了注册，并自2012年起在涵盖运输和旅行安排服务的第39类中进行了注册。这些注册的有效期将持续至2033年1月24日，并且原告还在14个不同的类别中完成了多项注册工作，这充分证明了其在市场中所获得的广泛保护和声誉。

为确立侵权的事实，原告提供了“证据W”，这份证据对争议双方的商标进行了并列比较，展现出了其中的欺骗性相似。“证据T”含有来自被告WhatsApp和网站的图片，验证了侵权商标和图案的使用情况，而“证据S”则包含WhatsApp中的聊天记录，确认了被告在出租车业务中主动使用“JIO”名称的行为。这些证据共同表明，被告存在盗用原告知名商标所承载商誉的明确意图。

被告在收到法律通知后所采取的行为也具有重要意义。收到原告通知后，被告更改了其商号和网站内容，但是域名www.jiocabs.com仍保持着活跃状态，而且仅重定向至另一个网站。法院将此行为解释为对侵权行为的默示承认，并认定其目的就是要规避法律责任，同时继续利用“JIO”商标的商誉。

此外，原告还提请法院要注意既往的司法判例。在这些判例中“JIO”已被认定为驰名商标，且类似域名的使用均受到限制。通过彰显出司法机关会保护“JIO”商标免遭未经授权的使用和淡化的一贯立场，这些判例进一步强化了原告的诉讼理据。

判决结果

法院认定原告已就授予临时救济提出了充分的初步证据。据此，法院依照诉讼请求发出了临时禁令。该命令禁止第一、第二被告使用www.jiocabs.com域名，禁止其在出租车服务或任何其他商品/服务上使用“JIO”商标或任何其他类似的标识，同时还禁止被告使用或复制与原告原创“JIO”艺术作品相似的任何图案或艺术素材。

在作出此项救济裁定时，法院指出原告已成功证明商标侵权及假冒行为是成立的。法院认定便利平衡更倾向于原告，且若未颁布禁令的话，原告将遭受到不可弥补的损害。被告的行为（特别是其在收到通知后对网络资料的更改）被视为其对原告权利予以默认的佐证。

在程序方面，法院裁定被告若有意申请变更、调整或撤销该临时命令，其有权提出相应的动议。法院还裁定答辩宣誓书应在4周内提交，反驳诉状则需在之后的2周内提交。本案已安排于2025年11月28日就后续的临时救济措施进行审理。（来源：中国保护知识产权网 翻译：刘鹏　校对：王丹）

巴西国家工业产权局PPH计划2025年第四季度更新

2025年9月30日，巴西国家工业产权局（INPI）在第2856号官方公报上发布条例，规定了PPH试点项目第五阶段的申请受理规则。

自2025年10月1日起生效的第16/2025号条例授权在2025年第四季度期间受理最多800份PPH请求。此外，巴西国家工业产权局取消了此前对国际专利分类（IPC）H04类申请暂停受理PPH申请的限制，并且140个名额将专门用于受理IPC H04类（即涉及电信技术）的专利申请。年度3,200件的PPH申请上限维持不变。为确保透明度，巴西国家工业产权局承诺每周公布受理申请数量，便于申请人追踪剩余名额。

该法令进一步明确：超出上限后提交的申请将不予受理，此限制同样适用于与PPH申请一并提交的修改请求。（来源：集佳知识产权）