#晨报#Adeia公司就半导体技术专利侵权起诉超微半导体公司；意大利对大疆启动反垄断调查

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

四三九九网络作为被告/被上诉人的1起涉及著作权权属、侵权纠纷的诉讼将于2025年12月3日开庭

根据天眼查APP显示，近日公布了一则四三九九网络股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号：（2025）沪0114民初25795号，详细内容如下：

根据统计，近一年内以四三九九网络股份有限公司为当事人的历史开庭公告有10则，其中案由为“著作权权属、侵权纠纷”的公告以4则居首，其次为“网络服务合同纠纷”有2则，“侵害计算机软件著作权纠纷”有1则。历史开庭公告如下：

（来源：IPRdaily综合证券之星、企查查）

#IPO那些事儿#

莱普科技IPO：4名核心技术人员掌握43项专利，若被竞争对手高价挖角，可能引发技术断层

成都莱普科技股份有限公司（下称“莱普科技”）科创板IPO申请于近日获受理，保荐机构为中信建投证券。

莱普科技以先进精密激光技术及半导体创新工艺开发为核心，主要从事高端半导体专用设备的研发、生产和销售，并提供相关技术服务。此次IPO，莱普科技拟募资8.50亿元，用于晶圆制造设备开发与制造中心项目等共五大项目。

招股书显示，莱普科技该次拟公开发行人民币普通股1606万股（不含采用超额配售选择权发行的股票数量），拟募资8.5亿元，实际募集资金扣除发行相关费用后的净额，拟按照轻重缓急投资以下项目：晶圆制造设备开发与制造中心项目、先进封装设备开发与制造中心项目、研发中心及信息化建设项目、研发、技术支持与营销网络建设项目、补充流动资金。

在业绩方面，2022年-2024年以及2025年一季度（以下统称“报告期内”），莱普科技营业总收入分别为7414.56万元、1.91亿元、2.81亿元以及3662.77万元，年复合增长率为 94.68%，实现了快速增长；归母净利润分别为-879.62万元、2303.67万元、5564.28万元以及79.96万元。

莱普科技表示，受益于下游行业景气度提升、客户资本性支出上升以及公司持续研发推出新产品、市场开拓情况良好等因素，报告期内主营业务收入实现快速上升。报告期内，公司主营业务收入分别为7216.31 万元、1.86亿元、2.78亿元以及3623.28万元，占营业总收入的比例分别为97.33%、97.74%、98.90%以及98.92%，最近三年复合增长率达96.25%。

值得注意的是，尽管研发费用率从12.56%升至28.66%，但核心技术人员黄永忠(曾任职军工研究所)等4人掌握43项专利，若被竞争对手高价挖角，可能引发技术断层。

公司依赖进口精密元器件，而国际贸易摩擦加剧(如ASML对华出口限制)，若光路模块等核心部件断供，产能扩张项目(募资占比52%)或沦为“空壳”。（来源：IPRdaily综合科技与消费、央广网）

#企业知产那些事儿#

意大利对大疆启动反垄断调查

2025年10月29日，意大利竞争与市场管理局（AGCM）正式宣布，对中国无人机制造商深圳市大疆创新科技有限公司（DJI）欧洲子公司DJI Europe B.V.及其意大利分销商Nital S.p.A.启动反垄断调查，案件编号为I878。本次调查的焦点在于，大疆是否通过其独家分销渠道对意大利市场的无人机销售实施了“转售价格维持”（Resale Price Maintenance, RPM）行为，即通过监控和干预零售价格的方式，限制经销商自由定价，从而扭曲市场竞争。（来源：环球法务）

Adeia公司就半导体技术专利侵权起诉超微半导体公司

技术授权公司Adeia（股票代码：ADEA）于周一在得克萨斯州联邦法院对超微半导体公司（Advanced Micro Devices，简称AMD，股票代码：AMD）提起两项诉讼，指控其侵犯了与半导体创新相关的10项专利。

诉讼文件称，AMD用于台式机、笔记本电脑和服务器的多款处理器，侵犯了Adeia在“改进半导体制造技术” 相关发明中享有的专利权。

AMD发言人尚未就上述诉讼请求立即作出回应。

Adeia首席执行官保罗?戴维斯表示，AMD对其技术的使用 “为其成为市场领导者并取得成功做出了巨大贡献”，同时Adeia愿意接受 “一项能反映我们知识产权价值、公平且合理的解决方案”。

总部位于加利福尼亚州圣克拉拉市的AMD，是美国最大的半导体公司之一。上周，AMD与美国政府签署协议，将建造两台人工智能超级计算机，以推动美国的研发工作。

总部位于加利福尼亚州圣何塞市的Adeia，前身为TiVo母公司Xperi旗下的知识产权授权部门。2022年Xperi分拆为独立公司后，Adeia也随之成为独立实体。

Adeia在诉讼中称，其前身公司泰瑟拉（Tessera）是混合键合（hybrid bonding）和先进工艺节点（advanced process nodes）技术的开创者，这两项技术均与半导体制造相关。

诉讼指出，AMD包含“3D垂直缓存”（3DV-Cache）技术的处理器（包括其人工智能芯片），均采用了Adeia的专利方法制造。

Adeia要求AMD支付数额未明确的金钱赔偿，并请求法院下达禁令，禁止AMD继续使用其专利技术。（来源：环球市场播报）

#知产大省那些事儿#

北京推出知识产权营商环境试点方案助力创新主体“轻装上阵”

近日，北京正式发布《北京市关于进一步优化知识产权领域营商环境试点城市工作方案》，作为全国六个试点城市之一，围绕重点试点任务，积极探索创新，开展先行先试，推动首都知识产权领域营商环境持续优化。

发挥市场化机制创新“助推器”作用。方案推动在京高校、科研机构落地职务科技成果转化政策，试点医疗机构管理制度，更引导保险机构推出转化运用、海外维权类保险，鼓励银行扩大知识产权质押物范围，为创新成果转化打通资金与保障通道。

发挥法治保障创新“安全阀”作用。北京聚焦数字经济、人工智能等前沿领域，开展专项司法研究并发布典型案例，明确知识产权案件的打击边界、刑事责任认定规则，用清晰的法治框架为创新划定“安全区”。

发挥国际化服务创新“导航仪”作用。支持在京TISC建设单位融入“一带一路”建设，与海外机构建立长期合作、参与国际规则研讨；在重点产业海外展会设置服务站，为企业“走出去”提供精准知识产权伴随服务，助力创新成果走向全球。

发挥政务服务创新“工具箱”作用。方案推动知识产权试点单位认定等服务接入“京通”移动端，深化AI大模型在知识产权服务中的应用，将知识产权数据融入“领导驾驶舱”“企业数据画像”，并建立首都地理标志保护体系，用数字化、便捷化服务为创新提效。

从成果转化到海外护航，从法治保障到政务提速，北京正以全方位试点方案，为创新主体打造更优质的知识产权营商环境，让每一份创新活力都能尽情释放。（来源：国家知识产权局网站）

深圳发布知识产权公共服务网点管理办法

近期，深圳市市场监督管理局（知识产权局）正式发布《深圳市市场监督管理局知识产权公共服务网点管理办法》（以下简称《管理办法》）。作为专利授权量连续7年居全国首位、PCT国际专利申请量连续21年领跑全国大中城市的创新型城市，深圳创新主体知识产权公共服务需求旺盛。此次《管理办法》的发布，是深圳完善知识产权公共服务体系的又一重要举措，通过四大设计实现服务从“有”到“优”的升级，为创新主体和社会公众提供更标准、更规范、更便利的服务，为产业高质量发展注入知识产权动能。

《管理办法》按机构性质将网点划分为高校科研院所类、公共图书馆类、产业园区类、市场化机构类、行业组织类五大类型，推行“一类机构一套服务方案”。不同类型网点精准对接创新不同阶段需求，高校科研院所类网点聚焦科研成果转化与专利信息运用培训服务；公共图书馆类网点提供知识产权全民科普与基础信息查询服务；产业园区类网点为企业提供创新支持与技术转化配套服务；市场化机构类网点衔接低成本公益咨询与增值服务；行业组织类网点专注解决行业共性问题及精准推送相关政策。

《管理办法》推行基础服务“零门槛”，侧重提供知识产权信息查询、事务咨询、政策宣传、公益培训等服务，使各类创新主体和市场主体能够便捷获取基础信息等服务资源。对于产业集群高端需求，鼓励网点提供高质量的专利导航、预警分析、产业发展咨询等高端增值服务，精准匹配深圳“20+8”产业集群创新发展需求，助力创新成果转化与产业升级。

《管理办法》建立年度评估机制，从多个维度对网点进行综合考评。同时，设立退出机制，对服务质量不达标、考评不合格的网点予以清退，形成“能进能出”的动态管理机制，持续激发网点提升服务水平的源动力。（来源：北青网）

#海外知产那些事儿#

12月31日起！马来西亚《2022年专利（修订）法案》引入了针对专利异议的新条款生效

马来西亚《2022年专利（修订）法案》引入了针对专利异议的新条款，这些条款将于2025年12月31日正式生效。

根据新增的第55A条和第56A条规定，任何利害关系人可对马来西亚知识产权局（MyIPO）于2025年12月31日及之后授予的专利提出异议。

异议须在专利授权公告刊登于《知识产权公报》（IPOJ）后六个月内提交，该期限不可延长。

若异议人非马来西亚居民，提交异议通知时须缴纳费用担保金。

异议仅可基于下列理由提出：所要求保护的发明不符合发明定义；专利主题不属于专利保护范围；专利主题缺乏新颖性、创造性和/或工业适用性；说明书或权利要求不符合《专利条例》规定；未提供理解发明所必需的任何附图。

异议通知须以书面形式提交至马来西亚知识产权局（MyIPO），需填写异议表格，陈述异议理由并附上支持证据。非英文证据须附经证明属实的英文译本。

专利权人享有三个月期限（可延长）（自MyIPO发出异议通知副本之日起）提交答辩书。

异议人可在MyIPO发出答辩书后三个月（可延长）内提交证据来答复答辩书。

异议人与专利权人的书面陈述均须在MyIPO发出相关通知后三个月（可延长）内提交。

MyIPO将组建由高级专利审查员组成的临时异议委员会（OC），根据所有提交的文件进行审查。若异议委员会倾向于宣告专利无效，MyIPO将通知专利权人并给予修改专利的机会。此类修改须在两个月期限（不可延长）内完成。

异议程序终结时可能出现三种结果：

专利维持原授予状态
以修改后的形式维持专利权
撤销专利权

基于异议委员会的最终建议，MyIPO作出的最终决定可在通知之日起一个月内向高等法院提出上诉。

此外，修订后的第34(1)条将于2025年12月31日生效。此举将建立“文件卷宗”制度，除其他相关信息和文件外，MyIPO出具的检索报告和/或审查报告，以及申请人对审查报告的答复均将开放公众查阅。（来源：集佳知识产权）

日本版权协会要求OpenAI停止使用其作品进行AI训练

根据最新报道，日本的一家版权协会最近向OpenAI发出了一封信，呼吁这家人工智能公司停止在未获得授权的情况下，使用其成员的版权作品进行模型训练。这封信的发起者包括著名的动画制作公司吉卜力工作室，该工作室因OpenAI的生成性AI产品受到的影响尤为显著。 

自从 OpenAI于3月推出了其图像生成器后，用户们频繁利用该工具生成模仿吉卜力风格的个人照片和宠物图片，甚至OpenAI的首席执行官山姆·阿尔特曼也在社交平台上更换了他的头像为“吉卜力风格”的图像。随着越来越多的人开始使用OpenAI的Sora应用和视频生成器，日本内容海外传播协会（CODA）对此表示关切，要求OpenAI在未获得授权的情况下，停止使用其版权内容进行机器学习。

这一请求并非空穴来风。OpenAI一直以来的策略是“事后求情”，这使得用户可以轻易生成包括版权角色和已故名人在内的图像和视频。然而，这一做法引发了来自任天堂等机构的投诉，以及马丁·路德·金遗产管理机构的反对，担心在Sora应用上会出现深度伪造的情况。

OpenAI是否会遵循这些请求仍待观察，若不遵从，相关方可能会提起诉讼。不过，美国的版权法在AI训练中使用版权材料的问题上并不明确。迄今为止，法院对这一法律的解释没有先例可循，尽管近期一位美国联邦法官裁定Anthropic在训练其AI时未违反法律，但因使用盗版书籍而被罚款。

与美国的法律体系不同，日本的内容海外传播协会认为，使用具体版权作品生成内容的行为可能构成版权侵权。该协会指出，在日本的版权体系中，通常需要事先获得许可才能使用版权作品，并且不存在通过后续异议来规避侵权责任的机制。

吉卜力工作室的核心创始人宫崎骏未对AI生成作品的流行作出直接评论，但在2016年，他曾对AI生成的3D动画表示“极为厌恶”，并认为这对生命本身是一种侮辱。（来源：AIbase基地）