UPC动态 | 德国Occlutech紧急申请禁令阻击中国乐普医疗欧洲销售

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“UPC在临时禁令审理程序中显著强化了技术审查的专业性要求。技术法官的早期介入有助于合议庭精准把握案件技术争议焦点，尤其是在医疗器械这种技术密集的领域，法院对此类案件的审理态度更趋审慎。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：海通国际研究院

关键词：UPC 法院创新动作、技术法官登场、专利禁令新规、医疗器械企业必看

欧洲统一专利法院（UPC）近期在专利临时禁令审理程序中呈现出新的司法动向，对技术密集型行业专利纠纷处理具有标志性意义。

在杜塞尔多夫地方法院审理的一起医疗器械专利纠纷案件中，库佩茨（Kupecz） 法官作为报告法官（Berichterstatter）于8月20日（德国时间）作出特殊裁定 ——在临时禁令阶段引入技术法官参与审理。该司法实践对相关行业专利纠纷解决具有深远影响。

2025年7月德国公司 Occlutech 向中国乐普医疗及其欧洲子公司申请了临时禁令，涉案的是一项医疗器械领域的专利（EP 1 998 686 B1，IPC 分类 A61B）。乐普医疗经过评估否认侵权，并于近日对专利的有效性提出了质疑。

Occlutech作为国际知名医疗器械企业，在专利诉讼领域经验丰富，其诉讼策略对乐普医疗在欧洲的专利布局构成实质性挑战。

根据UPC临时措施程序常规实践，技术法官的参与并非强制性要求。但本案中杜塞尔多夫法院明确：专利稳定性是裁定禁令的核心前提，本案技术问题复杂且涉及专利有效性的核心争议，需引入技术专业力量审查。一名技术法官因此提前加入审理程序，双方当事人对此均无异议。

本案的核心司法意义在于：UPC在临时禁令审理程序中显著强化了技术审查的专业性要求。技术法官的早期介入有助于合议庭精准把握案件技术争议焦点，尤其是在医疗器械这种技术密集的领域，法院对此类案件的审理态度更趋审慎。

此举对企业的启示在于：临时禁令申请的审查标准进一步提高，申请人除需证明侵权可能性外，还需首先确保涉案专利具备稳定的法律效力基础。

海通国际知识产权研究院认为，该案是 UPC 强化技术法官在专利禁令程序中作用的典型案例。在医疗器械等技术密集型行业，包括芯片、半导体及新能源领域，该司法实践预计将逐步成为常规模式。

对市场主体而言，UPC的这一司法动向既构成挑战也蕴含合规指引：企业需进一步优化专利布局策略，强化专利申请前的有效性评估机制，在新的司法审查标准下，专利的法律稳定性将成为市场竞争的核心要素。

德国Occlutech代理律师团队：

PENFORCE 律师事务所彼得·科赫博士（Dr. Peter Koch）

中国乐普医疗及欧洲子公司代理律师团队：

诺尔律师事务所（Kanzlei Noerr）拉尔夫·纳克（Ralf Nack）律师、阿明·库恩（Armin Kühne）律师

关于北京海通国际知识产权研究院

北京海通国际知识产权研究院（简称“研究院”）是一家经北京市知识产权局批准设立并主管的国际知识产权研究机构，由北京市民政局正式登记注册，主要致力于国际知识产权法律问题研究与咨询、海外知识产权风险防范和纠纷应对研究、案件分析与论证、国际学术会议、组织培训与国际交流，尤其是中国企业“出海”和“一带一路”中的国际知识产权保护。研究院由一批中国知识产权、法律和司法界知名专家和有志之士共同发起和筹建。

往/期/回/顾

北京海通国际知识产权研究院主办世界知识产权组织交流座谈会：助力企业出海知识产权布局与争议解决

（原标题：UPC 动态 | 德国Occlutech 紧急申请禁令阻击中国乐普医疗欧洲销售）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：海通国际研究院