再涉商业秘密诉讼，容大科技就2亿元索赔作出回应

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“历经刑事附带民事诉讼、重审、被驳回后，如今以独立民事诉讼再度浮出水面。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：耿庚

7月25日，容大合众（厦门）科技集团股份公司（以下简称“容大科技”）发布关于商业秘密民事诉讼的进展公告。公告披露，福建省厦门市中级人民法院（以下简称“厦门中院”）已于7月22日就该案举行首次庭审，双方完成初步证据交换及陈述各自的论点。

争议溯源：前员工涉密行为引发诉讼

在7月3日晚间，容大科技便公告称收到厦门中院送达的起诉状。原告厦门顶尖电子有限公司（以下简称“顶尖电子”）指控容大科技及自然人A先生侵犯其商业机密，并请求法院判令容大科技停止一切侵犯商业机密的行为，停止开发、生产和销售被指控侵权的衡器产品。此外，顶尖电子还要求容大科技及A先生就侵权行为及相关诉讼费用进行赔偿，索赔金额高达约2亿元。

据了解，此次纠纷争议核心关联容大科技前员工A先生。

2020年8月，时任容大科技雇员的A先生就因涉嫌挪用商业机密而被厦门市公安局逮捕。次年8月，顶尖电子以商业机密被侵权为由，对A先生及容大科技提起刑事附带民事诉讼。

顶尖电子认为：A先生挪用其商业秘密，将涉事软件应用于容大科技的四款衡器产品，于2015年9月前后推向市场；以及容大科技知道或应当知道A先生的挪用行为。

2022年8月，厦门市思明区人民法院一审裁定顶尖电子胜诉，认定A先生构成商业秘密侵权。容大科技随后就该裁决提出上诉，厦门中院最终撤销了原裁决，并将案件发回思明区人民法院重审。

2023年11月，思明区人民法院重审驳回了厦门顶尖电子的所有诉讼请求，顶尖电子提出上诉。2024年4月，厦门中院驳回上诉，维持重审裁决。

如今，顶尖电子再次提起民事诉讼，使得这起纠纷再度升温。

公告回应：否认侵权，将积极抗辩

面对顶尖电子的指控，容大科技在公告中明确表示否认。

容大科技强调，直到A先生被逮捕时才知晓其个人行为，雇佣关系已于2021年1月终止，且涉事产品自2020年8月起已停止销售。

此次民事诉讼与过往附带民事诉讼性质相似，且在过往的重审上诉裁决中，原告的所有索赔已被驳回，因此此次诉讼不太可能对公司的业务、财务状况及经营业绩造成重大不利影响。

此外，面对近2亿的索赔，容大科技专门澄清，这只是原告向法院提出的索赔金额，不代表法院会全额判给或裁定原告胜诉。公司已组建专业诉讼团队，积极主张抗辩。对于申索赔偿金的计算基准，容大科技已提出异议。

一场拉锯四年的商业秘密战，在容大科技上市“满月”之际再度升温。它不仅考验着一家新晋上市公司的危机应对，也给所有准备奔赴资本市场的技术型企业敲响警钟：知识产权合规，永远是最不能忽视的课题。

附：公告原文

（原标题：再涉商业秘密诉讼，容大科技就2亿元索赔作出回应）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：耿庚