#晨报#湖南高院发布5个推进知识产权诚信诉讼典型案例；美国ITC正式对墨盒及其组件II启动337调查

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2025年7月9日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年七月九日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第六法庭公开开庭审理上诉人川湖科技股份有限公司与被上诉人国家知识产权局，原审第三人昆山联德滑轨科技有限公司发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年七月六日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年七月九日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第十法庭公开开庭审理上诉人浙江乾麟缝制设备有限公司与被上诉人中山市天虹电机制造有限公司、东阳市岛山尖电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年七月六日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

#IPO那些事儿#

丰沃股份进军沪主板：尚存两起专利诉讼

6月26日，宁波丰沃增压科技股份有限公司（以下简称：丰沃股份）沪主板 IPO 获已受理。招股书显示，丰沃股份成立于 2016 年，主营业务为涡轮增压器的研发、制造及销售，并向电动增压器、空气悬架核心零部件领域拓展。公司产品主要面向汽车前装市场，应用于各类乘用车汽油发动机与混合动力总成。

业绩方面，2022年至2024年，丰沃股份营业收入分别为13.99亿元、15.98亿元、20.67亿元，净利润分别为1.19亿元、1.3亿元、2.04亿元。

值得注意的是，截至本招股说明书签署日，丰沃股份及其子公司作为诉讼当事人，存在两起尚未了结的诉讼，具体如下：

丰沃股份子公司嘉兴丰沃及发行人分别于2025年3月、2025年4月收到上海知识产权法院送达的（2025）沪73知民初43号（以下简称“43号案件”）的应诉通知书等司法文书以及盖瑞特动力科技（上海）有限公司（以下简称“盖瑞特”）的起诉书等材料。盖瑞特诉称，丰沃股份及其子公司侵害其ZL201810548510.0号专利权，要求赔偿人民币2500万元并停止制造、销售和许诺销售侵害其ZL201810548510.0号专利权的产品的行为。

截至本招股说明书签署日，丰沃股份对于43号案件已向上海知识产权法院提出管辖权异议，丰沃股份在前述管辖权异议被上海知识产权法院裁定驳回后已向最高人民法院上诉。丰沃股份已向国家知识产权局提交无效盖瑞特涉诉ZL201810548510.0号专利权的申请，若丰沃股份提出的无效申请成功，43号案件将会被上海知识产权法院裁定驳回起诉。

丰沃股份子公司嘉兴丰沃及丰沃股份分别于2025年3月、2025年4月收到上海知识产权法院送达的（2025）沪73知民初45号案件（以下简称“45号案件”）的应诉通知书等司法文书以及盖瑞特的起诉书等材料。盖瑞特诉称，丰沃股份及其子公司侵害其ZL200910006885.5号专利权，要求赔偿人民币3,100万元并停止制造、销售和许诺销售侵害其ZL200910006885.5号专利权的产品的行为。

截至本招股说明书签署日，丰沃股份对于45号案件已向上海知识产权法院提出管辖权异议，丰沃股份在前述管辖权异议被上海知识产权法院裁定驳回后已向最高人民法院上诉。丰沃股份已向国家知识产权局提交无效盖瑞特涉诉ZL200910006885.5号专利权的申请，若丰沃股份提出的无效申请成功，45号案件将会被上海知识产权法院裁定驳回起诉。

（来源：瑞财经）

#局里那些事儿#

中国国家版权局与英国知识产权局更新签署版权及相关权领域合作谅解备忘录

当地时间7月4日，中国国家版权局与英国知识产权局在伦敦进行部级版权政府间工作会谈，并更新签署了《关于进一步加强中华人民共和国国家版权局与英国知识产权局双边合作的谅解备忘录》。这次会谈和更新签署备忘录是进一步深化双方版权领域务实合作的重要举措。

该备忘录是对两局于2010年签署的中英版权战略合作谅解备忘录的更新，根据该备忘录，双方将进一步深化版权交流合作，定期交换版权及相关权领域法律和技术信息，鼓励两国版权管理人员和相关从业人员通过互访和培训等形式进行交流，并促进著作权集体管理组织间的合作。双方将联合制定并执行年度工作计划，开展具体活动，充分发挥该备忘录的作用，为深化国际版权治理、促进两国版权事业发展做出新贡献。（来源：国家版权）

#337调查那些事儿#

美国ITC正式对墨盒及其组件II启动337调查

2025年6月12日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定墨盒及其组件II（Certain Ink Cartridges and Components Thereof II）启动337调查（调查编码：337-TA-1452）。

2025年5月13日，美国Epson Portland Inc. of Hillsboro, Ore.、美国Epson America, Inc. of Los Alamitos, Calif.、日本Seiko Epson Corporation of Japan向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号8,764,172、9,370,934、11,535,038、12,240,248、12,240,249），请求美国ITC发布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

中国广东Dongguan Ocbestjet Digital Technology Co., Ltd. d/b/a Ocbestjet of China东莞市奥彩数码科技有限公司、中国香港特别行政区Ocbestjet Printer Consumables (HK) Co., Ltd. d/b/a Ocbestjet of China、中国广东Tatrix International China Co., Ltd. of China珠海泰达电子科技有限公司、中国广东Luozhi Trading Co., Ltd., Guangdong, China、中国广东Shenzhen Hongxinyuan ECommerce Co., Ltd. d/b/a Jianjai of China深圳市鸿馨源电子商务有限公司、中国广东Shenzhen Kaizhen Technology Co., Ltd. d/b/a PayForLess of China深圳楷臻科技有限公司、中国广东Zhuhai Zhenyang Electronics Co., Ltd. d/b/a Oinkwere of China、中国江西Shangrao Shixuan E-Commerce Co., Ltd. d/b/a Inkgo of China上饶石轩电子商务有限公司、中国广东Zhuhai Hengyunda Electronics Co., Ltd. d/b/a Upriin of China珠海市恒韵达电子有限公司、中国广东Zhuhai Rongtaida Electronics Co., Ltd. d/b/a Hookink of China珠海市荣泰达电子有限公司、中国广东Zhuhai Shi Wei Tai Electronics Co., Ltd. d/b/a Ondula-A of China珠海市玮泰电子有限公司、中国广东Zhuhai Yixing Electronics Co., Ltd. d/b/a Greenjob USSOP of China珠海益星电子有限公司、中国香港特别行政区Mei Jin Technology HK Co., Limited d/b/a YBFeir of China、中国广东ZhuHai MeiJiAn Trading Co., Ltd. d/b/a HaloFox of China珠海杨杋科技有限公司、中国广东Qiong Wang d/b/a 7-magic, Guangdong, China、中国广东Shen Zhen Sailing Technology Limited d/b/a Triple-Color of China深圳市赛凌科技有限公司、中国广东Zhuhai Shuofeng E-commerce Co., Ltd. d/b/a super-ink-club of China、中国广东Zhuhai Bowang Technology Co., Ltd. d/b/a office-print-club of China珠海博旺科技有限公司、美国Mountain Peak, Inc. d/b/a/ Billiontree Technology USA, Inc. d/b/a Toner Kingdom of China、美国Straightouttaink, LP d/b/a discountinkllc d/b/a einkshop2014 d/b/a Inkpro d/b/a inkprousa of China为列名被告。

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网）

美国ITC正式对为吸收式制冷系统使用的锅炉保护产品及其组件和下游产品启动337调查

2025年6月13日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定为吸收式制冷系统使用的锅炉保护产品及其组件和下游产品（Certain Boiler Protection for Absorption Refrigeration Systems, Components Thereof, and Products Containing the Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1453）。

2025年5月14日，美国ARPC LLC and Paul Unmack of Butte, Montana向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号8056360），请求美国ITC发布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

中国河南Kuofanghenanmaoyiyouxiangongsi, Zheng Zhou, China阔方河南贸易有限公司、中国安徽Wuhujiaoxiangdianzishangwuyouxiangongsi, Wu Hu, China芜湖蕉香电子商务有限公司、中国广东Wang Hai Ping, Guang Zhou China、中国广东Shenzhenshi Xiangfan Xinxizixun Youxiangongsi, Shen Zhen, China深圳市湘梵信息咨询有限公司、中国浙江Ruianshichensumaoyiyouxiangongsi, Zhe Jiang, China瑞安市辰速贸易有限公司、中国广东Qingyuannuozedianzishangwuyouxianzerengongsi, GuangDong, China清远诺泽电子商务有限责任公司、中国安徽Wuhu Tianhao e-commerce Co., Ltd, An Hu, China芜湖天豪电子商务有限公司、中国广东shen zhen shi hong kang da ke ji you xian gong si, Guang Dong, China、中国广东guangzhou yingpeng dianzi shangwu youxiangongsi, Guang Dong, China广州英朋电子商务有限公司、中国广东shen zhen shi xing han xing dian zi shang wu you xian gong si, Guang Dong, China为列名被告。

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网）

#企业知产那些事儿#

科比遗孀控诉贵州老科酒业商标侵权，公司法定代表人公开致歉

近日，贵州老科酒业有限公司收到科比布莱恩特有限责任公司（由科比遗孀瓦妮莎布莱恩特控制）的律师函，函中称该酒企使用的“剑鞘图形”商标涉嫌侵犯科比布莱恩特生前知识产权。对此，贵州老科酒业有限公司工作人员表示，公司已放弃使用该商标。另据企业法定代表人于先生透露，他所使用的商标是自己花费数百万元从其他企业受让而来，之所以放弃使用主要是为了尊重偶像科比的家人。

目前，该图形商标状态为：无效宣告流程中。于先生本人也拍摄了道歉视频，希望获得科比先生家人及粉丝的原谅。（来源：信网）

#知产大省那些事儿#

南京都市圈知识产权执法典型案例发布

近日，南京都市圈市场监管专委会发布《南京都市圈知识产权执法典型案例汇编（2025年）》，其中，行政处罚案件总计16件，行政裁决案件12件，行政调解案件8件，行刑衔接案例4件，行刑衔接案件突出了市场监督（知识产权）管理部门与公安部门的协作配合，为行政执法与刑事司法的有效衔接提供案例参考。

南京都市圈作为首个获国家发改委批准的跨省都市圈，涵盖苏皖十城（区），是长三角带动中西部地区发展的重要传导区域。2022年8月，南京市牵头成立南京都市圈知识产权保护联盟，在创新驱动发展战略下，以全面、有效实现南京都市圈各成员单位跨区域知识产权保护合作为宗旨，围绕知识产权行政、司法、行业自律等多元保护形式，探索新型城市联合保护共治新模式，支撑南京都市圈高质量发展。

下一步，南京市将继续围绕“共建、共治、共享”理念，依托南京都市圈知识产权保护联盟，进一步完善年度工作例会机制、年度典型案例发布机制等工作机制，促成都市圈行政、司法部门间的跨区域跨部门保护合作，推动南京都市圈知识产权行政、司法保护的紧密衔接和效能提升，不断实现资源共享、信息互通、人才互用，增强“协同”之力，释放“融合”之效，提升“发展”之势，有力推动区域经济的高质量发展和创新能力的提升，为国家知识产权保护高地建设提供可借鉴、可复制的实践经验。（来源：国家知识产权局网站）

湖南高院发布5个推进知识产权诚信诉讼典型案例

为充分发挥典型案例的警示、教育与规范功能，现发布湖南法院近年来依法审结的推进知识产权诚信诉讼典型案例。本批案例聚焦恶意诉讼、非正常批量维权、伪造证据阻碍科创企业上市、“买卖”诉权等突出问题，彰显了湖南法院依法严惩诉讼失信行为、有效规制权利滥用、坚决捍卫公平竞争秩序的司法立场和价值导向。

案例目录：

一、律师事务所“买断”诉权合同无效案——某律师事务所诉苏州某文化传媒有限公司、朱某军、北京某文化传播有限公司合同纠纷案

二、以不具独创性的作品提起批量诉讼被驳回案——鑫某杰公司诉钟某著作权权属、侵权纠纷案

三、虚构商标实际使用证据阻碍科创企业上市案——西安某网络科技公司诉山河某实业公司商标侵权纠纷案

四、以授予实体权利之名掩盖授予诉权之实非正常维权案——某知识产权公司诉长沙某网络科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

五、违反通常商业道德恶意诉讼案——爱某（广东）品牌管理有限公司诉郴州市某服装有限公司侵害商标权纠纷案（来源：湖南省高级人民法院）

#海外知产那些事儿#

《堡垒之夜》被控侵犯通信专利，加州公司提起诉讼索赔

2025年7月3日，热门游戏《堡垒之夜》（Fortnite）再次卷入专利纠纷。加州公司IngenioShare LLC当天在北卡罗来纳州联邦法院提起诉讼，指控游戏开发商Epic Games侵犯其三项与互联网通信相关的专利，涉及《堡垒之夜》中的聊天功能。

IngenioShare表示，这三项专利涵盖一种用于管理用户在线通信的系统和方法，包括基于IP的通信门户，可为用户提供个性化的聊天设置和隐私控制。这些专利据称比传统通信方式更为先进，代表了一种技术改进。

诉状中称，自2018年起，IngenioShare多次联系Epic商谈合作，但始终未获回应。该公司曾在2021年于德克萨斯州提起类似诉讼，但由于法院裁定审理地点不当而被驳回。其间，Epic曾尝试通过美国专利审判与上诉委员会（PTAB）挑战专利有效性，但委员会裁定相关专利具备可授专利性，予以维持。

此次诉讼中，IngenioShare指出《堡垒之夜》的多个功能涉嫌侵权，包括语音聊天权限管理（如家长控制功能）、文本聊天、静音选项以及玩家之间的私信系统。该公司认为，Epic凭借这些功能获利巨大，每年收入达数十亿美元，应就此支付合理赔偿。（来源：天天IP）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募