供应链专利矩阵：逆全球化下的生产关系重构与实施路径——以协同创新重塑全球技术生态

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“供应链专利矩阵：链主企业通过链内协作机制协同供应链的上下游企业在不同的领域、不同的主题应用和不同的目标用户等不同维度进行高价值专利挖掘、专利布局，通过专利权益共享，构建打造一个专利数量庞大的专利矩阵，形成多节点、多维度的技术优势。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：张波 樊懋

栏目支持：黄小栋知识产权商业思维研究作者团队

PART01
文明基因与现代创新制度的耦合机制

中华文明作为典型的农耕文明，其发展历程深受自然条件影响，长期依赖群体协作以应对环境不确定性。从大禹治水中的“九州协同”到郑国渠的建设，均体现了集体理性在治理秩序与技术组织中的基础性作用。这种深植于历史文化中的协同逻辑，构成了中国制度传统的重要底色，也在当代技术制度的演化中展现出持久的生命力。

以此为文明基础，供应链专利矩阵提出了将分散化私有专利资源转化为“技术集体所有制”战略资产的制度构想。通过统一的“专利池规则”与“双重所有权结构”，在不削弱产权激励的前提下，实现了跨组织、跨企业间的专利协同与资源共享。这一机制既体现了“天下为公”的文化价值，又回应了以国家为单元参与全球技术竞争的现实需要。

相比之下，源于16世纪威尼斯共和国的西方现代知识产权制度，其内核是“先占—垄断—资本化”的逻辑演进。随着制度工具化程度不断加深，现代专利制度日益成为技术资本化与资源垄断的制度工具，导致创新资源集中、技术壁垒增强与协同机制缺失。在此背景下，供应链专利矩阵作为制度性变革路径，试图突破“专利陷阱”所带来的零和博弈困境，为构建更具韧性与效率的全球技术生态提供中国方案。

这一制度创新不仅可视为先秦“路寝之役以赈民”等公共治理核心内涵的当代表达，也可被视作对马克思“生产资料社会化”理论的本土化回应。其内在逻辑是以协同创新替代单边垄断，以共享治理支撑新型生产关系，重塑技术要素在生产系统中的组织方式。

以杭州“六小龙”企业集群为例，当地政府通过厘清政府、市场与社会的关系，系统打通创新要素流动的制度堵点，初步构建出与新质生产力相适应的新型生产关系。在此过程中，政府扮演了制度供给者与生态设计者角色，通过产业基金、知识产权规则与标准引导，推动形成企业间高效协同的创新机制。

供应链专利矩阵正是在这一制度背景中孕育而成。它通过推动产业链上下游企业的专利协作与权益共建，在数字化与智能化趋势推动下，逐步构建起涵盖发明权、使用权与收益权的多维协同网络。这一网络重塑了传统供应链中“点状创新”的组织逻辑，向“网络协同”转型，为打造高效、柔性、韧性的现代生产组织体系提供了制度基础与技术支撑。

PART02
历史镜鉴：战争经验对现代专利协同机制的启示

历史上，战争与商业长期被视为高度相似的博弈场域，其在资源配置、组织协作、攻防策略等方面所体现出的规律性，为现代经济体系中复杂系统的治理提供了重要类比视角。尤其是在全球技术竞争日趋白热化、供应链博弈趋于体系化的背景下，从战争逻辑中汲取系统性协同与攻防机制的经验，具有重要现实意义。

以南宋与金国交战中的“铁浮屠”重甲突击与“拐子马”灵活包抄为例，两者构成了当时军事进攻中攻坚与穿插并举的双重战术体系，其关键在于依靠系统化组织实现局部突破与整体控制的结合。这一战术结构可类比于供应链专利矩阵中“专利密集布局”与“高价值专利组合应用”之间的分工与协同。

具体而言，“铁浮屠”式的重装冲击可类比为在产业链关键节点构建的专利壁垒体系。通过在材料、工艺、设备等技术方向进行集群式的专利布局，不仅能够有效形成对核心市场的技术封锁，也在制度上构建了难以绕过的“专利护城河”，提升了链主企业的议价能力与抗风险能力。另一方面，“拐子马”式的快速打击则可理解为针对细分市场进行灵活组合的专利包输出机制。通过动态调整和快速部署高价值专利组合，实现对竞争对手的精准牵制与技术压制，增强了供应链整体的响应效率与战略机动性。

在制度层面，明清时期晋商所建立的“联号制”也为当代技术协作机制提供了重要借鉴。该制度通过股权交叉、财务共担、品牌统一等手段，实现了风险共担与收益共享的商号治理机制，其内核与供应链专利矩阵中通过协作契约构建“共同体式产权结构”的做法具有高度一致性。类似地，宋代《营造法式》中提出的“物勒工名”制度，要求工匠在制成品上刻署其名，以实现责任溯源与质量控制，也揭示出在高度复杂系统中，制度性责任分配对于协同机制运行的基础性作用。

综合来看，历史经验表明：在面对系统性复杂挑战时，孤立的个体行动难以形成持续性技术竞争优势，唯有通过构建以“协同—分工—责任”为基础的系统性组织架构，方可有效应对外部不确定性。供应链专利矩阵正是对这一治理逻辑在当代科技竞争格局下的结构性回应。通过专利布局的攻防结构、治理机制的责任共担设计以及风险—收益之间的制度性均衡，供应链专利矩阵不仅超越了传统企业边界内的创新范式，也为复杂技术系统下的合作型竞争关系奠定了制度基础。

PART03

逆全球化背景下的专利矩阵制度意涵

近年来，全球技术治理格局持续演变，贸易保护主义、地缘政治风险与知识产权壁垒等因素叠加，显著削弱了创新资源的全球流动性，也削减了制度协同空间，传统以产权独占为核心的技术扩散模式面临结构性瓶颈。在此背景下，强化制度内生协同的“技术共同体”机制，以及抵御外部冲击的“集体产权”安排，日益成为构建新型生产关系的关键路径。

“供应链专利矩阵”正是顺应这一变局提出的制度性协作架构，旨在打破传统专利制度下创新分布碎片化、资源配置内卷化与零和竞争的困境，构建跨组织、跨节点、跨产权边界的协同创新共同体。在全球技术分工体系深度调整、供应链安全上升为国家战略的语境中，该机制展现出显著的系统适应性与结构韧性。

在风险应对层面，专利矩阵通过多边合作机制，提升了技术要素的冗余配置与动态调节能力。不同企业共享专利资源、形成互补性技术网络，一方面降低了对单一技术路径的依赖，另一方面增强了整个链条的稳定性与抗压能力。这一“局部容错、整体收敛”的协同结构，为应对逆全球化进程中的突发性冲击提供了制度缓冲。

在技术嵌入层面，通过将核心专利深度嵌入产业链关键环节，不仅强化了链主企业的属地引领力，也构建了以“技术锁定—场景应用—标准输出”为路径的区域型技术生态。“离此无彼”不仅体现出空间依赖，更表现为制度化路径依赖的构建过程。

在价值分配层面，该机制突破了传统“专利—资本”线性增值逻辑，构建了“技术成果—人力资本—产业升级”之间的动态螺旋结构。创新红利不再集中于个体产权持有者，而是通过共建共享机制回流至人才和产业系统，增强整体演化能力与制度弹性。

从制度经济学视角看，供应链专利矩阵不仅重构了产权结构，更推动了技术组织方式和生产关系的深层演进。通过组织上的共建共治与技术上的互嵌联动，有效修正了传统专利治理中“排他性—垄断性—去协同性”的结构特征，转向“协作性—嵌入性—共同演化”的制度范式。

因此，专利矩阵不仅是中国在全球治理体系调整中对创新组织方式的主动回应，也是参与国际知识产权治理重构的重要探索。其通过系统协同替代要素垄断，通过网络互嵌弱化单边依赖，通过利益共享抑制竞争内卷，为构建多边协作机制与本土创新韧性体系提供了切实的制度路径。

PART04
供应链专利矩阵的实施路径：制度建构与机制演进

供应链专利矩阵的有效运行依赖于一套系统性机制的支撑，涵盖制度设计、产权结构、数字化平台、利益分配、风险防控及国际化拓展等多个维度。构建一套可复制、可推广、可治理的协同体系，是推动该机制在更大范围内落地的关键前提。

首先，需完善顶层制度设计，构建“政府—链主企业”共治架构。政府作为制度供给者，可以通过设立专项基金、税收激励和立法支持，为专利共享提供制度保障，例如推动制定《供应链专利共享条例》，明确专利池的权属、管理、准入与纠纷解决机制。链主企业应承担专利池建设、技术标准制定和上下游协同组织职责，链内企业则通过签署《专利贡献与收益协议》，实现投入与收益的契约化匹配。

其次，需依托数字基础设施，打造高效协同平台。构建集专利检索、价值评估、组合优化与风险预警于一体的数字系统，运用区块链技术实现数据存证与权属追踪，确保透明性与可信度；引入AI算法进行动态评估与自动匹配，实现“场景—专利—市场”的高效衔接。让数字平台在推动矩阵机制中发挥关键作用。

在分配机制方面，应构建激励与公平兼顾的模型。建议采用“双重所有权结构”，即专利所有权归企业，使用权归属专利池，确保资源共享不削弱产权激励。引入“动态分成模型”，综合考虑专利使用频率、贡献程度与市场表现，定期调整分配比例，以实现利益平衡与机制可持续。

风险防控方面，应建立稳健的契约约束体系。可引入“对赌协议”等机制，对违约或滥用共享资源的企业设立退出条款，保障制度运行秩序。同时设立行业仲裁机构，专责处理权属争议与使用纠纷，提升纠纷解决效率。探索开发“专利矩阵险”，覆盖诉讼成本与技术替代风险，增强体系抗冲击能力。

此外，还应拓展国际化路径，构建跨境技术协同网络。通过与“一带一路”国家签订专利互认协议、推动技术标准对接，可降低企业“出海”过程中的知识产权壁垒。在重点市场设立联合实验室与孵化平台，吸收本地技术并反哺国内生态，逐步形成“海外嵌入—国内融合”的双循环技术协同体系，提升矩阵机制的全球适应力与扩展能力。

PART05

结语：文明演化视角下的制度跃迁与战略选择

在全球技术竞争格局重塑与逆全球化趋势加剧的背景下，如何构建兼具开放性、协同性与制度韧性的技术组织体系，成为国家创新体系面临的核心挑战。供应链专利矩阵作为一种嵌入式制度创新路径，不仅回应了资源碎片化、产权固化与协同失灵等结构性困境，也提供了一种融合文明基因、技术逻辑与全球视野的系统解决方案。

从制度演化视角看，专利矩阵的提出体现了生产关系在特定技术范式下的结构调整。这不仅是产权关系的再分配，更是从“产权独占”向“利益协同”、从“技术垄断”向“知识共治”、从“资本驱动”向“集体理性”的范式跃迁，展现了中国制度创新对传统专利治理的结构性超越。

从文明逻辑看，专利矩阵将“共治—协作—共享”的传统治理理念，与现代“专利制度—数字协同—风险控制”机制深度融合，构建出兼具历史韧性与现实效率的技术组织新形态。这不仅是对传统制度文化的再创造，更是对全球治理体系的制度性贡献。

从战略实践看，矩阵机制有助于增强本土技术体系的稳定性与自主性，为重塑全球知识产权规则提供实践支点。通过“矩阵协作”构建技术主权共同体，通过“制度嵌入”参与全球创新网络，供应链专利矩阵为中国科技战略的全球跃升提供了可操作路径。

综上，供应链专利矩阵不仅是一种治理机制的制度创新，更是一种文明底色与全球战略相融合的系统性制度回应，体现了中国式制度跃迁在全球技术变局中的独特价值与前瞻选择。

栏目支持：

黄小栋知识产权商业思维研究作者团队

https://mp.weixin.qq.com/mp/appmsgalbum?action=getalbum&__biz=MzA4NDAzMjcyOA==&scene=21&album_id=3144081641343107073&count=3#wechat_redirect

欢迎更多感兴趣的作者和读者朋友们加入我们！

（原标题：供应链专利矩阵：逆全球化下的生产关系重构与实施路径——以协同创新重塑全球技术生态）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：张波 樊懋

栏目支持：黄小栋知识产权商业思维研究作者团队