三星案北京开庭，苹果案下月上海对决！西电捷通SEP专利战迎实质交锋

诉讼

纳暮2025-06-25

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“案件的管辖权异议程序历时三年，终于有了定论。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：辛童

2025年6月22日，西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（以下简称“西安捷通”）通过其公众号“西电捷通网安观察”更新了与苹果公司、三星公司标准必要专利侵权案的最新状态。

自2022年4月11日西安捷通在西安市中级人民法院对苹果公司、三星公司分别提起诉讼以来，案件的管辖权异议程序历时三年，终于有了定论，案件将进入实质审理阶段。

涉案专利为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”专利，专利号为ZL02139508.X。该专利于2002年11月6日申请，于2005年3月2日获得授权，是无线局域网鉴别与保密基础架构(WAPI)技术标准的标准必要专利。

西电捷通VS苹果公司

西电捷通诉苹果公司侵害发明专利权纠纷案，经管辖权异议后，由西安市中级人民法院移送至上海知识产权法院处理，定于2025年7月3日开庭。

4.1

这并非西电捷通与苹果公司之间的首例交锋。早在2016年，西电捷通与苹果公司就许可条件多次磋商未果，在陕西省高级人民法院指控苹果公司相关产品未经许可实施了WAPI标准必要专利，要求判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失1.5亿元人民币。

对此，苹果公司采取了一系列攻防性法律措施来进行反击，包括提出专利无效请求、向北京知识产权法院提起许可费率诉讼、在北京知识产权法院向西电捷通提起反垄断诉讼、向香港国际仲裁中心申请仲裁等。

该案历经七年审理，陕西省高级人民法院在2021年12月30日作出一审判决，认定苹果公司销售的多款iPhone手机和平板电脑未经许可实施了WAPI标准必要专利，构成专利侵权。法院判令苹果公司立即停止侵权，并赔偿西电捷通经济损失及合理开支合计人民币1.428亿元。苹果公司上诉后，最高人民法院仍维持了原判对苹果侵权成立及赔偿金额的认定。

不过，此案件审理中曝出的程序争议和廉洁疑云，至今仍被业界人士广泛讨论。

西电捷通VS三星公司

西电捷通诉三星公司侵害发明专利权纠纷一案，经管辖权异议后，已由西安市中级人民法院移送至北京知识产权法院审理。该案已于今日（6月23日）起至6月25日连续三天开庭审理。

4.2

据西电捷通过往公告，双方曾进行了长达十三年的许可谈判。2022年2月，三星中国携苏州三星在苏州市中级人民法院对西电捷通提起专利许可费率诉讼，正式终结了双方历时十三年的谈判。

两起案件的实质审理启动，因其涉及国际科技巨头、高额索赔以及标准必要专利这些复杂领域，受到国内外知识产权界的高度关注。案件结果不仅关乎涉案企业的直接利益，更可能对中国未来处理类似SEP纠纷的司法实践、许可谈判规则产生深远影响，成为观察中国知识产权保护环境的重要案例。我们将密切关注审理进展及最终判决。

（原标题：三星案今起北京开庭，苹果案下月上海对决！西电捷通SEP专利战迎实质交锋）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：辛童

编辑：IPRdaily辛夷校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：三星案北京开庭，苹果案下月上海对决！西电捷通SEP专利战迎实质交锋（点击标题查看原文）

今日报名截止！寻找2024年“40位40岁以下企业知识产权精英”活动

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”