#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#
“最高检不支持普立泰科的监督申请。”
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
作者:林逸
近日,北京莱伯泰科仪器股份有限公司(以下简称“莱伯泰科”)发布公告,披露了作为被申请人的一起专利侵权诉讼民事抗诉的结果。公告显示,最高人民检察院不支持申请人北京普立泰科仪器有限公司(以下简称“普立泰科”)的监督申请。
1、旷日持久的诉讼拉锯战
早于2017年,莱伯泰科与普立泰科之间发生了一起发明专利侵权诉讼。普立泰科就“样品消解处理装置”(专利号:ZL201010570536.9)向北京知识产权法院起诉莱伯泰科专利侵权,索赔1000万元。
北京知识产权法院经审理后作出一审判决【(2017)京73民初185号)】,莱伯泰科立即停止侵权行为,赔偿普立泰科经济损失200万元,驳回普立泰科其他诉讼请求。
莱伯泰科不服一审判决结果,于是向最高人民法院提起上诉。诉讼结果自此反转。
2021年,最高人民法院作出终审判决【(2020)最高法知民终1368号】,撤销北京知识产权法院一审判决;驳回普立泰科全部诉讼请求。
普立泰科自然不甘心,向最高人民法院申请再审。而最高人民法院驳回了普立泰科的再审申请。
时间来到了2023年。普立泰科继续就此结果抗诉,向最高人民检察院申请监督。
普利泰科抗诉请求
5月28日,莱伯泰科收到最高人民检察院的不支持监督申请决定书(高检民监〔2023〕135 号),不支持普立泰科的监督申请。
该案现已审查终结。
2、两家企业技术布局态势
莱伯泰科作为专业从事实验分析仪器研发、生产与销售的科技型上市公司,在样品前处理仪器领域形成显著竞争优势:产品线覆盖完整、核心技术自主可控、自动化集成度高且产品质量稳定可靠。近年来,莱伯泰科持续推进样品前处理技术迭代升级,在优化设备性能指标的同时,不断拓展新兴应用场景并创新实验方法体系。
2024年年报显示,莱伯泰科已累计获得授权专利143个,累计获得软件著作权76个。
普立泰科是一家集生产、研发、代理、销售及技术服务于一身的创新型仪器仪表企业。凭借多年代理美国公司的经验积累,普立泰科深入了解并精准掌握国外先进技术及相关仪器特点,以此为基础进行自主创新与研发,形成了独特的技术优势。
据官网介绍,普立泰科目前已取得近五十项专利技术,其中包括7项发明专利,5项软件著作权。
值得关注的是,涉案专利“样品消解处理装置”曾历经两次无效审查程序,而国家知识产权局两次均作出维持专利权有效的决定。这一结果也从侧面印证了该专利本身具备稳定性与技术价值,或许也是普利泰科愿意耗时八年,坚决地开展这场专利侵权诉讼的原因。
(原标题:仪器仪表行业漫长一战:八年专利侵权案落幕!)
栏目支持,共建合作伙伴持续招募
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
作者:林逸
编辑:IPRdaily辛夷 校对:IPRdaily纵横君
注:原文链接:仪器仪表行业漫长一战:八年专利侵权案落幕!(点击标题查看原文)
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”