#晨报#津巴布韦宣布为女性、中小企业及其他人群降低知识产权费用；“胖都来”改名“盈都来”后，关联公司撤回胖都来商标申请

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

猿辅导作为原告/上诉人的1起涉及侵害作品信息网络传播权纠纷的诉讼将于2025年6月3日开庭

根据天眼查APP显示，近日公布了一则北京猿力科技有限公司作为原告/上诉人的开庭公告，详细内容如下：（2025）渝0103民初16478号，详细内容如下：

根据统计，近一年内以北京猿力科技有限公司为当事人的历史开庭公告有7则，其中案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”的公告以4则居首，其次为“著作权权属、侵权纠纷”有2则，“侵害作品发行权纠纷”有1则。历史开庭公告如下：

（来源：IPRdaily综合证券之星、企查查）

#IPO那些事儿#

交大铁发IPO：公司已获得专利79项

北交所官网显示，四川西南交大铁路发展股份有限公司(以下简称“交大铁发”)北交所IPO于近日注册生效，并于5月26日在北交所上市网上路演。交大铁发拟募集资金约1.68亿元，扣除发行费用后，拟投资于新津区交大铁发轨道交通智能产品及装备生产新建项目、新津区交大铁发研发中心建设项目、营销及售后服务网络建设项目、补充流动资金。

据了解，交大铁发是一家专业从事轨道交通智能产品及装备的研发、生产、销售，并提供专业技术服务的高新技术企业。公司创立初期就非常重视创新，并倡导持续创新，对研发工作一贯非常重视，已经建立了制度完善的创新性研发体系，有力的保障了公司的持续创新能力。

公司积极参加行业内创新应用项目，将取得的多项研发成果进行专利申请，并将这些技术应用于自主研发的产品中，为公司保持和扩大技术优势奠定了基础。公司自主研发的“高速铁路地震预警系统”通过了 CRCC 认证，成为通过“高速铁路地震预警系统”CRCC认证仅有的三家供应商之一。

此外，公司的“高速铁路沉降评估系统”和“高速铁路道岔伤损监测系统”作为行业内首批供应商通过了中国铁路总公司的评审。截至本招股说明书签署日，公司目前已授权发明专利 22 项、已授权实用新型专利和外观专利共 57 项、软件著作权 73 项，具备工程勘察甲级、测绘甲级、CMA、系统集成资质等，综合竞争实力较强。

值得注意的是，交大铁发的第一大供应商与第一大客户是同一家企业，即中国国家铁路集团有限公司及其关联方(下称“国铁集团及其关联方”)。交大铁发向国铁集团及其关联方采购监控单元、线路接入集成系统软件等，向其销售含地震预警监测系统及设备、道岔监测系统、铁路信息化系统等主营产品及服务。

对此，北交所在第一轮审核问询函中，要求交大铁发说明国铁集团是不是市场上唯一能提供相关关键设备的供应商，第一大客户及第一大供应商重合的原因及相关业务实质与商业合理性，以及为何对国铁集团销售产品和服务的毛利率偏低于平均水平。

交大铁发在第一轮审核问询函回复文件中并未直接说明国铁集团是不是市场上唯一能提供相关关键设备的供应商，只是表示因为需要铁路认证，国内目前供应商较为有限，公司出于安全、可靠和适应性等考虑，主要向北京华铁信息技术有限公司(国铁集团下属企业)进行采购。（来源：IPRdaily综合电鳗快报、中国财富网）

#企业知产那些事儿#

华为向上汽转让“尚界”商标申请已获核准

近日，华为技术有限公司将一枚“尚界”商标转让给上汽集团（600104），该商标申请于2023年11月，国际分类为运输工具，当前该商标已成功注册。

据媒体报道，今年2月，上汽集团与华为签订深度合作协议，联合推出全新品牌“SAIC尚界”，是继问界、智界、享界、尊界之后，鸿蒙智行家族的第五“界”，定位中高端智能电动汽车，首款车型预计今年秋季上市。（来源：和讯网）

“胖都来”改名“盈都来”后，关联公司撤回胖都来商标申请

中国商标网显示，“胖都来”关联公司浙江艺淘服饰有限公司已撤回多枚“胖都来”商标的注册申请。

图自中国商标网

今年5月1日，浙江一家名为“胖都来”的商场开业，因名称与胖东来高度相似引发争议。

之后，胖都来商场将名字改为“盈都来”；“胖都来”公众号、视频号等账号改名为“盈都来”；“胖都来”关联公司浙江胖都来商业管理有限公司，也将企业名称变更为浙江盈都来商业管理有限公司。

天眼查网站显示，目前，浙江盈都来商业管理有限公司由浙江艺淘服饰有限公司、浙江盈都文化传媒有限公司分别持股80%、20%。

今年4月，浙江盈都文化传媒有限公司还申请注册了多枚“盈都来”商标，目前这些商标的状态均为“等待实质审查”。(来源：中国新闻网)

#知产大省那些事儿#

浙江省政府印发《关于支持人工智能创新发展的若干措施》

近日，浙江省政府印发《关于支持人工智能创新发展的若干措施》（以下简称《若干措施》）。

《若干措施》提出了打造高能级万亿产业生态等六方面27条举措，明确加强知识产权保护：围绕人工智能企业境内外商标注册问题，积极推动运用马德里商标注册体系，加速企业商标全球布局；开展人工智能大模型知识产权侵权预警分析，构筑“专利+商业秘密”保护路径，形成知识产权竞争优势；开展人工智能大模型前沿问题知识产权保护策略专题研究，推动从“技术主导”到“规则主导”。（来源：国家知识产权局网站）

江苏推进专利纠纷行政裁决助力营商环境优化

近日，江苏省政府办公厅印发实施《江苏省优化营商环境行动方案（2025版）》（以下简称《方案》），围绕持续打造市场化、法治化、国际化一流营商环境作出工作部署，其中，涉及专利侵权纠纷行政裁决、知识产权公共服务、专利转化运用等多项重点任务和行动点。

《方案》将推进专利侵权纠纷行政裁决作为重点任务之一，要求围绕加快建设公正透明的法治环境，推进专利侵权纠纷行政裁决规范化建设，畅通受理渠道，优化审理模式，开展简案快办、繁案精办。《方案》还围绕促进市场竞争和科技成果转化，提出开展知识产权公共服务惠企对接行动，提升省级公共服务网点县级市和园区覆盖率；分级分类建立、运营重点产业专利组合或专利池，推动专利技术在中小企业转化实施等行动点。

下一步，省知识产权局将聚焦重点任务，发挥知识产权制度功能，认真贯彻落实国家知识产权局《关于进一步优化知识产权领域营商环境的意见》，深入实施知识产权执法能力锻造行动、专利转化运用专项行动和知识产权公共服务普惠工程，推进在知识产权高标准保护、高效益运用、高品质服务上取得新进展、新突破，把既定举措落细落实。同时，在解决商业纠纷、支持中小微企业融资发展、高效办成一件事、规范涉企行政检查、加强政企沟通等方面主动作为、积极参与，更好发挥知识产权对内激励创新、对外促进开放的制度作用，充分激发各类主体的创新创造内生动力和活力。（来源：国家知识产权局网站）

#海外知产那些事儿#

津巴布韦宣布为女性、中小企业及其他人群降低知识产权费用

根据在2025年4月18日独立日发布的法规，津巴布韦政府宣布将为女性、中小型企业、学生、大学和研究机构以及申请知识产权保护的个人（涉及商标、专利、版权及相关权、工业品外观设计和地理标志）提供新的、较之前有所减少的费率。虽然外国申请人的现有费用是保持不变的，但为这部分的申请人也引入了新的收费标准，从而让他们在提交知识产权的注册申请时将支付较低的费用。上述群体在津巴布韦的知识产权注册体系中历来属于“代表性不足”的典型。通过降低费用，津巴布韦似乎是在努力鼓励他们更加积极地参与。相关的知识产权费用会以美元表示，而居住在津巴布韦的申请人可以用当地的津巴布韦元支付等值的费用。所有的外国申请人都属于法人类别，费用仍需按之前的规定以美元支付。

在津巴布韦提交知识产权保护申请的大多数都是外国法人（主要提交的是商标注册申请）。最近发布的法规显示，除了取消之前规定的听证申请费用外，外国申请人需要支付的官方费用并没有变化。

新的费用架构根据申请人的类别而有所不同，同时会为女性、学生、大学、研究机构、个人和中小型企业提供更低的费用标准。中小型企业的资格由全职雇员的人数和资产价值进行确定。其他希望享受减费政策的实体，如研究机构或大学，必须在申请时提交一份已完整填写的“实体声明”表格。（来源：中国保护知识产权网）

VirtaMove起诉亚马逊案转至加州北区法院审理

2025年5月21日，美国德克萨斯州一名联邦法官裁定，将VirtaMove公司针对亚马逊及其关联公司的专利侵权诉讼，移送至加州北区联邦法院审理。

据悉，VirtaMove于2024年1月提起诉讼，指控Amazon Web Services Inc.旗下的“终止支持迁移计划”（End-of-Support Migration Program）与“弹性容器服务”（Elastic Container Service）侵犯其有关容器化技术的专利。容器化是一种可将应用程序打包，以实现跨平台运行的技术方案。

此次这项决定由地方法官Alan Albright作出，他当天发布简要命令，采纳了另一名法官Derek T. Gilliland在今年1月提出的转移建议。Gilliland认为，加州“显然是更合适的审判地”。Albright表示，法院已充分审查VirtaMove的反对理由，并认为Gilliland的裁定不存在明显错误或法律问题。

在1月裁定中，Gilliland法官驳回了亚马逊方面提出的撤诉请求，但支持将案件转至加州。他指出，VirtaMove未能提供充分理由证明德州是处理Amazon.com Inc.及Amazon.com Services LLC相关诉讼的合适地点。

Gilliland写道：“与其将针对不同被告的指控分拆、分别审理，不如将整个案件转交至一个双方都认可的法院——即加州北区，这样更为合理。”

不过，VirtaMove在今年2月对此提出异议，认为Gilliland的决定有误。公司称，Amazon.com及Amazon.com Services LLC已被法院永久驳回，不应再作为转移裁定的依据。

因此，VirtaMove表示：“既然这两家公司已不再是被告，转移请求便失去了基础，相应裁定应予撤销。”（来源：天天IP）