以战略破局，以诉讼决胜：申会娟律师的商标攻守之道与经典案例启示

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“真正的商标战略，始于风险未发之时，成于法庭决胜之刻。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：申会娟 北京市铸成律师事务所

在当下竞争白热化的商业版图中，知识产权宛如企业的“命门”，是核心资产与宝贵财富的关键承载。在这片充满挑战与机遇的知识产权领域，铸成合伙人申会娟律师作为领航者正以卓越的专业素养与无畏的勇气引领前行。申律师荣膺2025年度LEGALBAND中国女律师15强，在知识产权领域的深厚造诣与杰出贡献备受业界赞誉。

执业近二十年，申会娟律师以“全局思维化解风险、精准策略击破困局、雷霆手段捍卫权益”的独特风格，助力众多国内外企业实现品牌保护和市场净化。她始终以“商业战略驱动法律行动”为核心理念，在商标确权、维权与战略布局中屡获佳绩。

案例一：以诉讼为突破，通过整体策略，实现客户多重目标

恩倍科微公司是一家生产销售微控制器的美国高科技企业，其Ambiq Micro品牌在半导体领域具有较高知名度和影响力。原告拓野科技有限公司由国内个人在香港注册，无实际经营业务及合法经营地址。原告公司成立后立即申请注册第九类商品上的“Ambitmicro”商标，涵盖“计算机存储设备；计算机外围设备”等。原告于2017年2月7日取得“Ambitmicro”商标注册，随后即持续向被告恩倍科微公司及其经销商、投资人大量发送侵权警告函，甚至捏造被告某经销商被行政处罚的情况。申律师及其团队代表Ambiq回复并应对其律师函和行政投诉，使其通过非诉获利的意图未得以实现，于是原告向上海市浦东新区人民法院提起侵害商标权诉讼，要求被告停止侵权并索赔经济损失等费用共计40万元。

接到客户案件需求后，申律师带领团队迅速制定出整体策略，一方面提出商标注册申请，争取尽快获得商标注册，同时对被告的注册商标提起无效宣告，清理注册障碍，消除使用风险。另一方面，开展在先使用证据的收集工作，确立在先使用权；与此同时，积极回应对方发起的挑战，包括对其开展调查、了解其公司注册和实际经营情况、收集其恶意维权的证据、回复其律师函、指导被投诉或警告的经销商进行回应，沟通监管部门，以及可能的诉讼。由于整体策略制定在先，在对方发起诉讼后，申律师团队利用收集到的在先使用证据，证明Ambiqmicro系被告在先在企业名称、域名和商品上进行使用，原告系一人注册而没有任何实际经营行为的空壳公司，其注册和维权系出于恶意，原告的诉讼请求不应当被支持。经过法院多次举证质证，最终法院认定被告商标先用权抗辩成立，且原告的注册商标行为具有不正当目的，驳回了原告的全部诉讼请求。利用该胜诉判决，申律师团队成功将对方的商标予以无效，最终客户的商标获得了注册。

通过上述整体策略，有效保障了客户的商业利益和品牌形象，并实现了客户消除经营风险并获得可保护的权利的多重目标。本案入选“2019年上海法院知识产权司法保护十大案件及加强知识产权保护力度典型案件”，以及“浦东新区人民知识产权司法保护十佳案例”。

案例二：以攻为守，在诉讼初期化解商标侵权挑战

本案为申律师团队代理涉外被告方，在未开庭前通过有效的诉讼策略和措施，迫使原告撤诉，成功化解客户面临的商标侵权挑战的经典案例。

涉诉公司在得知因商标侵权案由被诉后，联系了铸成律师事务所。申律师团队接手案件时，距离开庭仅剩数周，时间紧迫。团队迅速展开工作，核查调取案件背景信息和事实，深入剖析案件细节，评估原告诉权的合法性和正当性，并对被诉侵权行为的合法性进行了全面评估。

在详细了解案件背景后，申律师团队梳理了原告的诉讼请求、相关事实及法律依据，总结出所有可能的抗辩理由。在制定防御策略的同时，建议客户采取主动出击的方式，不仅要做不侵权抗辩，还对原告权利基础采取商标无效宣告的行政行动，并对原告的商标抢注行为和滥用诉权行为提出反诉或另诉。同时，为了确保防御策略的有效实施，申律师团队迅速与主审法官建立了有效沟通，详尽阐述了纠纷背景，揭示原告的诉权滥用行为，并提出了追加第三人的申请，成功争取到了首次开庭的延期，为客户赢得了更多的准备时间。在申律师团队提交第三人追加申请并与法院进行深入沟通后，原告选择了主动撤诉。该案件的诉讼应对策略得以验证，未经过实质性开庭，就有效地化解了原告的诉讼攻势，以不战而屈人之兵，为客户保驾护航。

案例三：行政投诉、刑事报案、民事起诉组合拳，严厉打击侵权及违法犯罪行为

本案是一起工业品领域的假冒产品案件，申律师团队通过行政投诉、刑事报案、民事起诉组合拳的方式，严厉打击了侵权人的违法犯罪行为，并有效维护权利人多方面权益。本案获得了法院的高度评价，乐山政法报道此案，称赞此案是“提升法治化营商环境，坚定公正司法的一个缩影，体现了法治的力量和威严”。本案被广泛宣传并刊发在包括乐山中院官方微信公众号、乐山政法官方微信公众号、四川法治报等官方媒体平台。

【行】2020年，伊利诺斯工具制品有限公司（ITW公司）在对四川一终端用户回访中发现大量假冒的DEVCON产品。申律师团队受ITW公司及其子公司依工聚合的委托，进行了缜密分析和部署，制定行动方案，开展调查取证，并向当地市场监督管理局投诉举报。在与市监局密切沟通和配合中，逐步查明涉案侵权产品来源。

【刑】由于涉案金额达到刑事立案标准，申律师团队推动案件向公安机关移送并进入刑事侦查。通过协助办案警方梳理案件脉络、提供法律和事实支持，案件最终移送检察机关公诉。法院审理后，判决侵权人犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金、没收违法所得。

【民】为进一步调查和追究假冒产品的上游，ITW公司根据申律师团队的建议，继续深挖案件，对侵权链路上的所有侵权人提起民事诉讼。经过两次开庭，2024年4月乐山市中级人民法院认定多个侵权人构成对ITW公司及依工聚合的DEVCON系列商标的侵权，判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告损失及合理支出共计31万元人民币。

案例四：整体策略排兵布阵，成功打击字号侵权和商标抢注

本案是申律师团队关于侵权人注册和使用侵权企业名称的商标侵权及不正当竞争典型案例。

原告泰科（TYCO）是全球领先的消防系统设备制造商，其产品自1996年进入中国市场，享有较高知名度。被告东莞市泰科消防设备有限公司自2014年成立，自成立伊始便挪用、抄袭和摹仿泰科（TYCO）品牌的在先注册商标和商号从事商业经营。被告不仅将“泰科”作为企业字号进行注册和使用，还在产品、经营场所、官网、网店等线上线下大量使用“泰科”“TYKO”“泰科永安”“泰科消防”“泰科广消”“泰科牌”等标识。此外，被告在宣传页面中宣称其“传承了世界500强、安防行业龙头老大——泰科安防”，企图误导相关公众，造成市场混淆。

申律师团队接受委托后，制定了全面的整体策略。对侵权方的相同及近似商标的申请注册行为，提起商标异议、无效宣告等程序。对侵权方的侵权性的商标和字号使用行为，进行全面的调查和取证。证据固定后，提起诉讼前，向对方发送律师函，在多轮沟通和警告无果后，代理客户向东莞市第一人民法院提起民事诉讼。为确保执行顺利和诉讼效果，向法院申请财产保全，成功冻结被告近200万元款项。

经过上述法律行动，东莞泰科申请注册的“TYKO”“泰科广消”“泰科永安”等标识均被裁定不予注册或予以无效宣告，法院最终判决被告赔偿原告150万元，并认定原告“泰科”和“TYCO”商标具有较高知名度。本案通过商标确权、财产保全、调查取证、民事诉讼等手段，有效制止了侵权行为，维护了客户品牌权益，并为后续维权提供了重要支持。

案例五：多管齐下，从头治理

本案为申律师团队代理客户拼多多平台维权被获惩罚性赔偿判赔近260万的典型案例。

客户O2 PARTNERS, LLC是世界范围内拥有极高知名度的鞋垫供应商。申律师团队在为该客户提供常年维权服务服务中注意到在拼多多等线上销售平台存在大量抄袭仿冒ORTHOLITE品牌的产品，产品质量和价格远低于客户的产品，对客户的品牌声誉和市场份额造成了严重影响。经过申律师团队的深入调查和分析，最终选择锁定本案被告说服客户启动本案诉讼。该被告一方面申请注册与客户高度近似的商标，另一方面使用多个与客户相同和近似的商标宣传和销售假冒鞋垫产品。

申律师团队接受委托后，迅速展开事实调查和取证，并通过商标无效宣告、民事诉讼、诉讼外协商等多手段并行的整体策略，从攻防两方面为客户提供了全面的诉讼策略。为减少被告的持续侵权行为给客户造成进一步损害，通过被告主体选择、财产保全申请等措施，及时在诉中即对被告侵权行为予以停止。同时，为防止被告“对注册商标使用”的抗辩，诉前即对其申请的OROTHERS商标提起无效宣告申请，并在诉中对其在鞋垫所在群组的商品予以无效宣告。在损害赔偿主张上，申律师团队做了大量的信息收集和精细化的计算模型，计算出赔偿基数，为惩罚性赔偿适用奠定坚实基础。

上海市徐汇区人民法院对该案做出一审判决，全面支持了原告的诉讼请求，认定了“ORTHOLITE”商标在鞋履及鞋材领域具有较高知名度，被告使用多个商标的行为均构成商标侵权，并判决适用一倍惩罚性赔偿，赔偿客户近260万元经济损失。一审判决后，被告未提起上诉，目前该案已经进入执行阶段。

以专业为刃，守护创新价值

在商标权战场，申会娟律师始终以“战略家”的远见与“实战派”的魄力，为企业筑起法律与商业的双重护城河。从跨国巨头到新兴科技企业，她用一个个经典案例证明：真正的商标战略，始于风险未发之时，成于法庭决胜之刻。

作者简介

姓名：申会娟

职务：北京市铸成律师事务所 合伙人、管委会副主任

联系方式：tracyshen@changtsi.com

+86 10 88369999

简介：申会娟律师是北京市铸成律师事务所的合伙人并担任律所管委会副主任，直接管理所有外内商版域业务及项目团队。申律师毕业于中国人民大学并在埃默里大学法学院留学，在知识产权相关法律领域深耕近20年，业务范围覆盖知识产权授权确权和争议解决全领域，尤其擅长为企业提供商标保护战略、侵权调查取证、民事诉讼、知识产权非诉争议解决、商标刑事保护，以及各类争议解决类专业服务。

申律师服务的客户涵盖工业制造、软件&互联网科技、服装服饰、楼宇智能和安防、银行金融业、商业批发零售、汽车和化工、建筑产品和设计、体育&娱乐、医疗设备等众多行业。申律师深厚的专业积累和出色的工作能力，不仅赢得众多国内外客户的信赖和称赞，也赢得了同事和同行的好评。

（原标题：以战略破局，以诉讼决胜：申会娟律师的商标攻守之道与经典案例启示）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：申会娟 北京市铸成律师事务所

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：以战略破局，以诉讼决胜：申会娟律师的商标攻守之道与经典案例启示（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”