#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
“上海浦东法院发布知识产权典型案例。”
典型案例
目录
案例1:隐性反向假冒商标侵权的司法认定
案例2:滥用知识产权权利造成对方损害的应承担赔偿责任
案例3:合同约定的惩罚性赔偿基数和倍数可在侵权纠纷中适用
案例4:英文试题作为文字作品保护的独创性判断标准
案例5:搜索聚合场景下的侵权责任认定
案例6:发送侵权警告函的正当性判断
案例7:游戏未公开角色设计可构成商业秘密
案例8:惩罚性因素在裁量性赔偿中的司法适用
案例9:虚拟房间异地视频分享构成不正当竞争的司法认定
案例10:为网络文学作品提供推荐数据刷量服务构成虚假宣传
案例11:仿冒服装款式适用反不正当竞争法原则条款的要件
案例12:互联网不正当竞争中商业道德的司法认定
案例13:未经许可搬运他人享有权益的数据产品构成不正当竞争
案例14:擅自使用互联网平台优惠券样式及实施反复非必要挽留弹窗构成不正当竞争
案例15:真品旧货翻新行为的商标侵权认定
案例16:非法获取持有型侵犯商业秘密罪中损失数额的认定
(原标题:上海浦东法院发布知识产权典型案例)
栏目支持,共建合作伙伴持续招募
来源:上海浦东法院
编辑:IPRdaily辛夷 校对:IPRdaily纵横君
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自上海浦东法院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”