NPE：为新质生产力发展注入新动力

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“本文聚焦NPE对新质生产力发展的赋能作用。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：张鹏 郭婷婷 郑书发

摘  要

在全球科技竞争格局深度重构的背景下，发展新质生产力已成为推动经济高质量发展的战略选择。“新质生产力”重要论断的提出，为我国突破传统发展路径、培育经济增长新动能指明了方向。新质生产力是以科技创新为核心驱动、新型劳动者、新型劳动工具与新型劳动对象为生产要素、现代化产业体系为载体的先进生产力形态。以科技创新为核心驱动力的新质生产力的发展，始终需要与知识产权保护和赋能。知识经济时代背景下，专利非实施实体（NPE）作为复合型知识产权运营的专业化机构，对新质生产力发展的重要性不言而喻。本文聚焦NPE对新质生产力发展的赋能作用，其对新质生产力的积极作用主要体现在以下维度：科技创新方面，NPE通过构建产权明晰的创新生态系统，促进产权效率提升与创新激励，运用风险对冲机制为小规模发明主体及市场竞争失利者提供创新补偿；产业升级层面，NPE能够发挥产业链纵向整合和横向协同作用，助力现代化服务业发展，促进实体经济产业价值链攀升；要素供给方面，NPE的发展促进专业化人才培养，数字化交易工具的应用与融合技术、数据与资本的新型劳动对象的流动。

关键词：新质生产力 专利非实施实体 科技创新 现代化产业体系 

2023年9月，习近平总书记在黑龙江考察期间首次提到“新质生产力”这一概念，并指出“要积极培育新能源、新材料、先进制造、电子信息等战略性新兴产业，积极培育未来产业，加快形成新质生产力，增强发展新动能”。[1]作为先进生产力的具体体现形式，新质生产力指的是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态，其特点是创新，关键在质优，本质是先进生产力。

PART 1
新质生产力的核心动力、要素、与载体

（一）新质生产力以科技创新为核心驱动力

科技创新能够催生新产业、新模式、新动能，是发展新质生产力的核心动力。新质生产力具有创新驱动特性，其发展的关键在于以科技创新为引擎突破传统生产方式的路径依赖，形成具有高附加值、高协同性和可持续性特征的先进生产力体系。从世界经济演化规律来看，无论是18世纪60年代的力学和热力学发展引发的蒸汽机发明、19世纪电磁理论的问世导致的电力技术的广泛应用，还是20世纪40年代原子物理、空间科学和分子生物学的突破催生的原子能、电子计算机、空间技术和遗传工程的发展，[2]均是通过科学技术革命推动社会生产力实现代际跃迁。当前，以人工智能、量子信息、绿色能源、生命科学、深海深空领域技术为代表的前沿技术加快发展，原创性及颠覆性技术正在重塑全球产业链和价值链。这种变革不仅体现在生产工具智能化升级，更深刻改变了劳动资料与劳动对象的组合方式，推动生产力系统向网络化、智能化方向演进。据统计，我国2023年以新产业、新业态、新商业模式为核心内容的“三新”经济增加值占GDP比重达17.73%，成为新质生产力的重要支撑。[3]当今世界，新一轮科技革命和产业变革深入发展，世界经济格局深刻调整，贸易保护主义及地缘政治博弈持续加剧，在全球技术发展格局演变的背景下，构建自主可控的科技创新体系已成为提升新质生产力及国家竞争力的关键举措。


（二）新质生产力以“三新”要素为施力点

新质生产力是包含新型劳动者、新型劳动对象、新型劳动工具等相互作用与相互关联的新型要素组成的有机统一体。新质生产力发挥作用的过程就是具备相应知识、技能和素质的新型劳动者通过新型劳动工具作用于新型劳动对象的过程。[4]首先，作为新质生产力的主体，新型劳动者并非传统的以简单重复劳动为特征的普通技术工作者，而是以创新能力为基础、以创造性劳动为特征、以创新性成果为输出，[5]其突破传统技术工人的能力边界，依托复合型知识结构与数字化适应能力，在驾驭智能设备、开发数据资源的同时实现生产流程的系统性创新；其次，作为新质生产力的重要组成部分，新型劳动对象并非传统的原材料、零部件、标准化工艺等实体性劳动对象，而是人工智能时代的数据、信息、网络等以新型基础设施为支撑的新型劳动对象，劳动对象从物质实体向数字孪生体拓展，形成可无限延展、动态迭代的数字化劳动场域；最后，新型劳动工具并非工业时代的蒸汽机等传统生产工具，也并非信息时代的计算机、互联网等信息生产工具，而是经由人工智能、虚拟现实、增强现实设备、物联网、AI技术深度赋能后的智能工具/系统，通过深度学习与边缘计算实现生产流程的自我优化，并以平台化、共享化的形态重构产业协作模式，构建人机物协作的智能生态，推动生产活动从线性机械操作向非线性智能交互发展。

表1 传统生产力与新质生产力三要素比较

（三）新质生产力以现代化产业体系为结构承载

新质生产力是蕴含产业深度转型升级要求的生产力新形态。现代化产业体系的形成过程，是传统产业深度转型、新兴产业和未来产业奔涌勃发进而推动整个产业体系从传统走向现代的过程。现代化产业体系作为现代化国家的物质技术基础，以实体经济的发展为建设支撑点，以智能化、绿色化、融合化为建设切入点，以完整性、先进性与安全性为建设落脚点。[6]如下图所示，现代化经济体系体现在产业层面的要求是以工业主导转向服务业主导，产业内部结构演化逐渐从低端转向高级化路径。政策层面，2024年政府工作报告将“大力推进现代化产业体系建设，加快发展新质生产力”作为政府工作的首要任务，强调充分发挥创新主导作用，以科技创新推动产业创新，加快推进新型工业化，提高全要素生产率，不断塑造发展新动能新优势。在国家战略指引下，地方实践亦将现代化产业体系的发展作为促进新质生产力的关键举措。北京市印发《进一步推动首都高质量发展取得新突破的行动方案2024年工作要点》，提出要积极发展新质生产力，率先构建更具国际竞争力的现代化产业体系取得新进展。深圳市发布《关于加快发展新质生产力进一步推进战略性新兴产业集群和未来产业高质量发展的实施方案》，提出了推动战略性新兴产业集群和未来产业成为发展新质生产力主阵地的发展目标。陕西省出台《陕西省高水平推进产业创新集群建设加快形成新质生产力实施方案》，提出高水平培育壮大一批国内领先、国际一流的产业创新集群，构建产业链群“百亿提升、千亿跨越、万亿壮大”梯次发展新格局，加快形成新质生产力的愿景。这些实践充分彰显，现代化产业体系通过产业链、创新链、人才链、资金链的深度融合，正在成为孕育新质生产力的核心场域，为高质量发展提供持续动能。

图1 从传统经济体系到现代化经济体系—产业体系的二维转换

综上所述，新质生产力作为先进生产力的具体形态，其本质特征在于以科技创新为核心驱动力，由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生，以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的跃升为基本内涵，以全要素生产率大幅提升为核心标志，其发展逻辑既遵循生产力演进的历史规律，又彰显新时代创新驱动发展的现实要求。

然而，新质生产力以科技创新为核心驱动力，其发展过程的科技创新离不开知识产权保护与赋能。知识经济时代背景下，在研发投入转化为技术成果的循环链条中，知识产权的价值实现效率直接影响着创新生态的可持续性。创新成果的的知识产权价值实现已不再局限于传统的知识产权自有实施、第三方许可等单一方式，而是逐渐发展成为多维度的复杂知识产权运营体系，其融合科技创新、知识产权布局、知识产权诉讼、专利池构建、防御型知识产权集群运作、知识产权质押融资、证券化、作价入股等，而在这一过程中，专利非实施实体（英文全称为Non-Practicing Entities，简称NPE）作为知识产权运营的专业机构，凭借其技术储备优势、法律专业能力及知识产权运营经验，在创新成果价值挖掘领域发挥着不可替代的枢纽作用，能够通过多元化运营方式实现创新成果的市场价值最大化，为创新主体带来经济回报，激励其持续投入研发，从而推动新质生产力的发展。此外，NPE对以科技创新为核心驱动力的新质生产力发展的促进作用还体现在，NPE能够促进产业升级、强化新型要素供给，具体而言，其能够丰富知识密集型现代服务业、促进以ICT等为代表的现代技术行业发展，推动传统实体产业数字化、智能化升级，强化新型劳动者、劳动对象、劳动工具要素的供给。因此，下文我们将深入论述NPE赋能新质生产力发展的路径，以打破部分片面观点对NPE的偏见性认知，展现其在新质生产力发展中的积极贡献和独特价值。

PART 2
NPE赋能新质生产力发展的路径

作为新时代开放式创新网络下重要的知识产权运营机构，NPE能够为我国新质生产力的发展注入动能。以科技创新为核心驱动力的新质生产力的发展，科技创新成果的保护和运用需要专利制度的基础性保障作用。专利通过赋予技术创新者20年垄断权，直接激励人工智能、量子科技等前沿领域的研发投入，由此产生了大量创新成果，进而需要通过适当的途径实现研发投入的即时变现、技术成果的价值发现和高效配置，这为NPE提供了用武之地。虽然有部分观点认为，NPE存在被恶意投机利用的负面问题，他们利用自身优势地位迫使侵权人和解，或者通过诉讼索取高额损害赔偿，攫取了远高于专利价值的利润，会阻碍创新、损害消费者利益、破坏市场秩序，但过于聚集NPE的负面问题难免一叶障目，忽视其在新质生产力发展上的积极意义。如部分学者基于美国专利商标局（USPTO）1990年至2016年期间涉及的专利转让情况研究了以知识产权收购为主的NPE活动上游领域，发现NPE收购活动对于所购技术后续创新影响由于NPE商业模式的异质性而所有差异。其中，以收购高质量专利来构建其专利组合并进行专利货币化的NPE“中间商”对下游创新存在有益影响，而仅机会主义运作并同时构建薄弱专利组合的NPE可能会对收购资产的后续创新产生一定负面影响。[7]部分学者分析了NPE诉讼对被告技术同行公司市值和创新战略的影响，发现NPE诉讼会产生寒蝉效应，激励同行公司加大研发力度以开发变通替代技术。[8]另有实证研究发现，被NPE而非实施实体获取的交易专利在专利技术质量上有所增加。[9]究其根本，前述分歧的产生是由于影响NPE创新评价的因素较多，包括NPE的商业模式、知识产权的性质和强度、目标公司的性质等。抛开NPE差异化类别，将NPE冠名为创新的阻碍器主要是对NPE商业活动的认识偏差导致。实际上，NPE大多数的知识产权商业化活动都发生在幕后，其活动具有复杂性和相对隐晦性，而NPE的诉讼活动，特别是部分NPE的投机性恶意诉讼活动，更容易被人们所关注和讨论，从而引发了人们对NPE阻碍创新的担忧。为此，我们在《同源异流：专利非实施实体运行模式正当性探析》一文中详细介绍了NPE的不同类别及其相应运营方式，可以发现，大多数NPE的存在（尤其是技术转移转化中心、专利联盟、专利池、知识产权运营平台等）并不为人们所熟知，却具有明显正当性及积极意义。因此，下文我们主要以占据NPE比例较多的科研型NPE、防御型NPE及并非以投机牟利为目的的大部分诉讼型NPE为分析对象，论述其在科技创新激励、产业转型升级及创新性新要素供给方面的作用。

（一）NPE助力科技创新，激发新质生产力动力

NPE作为创新生态的重要参与者，通过构建产权明晰的创新生态系统，在促进产权效率方面发挥关键作用。美国经济学家罗默（Paul Romer）和卢卡斯（Robert Lucas）提出的新经济增长理论（New Growth Theory）及技术进步内生增长模型将技术进步视为经济增长的内生独立因素。从技术经济学的视角分析，技术方案的有效性及竞争优势固然取决于其解决实际问题的技术性能，但基于技术创新成果的无形性，其商业价值的实现必须经历专利确权后的实施运用，才能为新一轮科技创新的发生提供补贴。从某种意义上说，专利技术甚至专利权，在经济学上并不是“其本身的目的（end in it-self）”。[10]在这一过程中，NPE通过独特的商业运作机制，在产权界定与产权效率方面发挥着双重积极影响。首先，其作用机制具体呈现为两个递进层面：在产权确权维度，NPE的商业模式天然形成对知识产权权属的动态确认。无论是诉讼型NPE、防御型NPE的知识产权资产收购还是科研型NPE的技术孵化或科技成果转化运作，其共性在于必须首先完成知识产权的法律确权。初始阶段的产权明晰（如原始创新者的专利申请与授权）构成技术转移的基础要件，而NPE介入后引发的权利流转（包括专利收购、许可及组合重构）则形成二次确权过程。这种分层确权体系具有显著的激励兼容特征：前一阶段的确权保障了NPE运营的基础，二次确权则给予了原始创新者的研发回报并赋予NPE这一促进二级市场信息匹配和知识产权许可的“中间商”以知识产权增值运营的经济动力。其次，NPE将产权化的创新产出转化为现实生产力的过程本质上是将创新投资转化为产权收益的过程。NPE借助专利组合管理、技术许可等多元化运作方式，促进知识产权的所有权、使用权和收益分配等要素在运营链各主体间实现高效流动配置。与此同时，NPE运营活动本身包括了高校、科研院所、服务机构、专业组织以及制造和金融类企业在内的各类主体，在多元化主体的参与下，专利运营活动才能形成技术市场，集聚包括人力、物力和财力在内的各类创新资源要素，有助于实现创新资源要素配置效率的提升。

此外，NPE促进科技创新进而推动新质生产力发展的另一原因在于其风险对冲功能。NPE模式通过分散技术商业化的系统性风险，有效降低了企业探索颠覆性创新的顾虑，通过矫正技术研发的无偿扩散导致研发者无法通过价格机制收回成本和获利，为新质生产力所需的原创性、突破性创新提供保障。在这个层面上，NPE不仅是一个简单的技术转移工具，更构建了一个“创新保险市场”，如此一来，将资本引向竞争市场“弱势者”，通过专业的维权能力弥补了创新企业和研发者在诉讼资源和能力上的短板及由此引发的行权顾虑。此外，NPE为竞争失利者构建了“胜利者付费—失利者获益”的资金循环机制，当创新者因商业策略失败或市场格局变动而非技术原因在市场竞争中失利时，NPE通过收购专利资产并许可给产业实施者，使原始创新投入获得补偿。这种多层次的保障功能不仅维护了创新者的利益，更促进了多元技术路线的并存发展，有效防止头部企业对创新方向的垄断，为保持技术多样性提供了助力。

（二）NPE推动产业升级，革新新质生产力载体

NPE的知识产权运营以最大化实现知识产权价值为目标，在充分发挥产权激励效应的同时，有助于推动我国产业在国际竞争中实现价值链的攀升。产业视角下，首先，产业体系的演化体现了各产业内部从低端转向中高端质量提升过程，加快推动互联网、大数据、人工智能和实体经济的深度融与推动科学咨询、专业服务、信息、教育、文化等知识密集型服务业的发展。[11]多样的NPE机构天然便具有融合信息、科学咨询、知识产权代理、导航、预警、诉讼、数据服务、技术成果转化等知识密集型专业服务机构性质，其蓬勃发展对推动现代化产业体系下的现代服务业具有重要作用。

其次，NPE运营活动聚焦于技术迭代较快、专利碎片化特征显著的技术密集型行业。科睿唯安（Clarivate）《2024年NPE全球诉讼报告》[12]以国际专利分类（IPC）为基础，分别统计了2012年至2023年NPE在美国及欧盟提起侵权诉讼、反诉NPE专利有效性的技术领域分布。研究发现，NPE以其在信息通信技术，即ICT行业（包括数字通信、电信、计算机技术和视听技术四大技术）的异常活跃而闻名。这些技术占NPE在美国主张专利的64%，在欧盟主张专利的74%。而NPE活跃的ICT行业技术发展能够引领创新前沿，为新质生产力蓄势赋能。根据中国信通院的预计，未来3到5年，ICT产业创新效能将日益彰显，基于大模型的人工智能技术快速演进，将全面驱动ICT技术升级，推动智能终端、智能算力、智能网络融合创新，拓展智能化新场景新空间，带动产业生态重塑及网络安全治理变革。NPE在通信行业、视听技术行业通过5G、Wi-Fi、蓝牙、音视频等标准化组织与专利池以整合领域内的标准必要专利、专利许可组合包，降低产业链多边授权成本，推进技术实施标准化；在计算机计算行业，人工智能算法、云计算架构、数据加密技术等领域的专利分散性促使开源社区与科技巨头合作组建例如Open Invention Network（OIN）的专利防御性联盟，也吸引了NPE对早期基础性专利的集中收购与商业化运作。

图2 2012-2023 年NPE在美国提起侵权诉讼案件的技术领域分布

此外，NPE还在半导体与消费电子领域、汽车行业等将工业互联网、大数据、云计算等新兴数字技术应用于实体生产部门，促进数据要素通过与传统要素融合叠加，激活高质量创新潜能。以智能网联汽车行业为例，下图展示了对于汽车行业利益相关者而言，5G技术为汽车厂商带来收益的同时，能为公众带来更安全、清洁和高校的道路运营方式。[13]联合国欧洲经济委员会（UNECE）及欧盟新车安全评鉴协会（Euro-NCAP）系列举措，如Euro-NCAP正在推动以智能速度辅助技术等安全为中心的解决方案的发展，让人们对5G联网的兴趣更加高涨。作为NPE的Avanci车辆平台通过扮演“桥梁”的角色，衔接通信和汽车两个高度活跃的行业，为汽车厂商提供了一个涵盖绝大多数蜂窝通信技术标准必要专利的“整车级”全球许可选项，目前，Avanci 4G车辆许可项目涵盖了超过1.75亿辆联网汽车和100多个汽车品牌。Avanci 5G车辆许可项目涵盖了30多个汽车品牌，并正持续地增加新的许可方和被许可方。[14]我国也已经形成了一批与汽车或者交通行业相关的知识产权联盟，包括北京汽车产业知识产权联盟、山东省专用汽车产业知识产权联盟、深圳车联网知识产权联盟。由深圳市发改委、深圳市标准技术研究院建设的物联网标准与知识产权公共服务平台集物联网标准、专利、检测和认证等服务于一体，面向物联网行业企业、用户、科研机构、政府部门等机构提供物联网标准与知识产权相关的专业化技术服务。[15]由中国汽车产业知识产权投资运营中心运营的六棱镜全球专利投融资情报系统通过多维数据融合与AI算法深度应用，并基于集成开发的大科创数字底座TIBase研发了全球产业科技情报分析系统（PatNavi）、AI知识产权官（AIPO)、产业大脑（DiTree）及科创企业创新能力评价指标模型数据库（PIData）等数字化产品，面向产业分析、企业研发、政府招商、投资尽调、科技金融及知识产权资产经营管理等场景，提供一站式数字科创解决方案。[16]基于此，我国成功实现全球首条跨海跨域电动垂直起降飞行器（electric vertical take-off and landing，eVTOL）航线的演示飞行，成为低空经济发展的重要里程碑。我国“车路云一体化”技术全球领先，并建立了世界上规模最大的无人驾驶汽车测试体系，使其助力国产新能源汽车逐步在国际市场上“弯道超车”。

图3 5G技术在多个领域创造价值

在产业链纵向整合层面，NPE的核心价值在于通过技术的系统性整合与价值重构促进产业的创新升级，使得技术持有方能够突破传统技术交易的时空局限，以知识产权包形式实现技术要素的跨主体流动；在产业集群横向协同维度，完整性作为现代化产业体系建设的落脚点之一，就是要把我国的现代化产业体系建设成为系统化的产业生态。NPE创新性地调和了传统专利制度的排他属性与数字经济的共享需求，通过构建专利池、专利联盟、防御型专利聚合组织、知识产权运营平台等形式，形成技术标准制定、专利布局优化、产业应用推广的系统。这种生态化运作模式有效激活了知识产权的网络效应，既保障基础研究投入的可持续性，又促进共性技术的规模化扩散，最终形成创新要素集聚、产业协同发展的良性循环。

（三）NPE强化新型要素供给，夯实新质生产力发展基础

NPE通过构建专业化人才体系、推动知识要素市场化运作以及整合数字化交易技术工具，形成新型生产要素供给体系，为新质生产力发展注入动能。在劳动者培养方面，NPE的复合型技术转移人才需求倒逼高等教育体系改革。例如清华大学依托五道口金融学院开办国内首个非全日制技术转移专业硕士学历学位教育项目，以培养一批复合型、国际化科技成果转化领军人才为目标。北京理工大学探索开展技术转移专业研究生教育实践，涵盖工商管理、市场营销、金融投资、知识产权和科技法律模块的系统学习。[17]上海交通大学增列全国首个技术转移专业硕士学位点，采用“三导师制”，引入具备市场化运作能力的人员参与到授课师资之中。[18]这种变革也促使政府配套完善职业评价体系，启动技术经纪专业职称评审工作。

在劳动对象革新层面，NPE的运营活动通过多维度的资源整合将技术、数据、情报与资本等要素深度融合，形成复合型劳动对象。就NPE运营活动本身而言，其早已突破传统的知识产权收购-许可路径，业务范围涵盖内部研发、专利保险、大数据驱动的知识产权价值评估，技术转化服务。我们在《知识产权运营体系中的NPE：公共政策演进与总体政策定位》一文中对NPE运营的客体进行了分析，可以发现，NPE的出现将知识产权运营的劳动对象从传统的单一知识产权权利扩展至横向的多技术组合形态及纵向的多价值链衍生产品，其次，随着NPE对ICT新兴数字技术的创新激励，其他行业的劳动对象也会发生革命性变革。数字技术创新实现了对房屋、矿产、城市、交通等传统劳动对象的数字化改造，并创造出智慧建筑、智慧矿山、智慧城市、智慧交通等新场景新业态。特别是数据正在成为为一种关键生产要素，其兼具劳动资料和劳动对象的双重属性，能够打破原有生产要素的限制，快速融入生产、分配、流通、消费和社会管理等各环节，深刻改变着生产方式、生活方式和社会治理方式，赋能新质生产力发展。

在劳动工具升级维度，NPE依托数字化技术构建平台化运营体系，通过全球化技术交易平台、专利池平台及专利运营基金平台建设与发展，将分散的创新要素整合为市场化资源，形成了系统性产业生态。以美国高智投资有限责任公司（Intellectual Ventures，LLC）为例，在其运作模式涵盖“研发-许可”与“收购-许可”多重链条。如下图所示，高质发明通过“点子实验室”进行内部创意研讨与开发，筛选高质量创意形成专利组合，并构建专利数据库和交易平台对专利进行系统性分析、组合与包装，提升技术资产的集成价值。[19]

图4 高智发明的内部研发流程

此外，在NPE的运营中也常常会涉及对第三方知识产权数据平台的应用，为知识产权的查找、分析、转让及管理等知识产权全周期管理创造便利。第三方知识产权数据平台不仅涵盖诸如国家公共服务层面的专利之星检索系统，地区层面的广东省知识产权公共信息综合服务平台，高校层面的重庆大学知识产权管理系统，还包括企业层面的佰腾、大为、智慧芽、Soopat及Innography智能信息分析平台等。上述专业化平台既降低了技术转移的交易摩擦，又通过大数据分析优化资源配置效率，推动劳动工具实现数字化、智能化升级。NPE通过上述三要素的协同创新，实质上构建了知识经济时代人才、资产、平台的智能化交互，其运行逻辑深度契合新质生产力对要素配置优化、产业形态升级的内在要求，成为驱动技术革命向产业革命转化的关键枢纽。

综上所述，尽管部分NPE投机性恶意诉讼的商业模式的存在争议，但NPE在催化科技创新、助推产业升级、强化要素供给方面的整体积极作用不容忽视。作为创新生态的重要参与者，我们应该积极鼓励多类别NPE的孕育发展，使其成为科技强国建设的支点，为新质生产力的发展注入源源不断的动能。

注释：
[1]习近平主持召开新时代推动东北全面振兴座谈会强调:牢牢把握东北的重要使命奋力谱写东北全面振兴新篇章[J].党的生活(黑龙江),2023,(09):10-13.

[2]蒲清平,黄媛媛.习近平总书记关于新质生产力重要论述的生成逻辑、理论创新与时代价值[J].西南大学学报(社会科学版),2023,49(06):1-11.

[3]国家统计局：2023年我国“三新”经济增加值相当于国内生产总值的比重为17.73%，
https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202407/t20240730_1955890.html

[4]黄群慧,盛方富.新质生产力系统：要素特质、结构承载与功能取向[J].社会科学文摘,2024,(05):88-90.

[5]张鹏.以新质生产力为导向的知识产权运营体系建设[J].知识产权,2024,(05):82-97.

[6]把握现代化产业体系建设方向和重点，
http://theory.people.com.cn/n1/2024/0919/c40531-40322966.html

[7]Orsatti, Gianluca and Valerio Sterzi. “NPEs, the Market for Patents and Follow-on Innovation. Evidence from Patent Transfers at the USPTO.” (2019).

[8]See Brief of Amici Curiae Qualcomm Inc. & Tessera, Inc. in Support of Respondent at 8-11, eBay, 126 S.C t. 1837 (No. 05-130)

[9]Timo Fischer, Joachim Henkel, Patent trolls on markets for technology -An empirical analysis of NPEs’ patent acquisitions, Research Policy, Volume 41, Issue 9, 2012.

[10]Tores, Femando. Thee Patent Value Guide: General Principles [ EB/OL]. (2011 -02 -01) .

[11]高培勇,杜创,刘霞辉,等.高质量发展背景下的现代化经济体系建设:一个逻辑框架[J].经济研究,2019,54(04):4-17.

[12]https://discover.clarivate.com/NPE_Global_Litigation_Report

[13]《5G联网汽车：革新性的价值主张》，
https://www.avanci.com/wp-content/uploads/2021/12/Avanci-5G-paper_v5.1_final_CHINESE-Dec-21.pdf

[14]https://www.avanci.com/vehicle/

[15]物联网标准与知识产权公共服务平台，
https://www.sist.org.cn/iotplatform/gypt/ptjj/

[16]六棱镜数智科创服务平台，
https://www.linkinip.com/companyProfile

[17]培养成果转化专业人才典型案例|“学指南 促转化”专栏之十八，
https://www.ncsti.gov.cn/kjdt/ztbd/xzhn_czhh_2021/zhwkjchgzhhshx_2021/202111/t20211119_51604.html

[18]推动科技成果转移转化人才量质提升，
https://www.haishu.gov.cn/art/2023/4/24/art_1229100378_58979810.html

[19]修红义.美国高智专利运营模式及案例分析[J].中国发明与专利,2016,(05):17-23.

张鹏作者专栏

1、欧盟标准必要专利实施许可规管新动态暨对我国的启示——以欧盟2月28日审议通过的标准必要专利规定提案为视角

2、欧盟标准必要专利实施许可FRAND原则新动态暨对我国的启示——以欧盟2月28日审议通过的标准必要专利规定提案为视角

3、路漫漫其修远兮：欧盟关于标准必要专利规定的提案立法进程定位

4、兼听则明：欧盟《关于标准必要专利条例及其修订条例的提案》立法进程中的争议

5、另一种探索：与欧盟标准必要专利新提案同期的英国选择

6、国际新进展：世界知识产权组织的探索及与欧盟标准必要专利提案的比较

7、似是而非：欧盟标准必要专利提案中的FRAND评估报告程序的基本属性探析——基于与国际民商事争议解决的调解程序和仲裁程序的比较

8、通用搜索服务相关市场界定及限定交易行为认定法律实务进展——以美国谷歌公司滥用市场支配地位案为视角

9、一文读懂NPE：含义如何、从何而来、如何理解？

10、NPE：从萌芽到当下的创新赋能之路

11、同源异流：专利非实施实体运行模式正当性探析

12、知识产权运营体系中的NPE：公共政策演进与总体政策定位

（原标题：NPE：为新质生产力发展注入新动力）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：张鹏 郭婷婷 郑书发