返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

涉案金额近6000万!迪思杰诉英方软件商业秘密案二审获受理

企业
纳暮4个月前
涉案金额近6000万!迪思杰诉英方软件商业秘密案二审获受理

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#


“迪思杰诉英方软件商业秘密案二审获北京市高级人民法院受理。”


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:郝思


8月16日,上海英方软件股份有限公司(以下简称“英方软件”)发布关于诉讼进展的公告。公告显示,迪思杰(北京)数码技术有限公司(以下简称“迪思杰”)诉英方软件的商业秘密案件二审获北京市高级人民法院受理。


索赔近六千万,一审被驳回


2023年2月,迪思杰认为英方软件及其员工李某某申请的专利号为201910485933.7、201910506515.1、201910933462.1的三项发明专利侵犯了迪思杰的商业秘密并给其造成了经济损失,故在北京知识产权法院提起了商业秘密诉讼。

迪思杰认为英方软件员工李某某在前任职单位北京九桥软件有限公司、北京九桥同步软件有限公司工作期间接触了迪思杰公司的商业秘密,英方软件所拥有的上述三项专利系李某某在就职英方软件后泄露了商业秘密申请所得,该行为侵犯了迪思杰公司的商业秘密并给其造成了经济损失。

因此,迪思杰请求法院判令英方软件及李某某立即停止侵权,立即停止复制、销售、使用侵权软件程序及软件产品,并发布致歉声明,向迪思杰赔礼道歉,消除侵权影响;判令英方软件及李某某连带赔偿迪思杰经济损失人民币1477.62万元、惩罚性经济损失人民币4432.86万元;判令英方软件及李某某连带赔偿迪思杰为制止侵权行为而支出的律师费人民币30万元,并承担本案全部诉讼费用。以上三项索赔共达5940.48万元。

今年7月,北京知识产权法院一审判决驳回了迪思杰的诉讼请求。迪思杰对该一审判决提出了上诉。

8月15日,英方软件称收到北京市高级人民法院送达的《知识产权二审民事案件诉讼须知》(案号:(2024)京民终1209号),北京市高级人民法院已受理该二审案件。


涉案专利遭多次起诉


此前,迪思杰曾起诉过李某某在前任职单位北京九桥软件有限公司的数据库复制产品侵权并取得胜诉,获赔410万元。

英方软件的数据库复制技术与北京九桥软件有限公司有一定的渊源,这或许是英方软件被诉的原因。

此外,该商业秘密诉讼并不是迪思杰对英方软件发起的第一次知识产权诉讼。2022年8月,迪思杰在上海知识产权法院向英方软件提起过三起专利权属诉讼。请求判令专利号为201910485933.7、201910506515.1、201910933462.1的发明专利权归迪思杰所有,并由英方软件承担全部诉讼费用及合理开支共45万元(三案各15万)。

可以看出,迪思杰对英方软件发起的多起诉讼中,涉案专利并没有发生改变。英方软件对涉案专利表示,经内部论证认为涉诉专利均为自主研发形成,不涉及发明人在其他单位的职务发明成果,未侵犯他方商业秘密。

据悉,英方软件成立于2011年,是一家专注于数据复制的基础软件企业,于2023年1月在科创板上市。迪思杰于2002年在北京成立,主要从事于数据库复制软件、备份软件、实时数据抽取软件等方面的业务。


附:公告原文


涉案金额近6000万!迪思杰诉英方软件商业秘密案二审获受理

涉案金额近6000万!迪思杰诉英方软件商业秘密案二审获受理


(原标题:涉案金额近6000万!迪思杰诉英方软件商业秘密案二审获受理)


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:郝思

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接涉案金额近6000万!迪思杰诉英方软件商业秘密案二审获受理点击标题查看原文)


涉案金额近6000万!迪思杰诉英方软件商业秘密案二审获受理

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

纳暮投稿作者
共发表文章4003
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_37751.html,发布时间为2024-08-20 11:37:10

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额