返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业法院投稿诉讼招聘TOP100政策国际视野人物许可交易深度专题活动湾区IP动态职场商标Oversea晨报董图公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利律所

原被告双方申请再审,因不服9600万判赔变2328.52万

企业
纳暮5个月前
原被告双方申请再审,因不服9600万判赔变2328.52万

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#


“目前最高人民法院已就两方的再审申请立案审查。”


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:莱芜


2024年8月13日,科达制造股份有限公司(下称科达制造)发布关于公司收到再审应诉通知书的诉讼进展公告,进一步披露了科达制造子公司江苏科行环保股份有限公司(下称“江苏科行”)与江苏新世纪江南环保股份有限公司(下称江南环保)的技术秘密纠纷案最新进展。


1、9600万判赔变2328.52万,原被告均申请再审


2019年10月,江南环保以江苏科行、安徽科达洁能股份有限公司、科达制造及江苏科行前法定代表人刘某某侵害其氨法脱硫除尘一体化超低排放技术秘密为由,在南京市中级人民法院提起诉讼,并合计索赔9600万元。  

2020年12月,南京中院对该案做出一审判决,支持了江南环保的索赔金额,判令四被告立即停止侵害原告江南环保技术秘密的行为,赔偿原告经济损失9500万元,为制止侵权支出的合理费用100万元,合计9600万元。

2021年1月,江苏科行不服一审判决向最高人民法院提起上诉,并在二审中提交了新证据。最终,最高院二审撤销了南京中院的判决,判令江苏科行立即停止侵害江南环保技术秘密的行为,赔偿江南环保经济损失2228.52万元及为制止侵权行为之初的合理开支100万元,以及驳回了其他诉讼请求和上诉请求。

因不服最高人民法院作出的二审判决,江苏科行于2024年5月先行向最高人民法院申请再审。近日,江南环保同样向最高人民法院申请再审。

目前最高人民法院已就两方的再审申请立案审查。


2、技术具有显著的商业价值


氨法脱硫除尘一体化超低排放技术是一种先进的环保技术,具有显著的商业价值。据悉,中国航天科技集团公司六院11所拿下的氨法脱硫超低排放项目,合同总金额达到2.7亿元。


江南环保作为国际领先的大气污染治理环保企业,在氨法脱硫除尘一体化超低排放技术领域取得了骄人成就,拥有细分市场超过80%的市场份额 。江南环保拥有多项氨法脱硫脱碳核心专利,在全球电站锅炉、石油化工行业建成、在建400多套相关装置。虽然江南环保并没有披露过具体的财务数据,但我们可以从侧面了解到该技术能够给江南环保的巨大的收益。


对江苏科行来说,其承担的陕西榆林凯越煤化有限责任公司2×280t/h锅炉脱硫本体超低排放改造工程(EPC总承包)项目成功投运标志着科行环保自主研发的国内首套多区双循环氨法脱硫除尘一体化超低排放装置技术的正式投入商业运行,提升了公司的市场竞争力。


如此看来,该技术的商业价值让双方有十分充足的理由重视这场因“挖人”行为而引起的高额技术秘密纠纷案。让我们持续关注最高人民法院的再审结果。


附:本次公告


原被告双方申请再审,因不服9600万判赔变2328.52万


原被告双方申请再审,因不服9600万判赔变2328.52万

原被告双方申请再审,因不服9600万判赔变2328.52万


(原标题:原被告双方申请再审,因不服9600万判赔变2328.52万)


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:莱芜

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接原被告双方申请再审,因不服9600万判赔变2328.52万点击标题查看原文)


原被告双方申请再审,因不服9600万判赔变2328.52万

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

纳暮投稿作者
共发表文章4186
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_37743.html,发布时间为2024-08-19 11:43:11

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额