IPRdaily2021年8月份作者专栏总结

自IPRdaily推出“#优秀投稿作者#栏目”以来，每月我们都将优秀作者投稿文章进行分类汇总。本文将2021年8月份的原创文章分为经典案例分析、区域发展、知识产权产业发展、行业发展四个部分，供大家更有针对性的参考阅读。

提示：点击文章标题，查看全文。

目录

一、区域发展

热点一：海外

二、行业发展

热点一：娱乐行业

热点二：电商行业

热点三：医药行业

热点四：餐饮行业

热点五：体育行业

三、知识产权产业发展

热点一：知识产权

热点二：版权

热点三：商标

热点四：专利

四、经典案例分析

热点一：版权

#区域发展#

热点一：海外

在寻求海外专利申请的过程中，有时候会遇到让人百思不得其解的事情。在了解了美国专利限制性/选择的机制后，才可以讨论在即使收到美国专利限制性/选择通知书后怎么应对。深圳中一联合知识产权代理有限公司颜思晨撰写《浅论美国审查意见之限制性/选择》，希望本文的简单论述可以助力企业IPR在海外的专利布局并解决各位企业家或者涉外专利代理人对于此点的困惑。

2021年5月18日，美国专利商标局 (“USPTO”) 发布了关于制定《2020年商标现代化法案》（TMA）实施规则的通知，通知建议美国专利商标局实施的新程序，还建议指定律师一致有效直至律师主动撤销或退出和法院关于商标注册的命令两个问题正式制定基本的规则。详细内容见美国飞翰律师事务所合伙人Brett Heavner （布莱特·海夫纳）、美国飞翰律师事务所律师吴茵飞撰写的美国专利商标局实施《商标现代化法案》的新规则概述

21年6月，世界知识产权组织（WIPO）发布《创业理念：初创公司知识产权指引》（Enterprising Ideas：A Guide to Intellectual Property for Startups，以下简称《指引》）。国浩律师（南京）事务所本文作者孟睿在对《指引》主要内容进行介绍和评述的基础上，结合实务工作经验就初创公司知识产权工作提出几点建议。详见使用知识产权将创意创新成功推向市场——WIPO《创业理念：初创公司知识产权指引》简要评述及若干建议

合享智泉对全球二十余个国家/地区/组织的专利法律状态和年费查询方法进行了系统的梳理，并以图文结合的方式进行展示，清晰且易于查询。《各国/地区专利年费查询（十二） | 匈牙利专利法律状态和年费查询步骤》主要介绍了匈牙利的专利法律状态和年费查询方法。

#行业发展#

热点一：娱乐行业

吴亦凡事件的官方通报也成为力压奥运热搜，为7月画上完美句点的标志。作者影晞撰写了《吴某凡被刑拘！“都美竹”“Word很大”“吴签”等被抢注商标》，据中国商标网查询显示，截至2021年7月30日，“都美竹”相关商标已被申请了28件，申请人涉及9家公司及个人，最早申请日期为2021年7月20日。

热点二：电商行业

坐拥三亿用户的亚马逊，是跨境电商的必争重地。亚马逊重视用户体验、关注知产保护，因此采取了一系列的打击侵权的措施。其中，商标备案是亚马逊打击侵权的重要手段之一。那么，关于亚马逊商标备案，你了解吗？以下是关于亚马逊商标备案的十三问，你知道几个呢？详见集佳知识产权杜燕霞的文章《解读 | 亚马逊商标备案十三问》。

热点三：医药行业

2021年6月1日，新专利法的正式生效，药品专利链接制度也将从理论探讨逐步走向落地实施。在此背景下，制药企业对于专利挑战将更加积极。专利权无效是制药企业最为常用的一种挑战方式。北京品源知识产权管理咨询有限公司王静撰写《中国医药领域专利无效概况分析》，对我国医药领域被提出无效宣告的专利进行统计分析，了解我国医药领域专利无效的概况。

我国为什么需要专利链接制度？专利链接制度为原研药企和仿制药企创设了哪些“权利义务”？上海星瀚律师事务所田潇雨、上海星瀚律师事务所王洁敏在《品一品原研药企和仿制药企这碗水是如何被“端平”的》一文中进行了解答。

热点四：餐饮行业

近日，椰树集团有限公司申请注册的“喝到大”商标流程状态发生了变更，由商标注册申请变更为了驳回通知发文，该商标申请日期为2021年2月，国际分类为啤酒饮料，而“从小”商标仍在申请中。明明是一个国民认知度比较高的老品牌，为什么每次都是靠“博眼球”的低俗内容来吸引关注？作者阿栀撰写《屡陷争议的椰树椰汁：“喝到大”商标被驳回，“从小”还在进行中》进行了分析。

此外，作者阿栀还撰写了《茶饮的商标故事（一）｜4块钱的蜜雪冰城，远不止于冰淇淋和茶》、《茶饮的商标故事（二）｜中端奶茶的红海里，有人在突围》，分别以以蜜雪冰城、中端茶饮为主题，对其商标布局进行整理分析。

热点五：体育行业

中国此次参加奥运会的代表团中最小的运动员全红婵凭借着女子10米台跳水夺冠，而网友们给全红婵的爱称“杏哥”，现已被某公司进行了注册申请，但同时，相关公司也发表了声明，承诺一旦该商标注册成功，将会无偿转让给全红婵或其指定的机构，绝不会将“杏哥”商标进行商业化利用。事件始末详见作者影晞的文章《全红婵“杏哥”被抢注？申请公司曾抢注过“瑰蝠”商标》。

另外，作者影晞还撰写了《中国奥委会回应：应及时撤回和停止实施杨倩、陈梦、全红婵等奥运健儿姓名商标恶意抢注申请》，针对发生的杨倩、陈梦、全红婵等奥运健儿姓名被申请注册商标事宜，中国奥委会发布郑重提示，不得以奥运健儿姓名恶意抢注商标，有上述行为的应及时撤回和停止实施商标注册申请。

#知识产权产业发展#

热点一：知识产权

对于企业来说，知识产权保护问题不应该是事不关己，高高挂起的心态。在强大国家意志形态下，“强保护、严打击”背景下，企业惟有把知识产权保护牢牢抓住在自己手里面，企业抗风险能力才能如航母一般，经得起风吹浪打，远行千里！广东秦仪律师事务所知识产权团队律师黄国嵛为此撰写了《以案件为例－浅谈企业知识产权保护的重要性》。

天达共和律师事务所管冰撰写《新产业、新经济崛起，知识产权未来的机遇有哪些？》一文提到，面对《民法典》的实行对知识产权业务带来的机遇与挑战，相关人员应该正视现状，正确认识与把握当前的问题，迎难而上，将机遇牢牢掌握在手，将挑战转化为开创新成果的机遇。

我们深挖知识产权的内核，会发现，它是一种综合属性的产物，涉及到很多方向和延伸领域。为了让其蓬勃发展，我们首先要做的是——打开知识产权的“朋友圈”，向各个领域普及知识产权的存在价值和意义。北京金山云网络技术有限公司杨淼撰写《打开知识产权的“朋友圈”》发表了自己的观点。

在实践过程中，我国部分企业在知识产权管理工作中存在诸多问题，作者陈茜撰写《浅谈企业知识产权管理策略制定的影响因素》将对企业知识产权管理策略的影响因素进行分析，针对企业如何根据自身特点有效地制定合适的管理策略这个问题进行探讨。

随着中国知识产权保护力度的增强，对各种知识产权犯罪的惩治力度也在逐步加强。北京高文律师事务所潘聪、张飞虎撰写《中国侵犯知识产权罪的法律依据和案件统计概览》，通过对中国侵犯知识产权罪的法律依据的解读、以及对中国近年来在该领域中法院案件审理情况的统计，以期对此类犯罪进行宏观性地概览。

热点二：版权

江苏常闻律师事务曾博撰写了《对软件著作权侵权纠纷案件采用抽检方式证据保全的思考》，提到：当人民法院在执行证据保全裁定过程，如果出现被申请人拒不配合或者妨碍保全时，人民法院可以直接决定采用抽检方式进行证据保全，而且在审理阶段，可以按照前述规定，根据抽检数据直接对侵权数量作出认定，因此而产生的后果由被申请人承担。

热点三：商标

北京知识产权法院法官助理张天浩撰写《商标篇（四）│ 惩罚性赔偿在商标侵权案件中的适用》，分析了斐乐公司诉中远鞋业公司、独特公司、刘俊、京东公司侵害注册商标专用权纠纷案。

中国贸促会专利商标事务所朱文龙撰写了《平行进口纠纷中的商标侵权判定》认为，平行进口纠纷并非单纯的法律纠纷，在立法和政策尚无定论的情况下，我们就需要采取回归商标法立法宗旨和侵权构成要件的思路，根据具体案情，在严格审查产品来源、品质和标识的基础上，考察平行进口对商标基本功能的影响和行为正当性，最终做出平行进口行为是否构成商标侵权的判断。

今年七夕，作者double撰写《“孤寡蛙”后“不咕鸟”，“七夕”商标祝大家节日快乐！》一文，用另一种方式带大家打开七夕，一起来看看那些有趣的七夕节相关商标吧~

随着技术的进步及法律法规的完善，电子数据必将发挥越来越重要的作用。于商标所有人而言，应充分地利用科技所带来的便利， 更多地应用电子取证的方式，以更加便捷有效地维护自身的权益。中国贸促会专利商标事务所邱静撰写《电子数据取证方式在商标授权确权诉讼案件中的应用》，简要介绍常见的电子数据取证方式在商标授权确权诉讼案件中的主要应用。

重庆理工大学重庆知识产权学院刘川撰写《商标先用权的法律适用》一文，对商标先用权制度的界定、商标先用权的法律限制等方面进行了阐述。

热点四：专利

最接近的现有技术是创造性判断的逻辑起点，选择恰当的最接近现有技术对于创造性判断来说是非常重要的。北京魏启学律师事务所陈涛撰写《中国无效程序中最接近现有技术的选择》，结合审查指南以及一个案例来简要讨论在专利实务中选择最接近现有技术时所应当考虑的各种因素。

专利客体，即专利保护的客体，是指专利保护的对象。在专利法的范畴内，指可以获得专利法保护的发明创造。在实际应用中，涉及到商业规则或数学算法的专利申请可能存在不符合专利客体的问题，它们在撰写时存在一些需要注意的内容。详见北京品源专利代理有限公司王瑞云撰写的《关于专利客体的一些思考》。

禁止反悔原则是专利侵权判定的重要原则之一，中国好丽友知识产权负责人李鸿儒撰写《专利禁止反悔原则适用浅析及企业实务启示！》，从专利禁止反悔原则对等同原则的限制、适用原则、适用情形，以及捐献原则对禁止反悔的补充验证等几方面进行了浅显的分析和探讨。

为了克服专利存在的缺陷，在专利申请或者无效程序中，专利申请人或者专利权人会选择以合并权利要求的方式来修改专利权利要求。然而，这一权利要求的修改方式是否意味着专利权人放弃了与“被合并从权”不同的技术方案呢？带着这一疑问，刘文广律师撰写《专利权利要求的“合并式修改”与“禁止反悔”原则的适用》，不妨在实务案例中寻找答案。

在创造性问题的解决过程中，对于公知常识（无论是专利文献还是其他文献证据）的判定合适与否往往是争议的重点之一。然而，俗话说“知己知彼，百战百胜”。只有充分了解对于公知常识的判断标准与判断边界，才能提出有效的修改方案来推进创造性的克服与发明申请的授权。作者85后代理人撰写《一个专利复审决定引发的思考-公知常识的判定边界》了发表了自己的观点。

近日，第八届广东专利奖评析结果公示，拟授金奖的名单中有一项特别值得关注，在二十个金奖中，是唯一一件当年申请并获得授权的专利。作者兔币在《第八届广东省专利奖评析！一件核酸检测专利背后的布局分析》一文中详细分析了改件专利。

创造性判断的关键和灵魂是准确把握发明构思，因此，在“三步法”的运用中，对发明构思进行考量至关重要。在把握专利或专利申请发明构思的同时，应站位本领域技术人员，对发明和现有技术进行整体把握，不能脱离技术方案的整体构思对其中某一技术特征或手段进行单独考量。国家知识产权局专利复审和无效审理部温丽萍撰写《无效程序中材料领域创造性典型案例诠释之三：创造性判断的关键和灵魂是准确把握发明构思》阐述了相关观点。

基于CRISPR系统的基因编辑技术无疑是目前生物技术领域最具革命性的突破。但是，近来基因编辑领域公司动作不断，专利战的最终结果会影响其他公司在用到相关CRISPR技术的时候需要向谁申请专利许可。美国Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律师事务所律师辛筱斑撰写了《CRISPR专利战风云下的专利许可现状》进行了一些分析。

所谓专利侵权，是指我国《专利法》所称的未经专利权人许可，实施其专利的行为。深圳中一联合知识产权代理有限公司赵智博撰写《专利江湖 （八） | 绝世武功的“盗练”行为与专利侵权的抗辩手段》，就以武侠中的“绝世武功”为例，讨论一下，假如某位江湖中人习得了绝世武功，而此绝世武功之前已经被某位绝世高手申请了相关专利，在被这位绝世高手起诉盗练侵权时，这位江湖中人该如何抗辩？

作者丁伟撰写《从外观设计专利侵权再审案浅析合法来源抗辩》，结合凯迪仕VS箭牌外观设计专利侵权案，分析了被告主张的合法来源抗辩与专利法意义上的合法来源抗辩存在的异同。

北京观韬中茂律师事务所李洪江、张安强、李硕撰写《浅析专利确认不侵权之诉举证责任的分配》一文，拟在探究司法实务中部分观点的基础上，结合民事诉讼证明责任分配的一般原则，分析确认不侵权之诉案件中举证责任的分配。

纯结构写法容易导致权利要求缺乏必要技术特征，且难以对保护范围进行有效扩展，所以笔者建议在使用纯结构写法的同时适当地增加功能限定，以解决纯结构写法的本质缺陷。但需要注意的是，在使用功能限定时一定保证其具有结构限制作用，否则没有任何实质用途，无故增加专利维权的难度。详见北京维正知识产权代理有限公司齐记的《专利撰写中关于结构限定与功能限定的比较及建议》。

众所周知，在外观设计专利的确权与维权程序中，“设计空间”是一个影响较大的因素，从另一方面说，设计空间也会随着时间的推移而变化，那么对于“设计空间”是应该以专利申请日为基准进行考量，还是应该以侵权行为发生日为基准进行考量？杭州华宸联名知识产权代理事务所胡铁锋撰写《浅谈外观专利诉讼中“设计空间”的判断时间》一文，对相关问题进行了分析。

侵权判断时，是否应该有规则跟它对应呢？因此，笔者根据规则D，“逆向”构造侵权判断时的规则四，那么，晦涩的规则四如何理解和运用？福建世礼律师事务所吴圳添、刘淑娟撰写了《使用环境特征，深挖那些找不到的规则（三）》一文进行了详细分析。

#经典案例分析#

热点一：版权

关于图片作品著作权，权利人要如何维权？尤其是涉外主体又要提供哪些证据会被法院采信？笔者在《视觉中国维权遭驳回，图片维权要如何精准出击》结合视觉中国一案，从权利人角度初步分析应如何维权。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”