#晨报#7月21日-30日！商标注册大厅暂停办理部分业务；最高50万元！青岛中小微企业可申报知识产权质押融资贷款贴息资金

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2025年7月21日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年七月二十一日上午九时、下午十四时、下午十七时在最高人民法院知识产权法庭第四法庭公开开庭审理上诉人奇鋐科技股份有限公司与被上诉人国家知识产权局纷发明专利申请驳回复审行政纠纷三案。

特此公告。

二〇二五年七月十八日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

最高人民法院知识产权法庭2025年7月22日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年七月二十二日上午九时在最高人民法院知识产权法庭第五法庭公开开庭审理上诉人奇鋐科技股份有限公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年七月十九日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年七月二十二日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第四法庭公开开庭审理上诉人泛亚生物医药股份有限公司与被上诉人浙江省亚热带作物研究所（浙南林业科学研究院）、浙江省农业科学院、安徽虫草源生物科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年七月十九日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年七月二十二日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第七法庭公开开庭审理上诉人BFM技术有限公司与上诉人国家知识产权局，原审第三人南京摩勒环保科技有限公司发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年七月十九日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年七月二十二日下午十四时在最高人民法院知识产权法庭第五法庭公开开庭审理上诉人博智网络科技（湛江市）有限公司与被上诉人国家知识产权局，原审第三人北京百度网讯科技有限公司发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年七月十九日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年七月二十二日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第六法庭公开开庭审理上诉人刘家林与被上诉人广州市铂楠恒五金制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年七月十九日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年七月二十二日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第二法庭公开开庭审理上诉人上海沃兰特航空技术有限责任公司、董明与被上诉人上海峰飞航空科技有限公司专利申请权权属纠纷三案。

特此公告。

二〇二五年七月十九日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

#IPO那些事儿#

北京通美IPO：发明专利靠授权协议，曾涉嫌泄露商业秘密被举报

据悉，北京通美晶体技术股份有限公司（以下简称“北京通美”）的IPO进程仍没有新进展。北京通美是一家半导体材料科技企业，早在2022年8月，公司就已经在上交所科创板提交注册。

在IPO陷入“僵局”背后，北京通美面临着多重潜在风险交织的复杂局面。对赌协议的回购条款如达摩克利斯之剑，随时都有掉落的可能，若公司上市最终折戟，控股股东AXT将面临巨额回购压力。

从研发成果来看，截至2022年5月31日，北京通美拥有发明专利共计60项，其中境内发明专利51项，境外发明专利9项。

图 / 北京通美问询函回复

值得一提的是，在半导体行业内，为避免因专利重叠造成的侵权和诉讼风险，同行业企业间通常会实施专利交叉授权。

招股书显示，AXT与主要竞争对手M签署了《交叉许可和互不起诉协议》，M和AXT将其在2029年12月31日之前申请的专利互相授予许可给对方及其控制的实体使用，许可范围涉及制造、使用、进口和销售砷化镓和磷化铟晶体和衬底产品。

据悉，北京通美已经向M支付了交叉授权的长期付款，共计170万美元。

不过，这样的授权存在一定的风险。北京通美也在招股书中表示，若M终止授权或协议到期后未能续约，且公司不能及时自行开发替代技术，将可能因为缺乏必要授权而面临专利侵权的风险，会给公司生产经营带来不利影响。

值得一提的是，北京通美曾被举报涉嫌泄露商业秘密。

公司在2022年6月披露的第二轮回复意见中披露，公司收到相关举报信，北京通美涉事员工在举报方任职期间参与了PBN-PG复合加热器、PG工艺产品、PBN夹持杆等核心产品的研发工作，掌握了其核心技术，上述技术信息属于其商业秘密。

当时，该名涉事员工在北京通美任职，并入股公司。举报方认为，北京通美及涉事员工涉嫌侵犯其商业秘密。

对此，公司表示，经自查后认为，公司核心技术均为自主研发，来源清晰，公司不存在侵犯商业秘密等知识产权的情形。（来源：子弹财经）

#局里那些事儿#

7月21日-30日！商标注册大厅暂停办理部分业务

关于商标注册大厅暂停办理部分业务的通知

因系统升级，国家知识产权局商标注册大厅将于2025年7月21日至7月30日暂停办理部分业务，具体安排如下：

一、2025年7月21日至7月30日，商标注册大厅暂停办理线下缴费业务。在此期间，申请人可通过商标网上申请系统进行缴费。
二、2025年7月24日至7月30日，商标注册大厅暂停办理以下业务：1.商标质权登记申请业务；2.注册商标冻结业务；3.直发商标注册证明业务；4.商标档案查询业务；5.领退信业务。

由此带来的不便，敬请谅解。

国家知识产权局商标局
2025年7月18日

（来源：国家知识产权局商标局网站）

商标局：7月14日起商标质权登记申请审查周期将有所延长！

关于商标质权登记申请审查时间的通知

因系统升级，2025年7月14日起商标质权登记申请审查周期将有所延长，预计自7月31日开始逐渐恢复。

由此带来的不便，敬请谅解。

国家知识产权局商标局
2025年7月18日

（来源：国家知识产权局商标局网站）

#企业知产那些事儿#

关于上海某纺织品企业在海外被诉商标及著作权侵权的风险预警

近日，上海市知识产权保护中心（海外知识产权纠纷应对指导上海分中心）监测到一起涉嫌美国注册商标及著作权侵权遭遇美国地区法院诉讼（1:25-cv-07516），包含上海X纺织品有限公司在内的多家企业和自然人为被告，原告是荷兰公司Mercis B.V.，以其标志性卡通形象“米菲兔（MIFFY）”闻名。原告向美国伊利诺伊州北区联邦地区法院提起诉讼，主张被告未经许可在线上购物平台许诺销售、销售带有原告商标和版权的假冒产品，侵犯了原告商标权和版权，致使原告遭遇重大经济及声誉损失。

现特发布风险提示，涉案企业如有需求，可联系海外知识产权纠纷应对指导上海分中心相关工作人员请求提供应对指导。

联系电话：021-53394114  021-53394015

海外知识产权纠纷应对指导上海分中心
2025年7月18日

（来源：上海市海外知识产权风险预警平台）

#知产大省那些事儿#

最高50万元！青岛中小微企业可申报知识产权质押融资贷款贴息资金

近日，青岛市市场监管局、青岛市财政局、国家金融监督管理总局青岛监管局、中国人民银行青岛市分行等四部门联合印发《青岛市中小微企业知识产权质押融资贷款贴息资金管理实施细则》，明确企业申报贴息资金所需条件、提交材料以及申报审核程序等。根据《细则》，对符合条件的知识产权质押融资单笔贷款，按照贷款合同签订日上月最新一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）的60%给予贴息支持，每家企业每个申报年度贴息额最高不超过50万元。

细则中明确，贴息资金是指通过市级知识产权资金安排，用于支持符合条件的中小微企业知识产权质押贷款贴息补贴的资金。贷款贴息资金由市市场监管局、市财政局按职责共同管理。

企业申报知识产权（专利权）质押融资贷款贴息资金，须满足几个条件：具有独立法人资格，符合国家中小微企业划型标准规定。贷款企业是出质专利的权利人，出质专利权属清晰、合法有效。质押专利中至少有一件为首次质押的发明专利。贷款放款前完成专利权质押登记。贷款已按合同约定及期限完成还本付息。以专利权质押获得银行贷款的额度或占比明确。无财政资金明确的不予支持的情形。

企业申报知识产权（专利权）质押融资贷款贴息资金，应提交的申请材料包括，中小微企业专利权质押融资贴息申报书。国家知识产权局出具的专利权质押登记通知书、首次质押的发明专利需提交专利登记簿副本。已偿还贷款本金和支付相应利息的凭证。借款合同、质押合同，借款涉及的其他全部担保合同。符合国家中小微企业划型标准规定的证明材料。

贷款属于专利权质押与其他担保措施组合贷的，按照专利权质押贷款占比计算贴息。专利权质押贷款占比=专利权质押担保金额/（抵押担保金额+质押担保金额+保证担保金额），其中，质押、抵押、保证担保金额超过实际贷款金额的，按照实际贷款金额计算贷款占比。

《细则》中强调，贷款贴息资金实行专款专用，严格按照本细则和财政财务管理有关规定使用，不得截留、挤占、挪用或虚假列支，不得任意改变资金用途和预算支出科目。对弄虚作假骗取财政资金等严重失信行为，按照《中华人民共和国预算法》《财政违法行为处罚处分条例》等有关规定追究相应责任。（来源：青岛日报）

海南省首家版权纠纷调解许可服务站在琼海正式挂牌成立

近日，琼海市委政法委员会、琼海市人民法院、中国音像著作权集体管理协会联合设立的“海南版权纠纷调解许可服务站”，在琼海市社会治安综合治理中心正式挂牌成立。

“海南版权纠纷调解许可服务站”的设立，是贯彻落实党中央关于知识产权保护决策部署的重要举措，也是推动版权纠纷多元化解、优化法治化营商环境的创新实践。该服务站以“预防在先、调解优先”为原则，多方整合司法、行政、行业资源，建立“法院+政法委+行业协会”协同治理机制，构建“咨询—调解—确认—宣传”一站式版权纠纷化解机制。纠纷当事人可向综治中心或法院提出相应诉求，由服务站专业调解员先行调解，调解成功的，可申请司法确认赋予强制效力；调解不成的，无缝衔接诉讼程序，实现“调诉对接”的高效运转。服务站的设立运行，对从源头上预防化解矛盾、降低当事人维权成本、快速解决纠纷、打造良好的版权保护环境，有着积极促进作用，有利于更好地服务海南自由贸易港法治化营商环境建设。（来源：民主与法制网）

#海外知产那些事儿#

印度德里高等法院命令韩国被告在专利侵权纠纷中交纳4300万美元的担保金

随着全球专利持有者日益寻求在印度针对外国被告实施权利，德里高等法院可能通过一项具有决定性的临时裁定重塑执法格局——这延续了早期案件，如2025年3月20日媒体ip fray报道的杜比与HMD关于标准必要专利（SEP）专利许可费担保纠纷案的广泛趋势。加拿大公司Communication Components Antenna Inc.（CCA）起诉韩国Ace Technologies Corp（Ace公司）侵犯其拥有的印度专利号240893（涉及蜂窝基站技术），法院已责令被告提供29亿卢比（3500万美元）的银行担保金。考虑到Ace公司缺乏可扣押的印度资产以及在国外执行判决所面临的挑战，法院认为有必要提供原告估计损失的25%作为担保，以确保采取有意义的补救措施。

在2025年7月1日的判决中，德里高等法院认定Ace公司在印度资产有限且已退出该司法管辖区，存在不遵守未来裁定的重大风险。索拉布．班纳吉（Saurabh Banerjee）法官指出，被告的外国身份、市值暴跌65%以及与印度缺乏《民事诉讼法》第44A条下的互惠关系，均构成采取保护措施的依据。

德里高等法院指令韩国Ace Technologies Corp追加提交29亿卢比（约3500万美元）担保金，此前2019年已要求其提供70亿卢比（约800万美元）。法院强调，鉴于Ace公司财务状况急剧恶化并退出印度市场，为确保原告权益及未来判决可执行性，必须冻结其主张的116亿卢比（1.39亿美元）损害赔偿额的25%。

该判决可能在印度其他知识产权诉讼中被援引，尤其针对跨境执行困难的外国实体。通过强化司法机关对无本土资产被告要求临时担保的权力，此裁决将影响涉及韩国等与印度缺乏条约执行机制司法管辖区被告的案件。这也巩固了印度作为愿意保护专利持有者实体权利司法管辖地的立场。（来源：中国保护知识产权网）

Voxer起诉谷歌与亚马逊，指控侵犯视频传输核心专利

2025年7月15日，虚拟对讲机应用开发商 Voxer 本周一在美国特拉华州联邦法院对谷歌与亚马逊提起两起专利侵权诉讼，指控两家公司侵犯了其在高质量视频网络接收与传输方面的核心专利技术。

Voxer表示，其相关技术被广泛应用于包括 YouTube Live、网络摄像头直播功能，以及亚马逊旗下的 Twitch 等多个主流平台。诉状指出，早在2016年，谷歌就曾与 Voxer 代表就相关技术和知识产权进行过接触。而在2020年初，谷歌因 Voxer 针对 Meta 提起的专利诉讼，再次知悉这些专利内容。

这并非 Voxer 首次涉入大型科技公司的专利纷争。2022年，Voxer曾起诉Meta侵犯其同一类专利。2023年，美国法院裁定，Meta 旗下的 Instagram Live 和 Facebook Live 构成侵权，需赔偿1.75亿美元，随后又追加了2700万美元的补偿性赔偿，并要求支付持续的专利使用费，最终总赔偿金额高达约2.06亿美元。尽管法院未支持 Voxer 对“故意侵权”部分的重审请求，但双方已于2024年达成和解，相关判决也随之撤销。

据悉，Voxer的核心技术由联合创始人、前美国特种部队“绿色贝雷帽”成员 Tom Katis 发明。Katis 曾在“9·11”事件后重返军队，2003年赴阿富汗执行任务期间，深感传统无线电通信的局限。退役回国后，他于2007年创办 Voxer，希望借助智能设备，提升战场与日常通信的效率。其推出的对讲机应用在上线首年便突破6000万次下载，反响热烈。

目前，Voxer要求法院认定谷歌与亚马逊侵犯其专利，并追究相应的经济赔偿责任。（来源：天天IP）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募