#晨报#美国ITC发布对半导体器件及其下游产品的337部分终裁；胖南来、胖西来、胖北来商标遭抢注

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

苏宁易购作为被告/被上诉人的1起涉及侵害商标权纠纷的诉讼将于2025年5月29日开庭

根据天眼查APP显示，近日公布了一则苏宁易购集团股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号：（2025）苏01民初936号，详细内容如下：

根据统计，近一年内以苏宁易购集团股份有限公司为当事人的历史开庭公告有570则，其中案由为“合同纠纷”的公告以269则居首，其次为“买卖合同纠纷”有112则，“票据纠纷”有27则。历史开庭公告（前20条）如下：

（来源：IPRdaily综合证券之星、企查查）

#IPO那些事儿#

信通电子IPO：两度卷入专利与商业秘密诉讼

2025年4月22日，山东信通电子股份有限公司（下称“信通电子”）主板IPO提交注册。资料显示，信通电子系一家以电力、通信等特定行业为核心服务目标的工业物联网智能终端及系统解决方案提供商。

此次IPO，信通电子拟募集资金约4.75亿元，拟投资于输电线路立体化巡检与大数据分析平台技术研发及产业化项目、维保基地及服务网点建设项目、信通电子研发中心项目、补充流动资金。

截至2024年底，信通电子发明专利123项，其中近三年内取得的数量为10项左右。因此，信通电子是否具有持续创新能力受到市场关注。

值得注意的是，信通电子IPO期间两度卷入专利与商业秘密诉讼。一个是智洋创新诉商业秘密侵权。2022年7月，智洋创新指控信通电子通过前员工窃取其输电通道导线舞动检测等核心技术，索赔2000万元。智洋创新发布公告称，指控齐向辉、郭国信、吕昌峰及信通电子侵犯商业秘密，四被告通过串通、勾结的方式窃取其技术秘密，侵权主观恶意极大，并对其造成了重大财产损失。尽管案件最终撤诉，但暴露技术来源合规性风险。

另一起案件是深圳金三立诉专利侵权。2021-2022年，深圳金三立两度起诉信通电子侵犯其外观设计与实用新型专利，索赔总额1100万元，后均被法院驳回。

此外，公司历史出资问题引发监管关注：1996年成立时，三位创始人通过借款50万元完成验资，验资后抽回资金并通过垫付运营成本逐步归还。尽管淄博市行政审批服务局出具合规证明，但该操作仍存在抽逃出资嫌疑。（来源：IPRdaily综合新浪财经、中国网）

#337调查那些事儿#

美国ITC发布对半导体器件及其下游产品的337部分终裁

2025年4月30日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定半导体器件及其下游产品（Certain Semiconductor Devices and Products Containing the Same，调查编码：337-TA-1414）作出337部分终裁：对本案行政法官于2025年4月3日作出的初裁（No.27）不予复审，即基于申请方撤回，终止本案对美国注册专利号8,264,003所有申诉和对美国注册专利号9,899,481第9项申诉的调查。

2024年11月5日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2024年10月10日作出的初裁（No.7）不予复审，即将列名被告Innoscience(Suzhou) Technology Co., Ltd.更正为Innoscience (Suzhou) Technology Holding Co., Ltd。

2024年8月27日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定半导体器件及其下游产品（Certain Semiconductor Devices and Products Containing the Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1414）。

2024年7月26日，美国Infineon Technologies Americas Corp. of El Segundo, California、奥地利Infineon Technologies Austria AG of Villach, Austria向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号9,899,481、8,686,562、9,070,755、8,264,003），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

中国江苏Innoscience (Suzhou) Technology Company, Ltd. of China英诺赛科（苏州）科技股份有限公司、中国江苏Innoscience (Suzhou) Semiconductor Co., Ltd. of China英诺赛科（苏州）半导体有限公司、中国广东Innoscience (Zhuhai) Technology Company, Ltd. of China英诺赛科（珠海）科技有限公司、美国Innoscience America, Inc. of Santa Clara, CA为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

美国ITC发布对电子烟产品的337部分终裁

2025年5月1日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定电子烟产品（Certain Disposable Vaporizer Devices，调查编码：337-TA-1410）作出337部分终裁：对本案行政法官于2025年4月7日作出的初裁（No.44）不予复审，即基于申请方撤回，终止本案对美国注册专利号11925202第3、8、10、13、17-27、29-30项申诉的调查。

2024年12月18日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2024年11月19日作出的初裁（No.28）不进行修改、推翻或撤销，该初裁为拒绝临时救济措施（TEO）。

2024年12月6日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2024年11月5日作出的初裁（No.26）不予复审，即基于同意令，终止对列名被告美国Bidi Vapor, LLC of Orlando, FL的调查并发布一项同意令。

2024年10月8日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2024年9月16日作出的初裁（No.17）不予复审，即认定中国香港Vapeonly Technology Co. Ltd. of Hong Kong、中国香港Nevera (HK) Ltd. of Hong Kong、中国香港Heaven Gifts International Ltd. of Hong Kong、中国香港Flumgio Technology Ltd. of Hong Kong、中国广东Shenzhen LC Technology Co., Ltd. of China深圳市艾尔赛科技有限公司、中国广东iMiracle (Shenzhen) Technology Co., Ltd. of China深圳市爱奇迹科技有限公司、英属维尔京群岛Wonder Ladies Ltd. of British Virgin Islands、英属维尔京群岛Sailing South Ltd. of British Virgin Islands、英属维尔京群岛Palma Terra Ltd. of British Virgin Islands、英属维尔京群岛Marea Morada Ltd. of British Virgin Islands、美国VICA Trading Inc. d/b/a Vapesourcing of Tustin, CA、美国Social Brands, LLC of Dallas, TX、美国Flawless Vape Wholesale & Distribution Inc. of Anaheim, CA、美国Flawless Vape Shop Inc. of Anaheim, CA、加拿大LCF Labs, Inc. of Canada为缺席被告。

2024年9月23日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2024年8月28日作出的初裁（No.10）不予复审，即基于同意令，终止对列名被告中国广东Kimsun Technology (HuiZhou) Co., Ltd. of China吉盛科技（惠州）有限公司的调查。

2024年7月17日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定电子烟产品（Certain Disposable Vaporizer Devices）启动337调查（调查编码：337-TA-1410）。

2024年6月11日，美国RAI Strategic Holdings, Inc of Winston-Salem, NC、美国R.J. Reynolds Vapor Company of Winston-Salem, NC、美国R.J. Reynolds Tobacco Company of Winston-Salem, NC、美国RAI Services Company of Winston-Salem, NC向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号11925202），请求美国ITC发布普遍排除令或有限排除令、禁止令，并申请在调查期间采取临时救济措施。

美国Breeze Smoke, LLC of Southfield, MI、中国广东Dongguan (Shenzhen) Shikai Technology Co., Ltd. of China东莞市石开科技有限公司、中国香港Vapeonly Technology Co. Ltd. of Hong Kong、中国广东iMiracle (Shenzhen) Technology Co., Ltd. of China深圳市爱奇迹科技有限公司、中国广东Guangdong Qisitech Co., Ltd. of China广东省奇思智能制造有限公司、中国广东Fewo Intelligent Manufacturing Ltd. of China、中国香港Nevera (HK) Ltd. of Hong Kong、中国广东Guangdong Cellular Workshop Electronics Technology Co., Ltd. of China广东弗我智能制造有限公司、英属维尔京群岛Wonder Ladies Ltd. of British Virgin Islands、英属维尔京群岛Sailing South Ltd. of British Virgin Islands、英属维尔京群岛Marea Morada Ltd. of British Virgin Islands、美国Social Brands, LLC of Dallas, TX、中国广东Zhuhai Qisitech Co., Ltd. of China珠海市奇思智能制造有限公司、中国广东Shenzhen Han Technology Co., Ltd. of China深圳瀚氏科技有限公司、英属维尔京群岛Palma Terra Ltd. of British Virgin Islands、中国广东Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd. of China深圳市艾维普思科技有限公司、中国香港Heaven Gifts International Ltd. of Hong Kong、美国Maduro Distributors d/b/a The Loon of Blaine, MN、美国Bidi Vapor, LLC of Orlando, FL、中国广东Kimsun Technology (HuiZhou) Co., Ltd. of China吉盛科技（惠州）有限公司、中国广东Shenzhen Yanyang Technology Co., Ltd. of China深圳雁扬科技有限公司、美国Pastel Cartel, LLC of Austin, TX、美国American Vape Company, LLC of Pflugerville, TX、美国Affiliated Imports, LLC of Austin, TX、中国广东Shenzhen LC Technology Co., Ltd. of China、加拿大LCF Labs, Inc. of Canada、中国广东Shenzhen Kangvape Technology Co., Ltd. of China、中国香港Flumgio Technology Ltd. of Hong Kong、中国广东Shenzhen Pingray Technology of China深圳市品锐科技有限公司、美国SV3, LLC d/b/a Mi-One Brands of Phoenix, AZ、美国Price Point Distributors Inc. d/b/a Price Point NY of Farmingdale, NY、美国Flawless Vape Shop Inc. of Anaheim, CA、美国Flawless Vape Wholesale & Distribution Inc. of Anaheim, CA、美国Thesy, LLC d/b/a Element Vape of El Monte, CA、美国VICA Trading Inc. d/b/a Vapesourcing of Tustin, CA为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

#企业知产那些事儿#

胖南来、胖西来、胖北来商标遭抢注

近日，浙江嘉兴一家名为“胖都来”的卖场，因名称与“胖东来”相似引发争议。

天眼查知识产权信息显示，目前，多个抢注“胖东来”商标申请已被驳回，处于无效状态。此外，已有多方申请注册“胖南来”“胖西来”“胖北来”“胖东莱”“胖冬来”等胖东来近似商标，申请人包括酒业、营销、商贸、茶业等公司及多名自然人。

值得注意的是，已有多家公司和店铺以“胖东莱”命名，包括山东省烟台市莱山区胖东莱板面店（个体工商户）、福建省尤溪县胖东莱餐馆（个体工商户）、辽宁省辽阳市辽阳县胖东莱生鲜超市（个体工商户）等。（来源：大皖新闻）

#知产大省那些事儿#

《2025年北京市知识产权服务业蓝皮书》发布

日前，首都知识产权服务业协会发布《2025年北京知识产权服务业蓝皮书》。蓝皮书以“聚焦高质量服务・赋能创新生态”为核心，全面反映北京市知识产权服务业发展，内容主要涵盖机构概况、业务形态、信用推荐、等级评定、年度纵览章节，为政府决策、机构发展及产业创新提供重要参考。

蓝皮书显示，截至2024年底，北京市知识产权服务机构达9786家，其中获得国家知识产权局行政许可的专利代理机构1204家、在国家知识产权局商标局备案的商标代理机构4685家，涉及版权（著作权）服务的机构4918家。同时，北京市知识产权人才聚集效应明显，在北京市执业的专利代理师达14560人，占全国总量的36.24%。

蓝皮书指出，北京市专利服务优势突出。2024年度经北京市专利代理机构代理并获授权的专利量为102.16万件，占全国专利授权量的27.63%；2024年度经北京市专利代理机构代理并获授权的发明专利为41.91万件，占全国发明专利授权量的40.11%。北京集佳、品源等头部机构年代理量超万件，支撑集成电路、人工智能等前沿技术布局。

蓝皮书还记录了北京知识产权服务业年度发展大事。例如，北京市出台《专利转化运用能力提升促进办法（试行）》，推动专利价值转化；北京（中关村）国际知识产权服务大厅新增12个园区工作站，累计服务企业371家次，开展知识产权宣传活动20场，推动优质服务资源向京津冀产业园区延伸等。

据悉，蓝皮书数据来源覆盖国家知识产权局公示平台、北京市司法局等多个渠道。首都知识产权服务业协会秉承“服务创新、引领发展”的宗旨，已连续四年编制《北京市知识产权服务业蓝皮书》，促进北京市知识产权服务业高质量发展。（来源：科技日报）

河北省地方标准《专利分类分级管理指南》发布实施

为深入贯彻国务院办公厅印发的《专利转化运用专项行动方案(2023—2025年)》，近日，河北省市场监管局(知识产权局)正式发布《专利分类分级管理指南》地方标准。该标准由省局提出，河北科技大学、石家庄旭昌知识产权代理事务所(特殊普通合伙)牵头起草编制。

该标准结合河北省高等学校、科研院所等创新主体专利分类分级管理的实际需求，提供了专利分类分级的基本原则、方法及管理应用等操作指南，填补了全省专利管理领域的标准空白。标准的发布实施，对于进一步促进高校、科研院所存量专利盘活、提升创新主体知识产权规范化管理水平，助力全省科技成果转化和知识产权高质量发展具有重要意义。（来源：河北省市场监督管理局）

#海外知产那些事儿#

菲律宾知识产权局设立驰名商标申报的单方程序

菲律宾知识产权局（IPOPHL）发布了第2025—009号备忘录通知，即《驰名商标簿申报和设立规则与条例》（《条例》），该条例将于2025年4月28日生效。新条例设立了一项单方面申报驰名商标的制度，驰名商标随后可以在IPOPHL的《驰名商标注册簿》（《注册簿》）中进行注册。在该条例出台之前，获得驰名商标声明的唯一途径是通过对抗性诉讼，即向IPOPHL提起异议、撤销或知识产权侵权申诉，或向法院提起侵权和不正当竞争诉讼。商标所有人现在可以利用这一简化的规则来申报驰名商标，而不必再进行漫长而昂贵的对抗性诉讼。

由于商标审查员将会在商标申请的审查程序中考虑《注册簿》，因此在《注册簿》中注册可防止相同或混淆性相似商标的注册，从而有利于商标所有人。

在菲律宾注册商标或服务商标并被宣布为驰名商标的商标所有人也将在菲律宾受到更有力的保护，因为即使是针对不同的商品或服务，上述商标也会受到保护。这可以保护已注册的驰名商标不被淡化或用于非竞争性商品或服务。尚未注册但根据该程序被宣布为驰名商标的商标，在相同或类似商品或服务方面也将受到保护。

要进行注册，申请人必须提交经过单方公证的驰名商标申报申请，并提交满足《条例》规定要求的材料。如果审查员认为申请符合驰名商标的标准，他们将建议商标局局长批准申请。否则，审查员将建议驳回，并说明理由。局长将对建议进行审查，然后作出决定，宣布商标为驰名商标或驳回申请。

第三方意见

如果申报获得批准，则会在电子公报上公布。在公布后1个月内，任何可能因该申报而受损害的相关方可提交第三方意见通知书，并支付规定的费用。然后，必须在商标局局长收到该通知后的1个月内提交经核实的书面意见及证明文件，经书面申请并缴费后可再延长1个月。如不遵守上述规则，意见将被驳回。

之后，申请人可在收到IPOPHL命令后1个月内提交意见。咨询委员会将对意见进行审查，并向局长提出建议，以便采取最终行动。如果第三方没有提出意见，申报将在公布后的第31天生效。否则，将在决定最终结果确定后生效。

判定标准

应当注意的是，在确定商标是否驰名的标准，前4项（第5条第a款至第5条d款）是判定商标是否驰名的强制性标准，而其余标准（第5条第e款至第5条i款）则可以任意组合进行考虑，以支持申请。必须考虑的强制性标准包括：

商标使用的持续时间、范围和地理区域；
在菲律宾和其他国家（地区）的市场份额；
商标的固有或后天获得的显著性程度；以及
商标的质量、形象或声誉。

申报的有效性、续展和效力

《条例》规定，驰名商标申报的有效期为10年，可续展10年，条件是注册人在申报5周年后的1年内以及每次续展时提交以下材料：

在商业中持续使用的证明（如收据、实际标签、标志、提货单、带有驰名商标的产品照片）；以及

驰名地位证明（如广告、注册证书、财务报表）。

商标作为驰名商标的申报申请是商标在申请中所述商品和服务方面具有驰名地位的初步证据。该申报将使商标被列入注册簿，审查员将在商标申请的单方审查程序中予以考虑。

撤销和上诉

根据《条例》，驰名商标的申报可在以下情况下被撤销：（1）在到期前6个月内未续展；（2）未提交商业上持续使用的证明而自行撤销；或（3）相关方提出申请并有实质性证据证明商标不再驰名。根据《统一上诉规则》，相关方可就商标局局长的决定向IPOPHL局长提出上诉，但不允许提出复议申请。

先前申报的驰名商标注册

根据《条例》的规定，如果商标已被主管机关宣布为驰名商标，如通过异议的最终裁决或撤销申请，则无需根据《条例》提交申请。相反，商标所有人或其授权代表只需向商标局提交一份申报申请，并附上证据，包括商标被宣布为驰名商标的决定和判决书的核证无误的副本。同样，商标所有人必须在《条例》生效后5年内提交商业上持续使用的证据，此后则根据《条例》第15条的要求提交。在缴纳所需费用后，商标将被列入驰名商标注册簿，并在电子公报上公布。

通过驰名商标注册为全球品牌赋权

《条例》的颁布是菲律宾不断变化的商标态势中值得欢迎且必要的进展。预计这一进展将促使国际权利人、全球品牌和大型企业积极主动地寻求在菲律宾对其驰名商标进行认证，以阻止未经授权的使用，减少对异议、撤销或法院诉讼等事后补救措施的依赖。考虑到驰名商标所有人往往是在自己的申请过程中遇到侵权或混淆性相似的申请或注册时才意识到这些申请或注册的存在，而在这种情况下适当的追索涉及到昂贵而耗时的诉讼程序，因此这一点尤为重要。

随着驰名商标登记簿的设立，IPOPHL现在可以在审查商标申请时更好地考虑这些申报，从而提升商标制度的预防力和威慑力。

对于寻求对其商标进行更广泛保护的企业而言，将其商标纳入驰名商标注册簿具有战略性优势——既可以防止未经授权的使用，又可以作为一种手段，通过使IPOPHL从一开始就承认商标的驰名地位来避免漫长且耗费资源的诉讼。（来源：中国保护知识产权网）

苹果被判赔偿Optis超7亿美元：iPhone被指侵权4G专利

据ipfray报道，苹果今日被英国法院判决向总部位于美国得克萨斯州的无线技术公司Optis支付超过7亿美元（现汇率约合50.88亿元人民币）。

在英国伦敦，英格兰和威尔士上诉法院今日裁定，苹果必须向Optis Cellular Technology LLC支付一笔总额为5.02亿美元的款项，用于在2013年至2027年期间使用iPhone和iPad上的标准必要4G专利。

这一裁决比2023年高等法院最初判决的5643万美元大幅增加。除了修改后的损害赔偿金额外，新的判决还包括利息，可能超过2亿美元，使苹果在该案中的总赔偿超过7亿美元。

争议的核心是苹果是否违反了其在FRAND（公平、合理和非歧视性）条款下许可专利的义务，这是根据国际标准使用必要无线技术的要求。Optis是一家总部位于美国得克萨斯州的实体，不生产产品，但持有并许可知识产权。它于2019年在伦敦首次提起此案。

苹果此前曾辩称，Optis提出的专利费用过高，不符合FRAND原则。苹果在向路透社提供的声明中表示：“我们对这一裁决感到失望，并计划提起上诉。”

该裁决被认为是有史以来英国最大的专利损害赔偿之一。根据法律文件，苹果此前曾表示，不利的专利费用裁决可能构成退出英国市场的理由。尽管公司后来撤回了这一立场，但7亿美元的裁决使案件接近之前最坏情况的预期，这比高等法院最初的决定更为严重。（来源：IT之家）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#美国ITC发布对半导体器件及其下游产品的337部分终裁；胖南来、胖西来、胖北来商标遭抢注（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”