济宁法院2024年度知识产权司法保护十大典型案例

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“济宁法院2024年度知识产权司法保护十大典型案例。”

案例一：樱花卫厨（中国）股份有限公司与广东某投资公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案例二：中国音像著作权集体管理协会与济宁某娱乐中心等侵害作品放映权纠纷案

案例三：北京泡泡玛特文化创意有限公司与济宁某网络营销工作室著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案

案例四：朱某某犯侵犯著作权罪案

案例五：烟台欣和味达美食品有限公司与菏泽市某食品有限公司等不正当竞争纠纷案

案例六：咸宁市在线教育科技有限公司与李某某侵害作品发行权纠纷案

案例七：国香（天津）科技有限公司与保定某滋食品制造有限公司等侵害商标权纠纷案

案例八：杨某甲等人犯假冒注册商标罪、杨某乙等人犯非法制造注册商标标识罪、高某某等人犯销售假冒注册商标的商品罪案

案例九：北京红星股份有限公司与被告山东某酒业有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案

案例十：南通正佰知识产权服务有限公司与梁山某国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷案

案例一：樱花卫厨（中国）股份有限公司与广东某投资公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

【基本案情】

樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）系第1209675号、1209676号、767197号、767198号、8574249号商标专用权人，上述商标均在有效期内。

广东某投资公司等生产销售的被诉侵权马桶及外包装、花洒及外包装、水龙头及外包装上多处标有以下等标识。

樱花公司认为广东某投资公司等侵犯其涉案商标专用权并构成不正当竞争，遂诉至法院要求广东某投资公司等停止侵权并赔偿损失及合理开支共计500余万元。

【裁判结果】

法院审理认为，广东某投资公司等对其注册商标进行了组合、变色，未规范使用其注册商标，与樱花公司第1209675号、1209676号、767197号、767198号、8574249号商标构成近似，且与樱花公司涉案商标核定使用的范围一致或近似，相关公众施以一般注意力容易产生混淆或误认，侵害了樱花公司涉案注册商标专用权。樱花公司企业字号为有一定影响的企业字号，广东某投资公司企业字号“樱花**”完整包含了樱花公司“樱花”企业字号，且“樱花”更具有显著性，容易使相关公众对两者产生混淆或误认，构成不正当竞争。关于樱花公司诉请销毁库存产品的诉讼请求。法院审理认为，广东某投资公司等可通过掩盖、涂抹、撕毁等方法将涉案标识予以消除，销毁库存产品不利于节约资源、绿色环保，对樱花公司该项诉讼请求，法院不予支持。据此，法院判决广东某投资公司等立即停止商标侵权及不正当竞争行为，并赔偿樱花公司经济损失及合理开支共计300万元。

【典型意义】

本案是加大源头侵权、恶意侵权惩处力度的典型案例。本案准确认定了侵权人将其注册商标进行组合、变色后与他人注册商标构成近似，易使相关公众产生混淆或误认的，构成商标侵权。在确定判赔数额时，法院考虑到被告系侵权源头，且故意侵权、情节严重，加大了赔偿力度，判决被告赔偿原告300万元。同时，法院从绿色环保的角度出发，对侵权人可通过掩盖、涂抹、撕毁等方法将涉案标识予以消除的，对权利人销毁库存的诉讼请求不予支持，践行了民法典规定的“绿色原则”，为类案的办理提供了参考和借鉴。

案例二：中国音像著作权集体管理协会与济宁某娱乐中心等侵害作品放映权纠纷案

【基本案情】

中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）是我国依法成立的音像著作权集体管理组织。音集协经权利人授权，取得权利人依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）等权利，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。济宁某娱乐中心等经营KTV，未经音集协许可，未向音集协支付使用费，以营利为目的使用音集协管理的作品提供卡拉OK播放经营服务。山东省高级人民法院曾于两年前对济宁某娱乐中心等侵害音集协作品放映权的行为作出生效判决，认定济宁某娱乐中心等构成侵权并判决赔偿损失。音集协认为济宁某娱乐中心等上述行为系故意侵权且情节严重，应适用惩罚性赔偿，请求法院判令济宁某娱乐中心等赔偿经济损失。

【裁判结果】

法院审理认为，济宁某娱乐中心等系案涉KTV经营主体，其未经音集协许可，未向音集协支付使用费，以营利为目的使用音集协管理的作品提供卡拉OK播放经营服务，侵害了音集协管理的案涉作品放映权。济宁某娱乐中心等自成立就未向音集协缴纳许可使用费，表明其侵权违法所得应不低于济宁某娱乐中心等应当支付而未支付的许可使用费，故可以将许可使用费认定为权利人的实际损失，参照音集协的许可使用费确定济宁某娱乐中心等应承担的赔偿数额。生效民事判决已认定济宁某娱乐中心等构成侵权并判决赔偿损失，但在法院判决后，其仍继续实施相同的侵权行为，依法可适用惩罚性赔偿。音集协要求按侵权赔偿金的1倍适用惩罚性赔偿，予以支持。故法院判决济宁某娱乐中心等赔偿音集协经济损失21.1万元。

【典型意义】

本案系依法适用惩罚性赔偿、加大知识产权保护力度的典型案例。案涉KTV经营主体曾因侵害音集协作品放映权而被人民法院判决停止侵权、赔偿损失，判决生效后，其仍然继续使用音集协管理的作品提供卡拉OK播放经营服务，此种行为符合惩罚性赔偿关于“恶意”和“情节严重”的适用要件。本案的裁判，在对著作权依法保护的同时，有力惩治了侵权人的侵权行为，维护了音乐作品市场秩序，彰显了人民法院加大知识产权司法保护的决心。

案例三：北京泡泡玛特文化创意有限公司与济宁某网络营销工作室著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案

【基本案情】

北京泡泡玛特文化创意有限公司（以下简称泡泡玛特公司）是集潮流商品销售、衍生品开发与授权、互动娱乐和潮流展会主办于一体的潮流文化娱乐公司，系美术作品“SKULLPANDA温度系列手办”著作权人。该潮玩手办整体为肉嘟嘟小女孩形象，浓密头发，两侧耳球相互对称。2023年底，泡泡玛特公司发现济宁某网络营销工作室在抖音平台开设店铺，上传、录制与“SKULLPANDA温度系列手办”高度相似的潮玩手办商品的视频，并通过商品链接进行宣传、展示、销售。泡泡玛特公司取证后，向法院提起诉讼，要求济宁某网络营销工作室立即停止侵权行为并赔偿经济损失（含维权支出）5万元。

【裁判结果】

法院审理认为，案涉作品表达的卡通人偶形象在人物线条、轮廓、表情及整体形象等做了艺术化处理，体现了作者的独特构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的作品。泡泡玛特公司系案涉作品的著作权人，其权利应受法律保护。济宁某网络营销工作室未经许可销售与权利作品构成实质性相似的人偶盲盒，属于著作权法规定的以出售或赠与方式向公众提供作品复制件的行为，侵害了泡泡玛特公司对权利作品享有的发行权；擅自在其经营的涉案店铺首页、销售页面展示与权利作品构成实质性相似的人偶形象，属于著作权法规定的向公众提供作品，使公众可以在选定时间和地点获得作品的行为，侵害了泡泡玛特公司对权利作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。法院综合考虑案涉作品的类型、知名度、独创性、侵权行为性质、后果、时间等因素，判决济宁某网络营销工作室赔偿泡泡玛特公司经济损失（含维权合理开支）6000元。

【典型意义】

本案系涉及文化创意产业知识产权保护的典型案例。近年来，随着新一代消费主力的崛起，我国潮流玩具市场规模显著增长。盲盒、手办作为潮流行业与文创产业日益兴起的潮流，逐渐发展成为一种普遍的经济现象。与巨大市场相伴而来的是频繁的知识产权侵权纠纷，尤其是在直播经济迅猛发展的当下，复制、仿冒等侵权行为屡见不鲜。本案审理过程中，依法对侵权人未经许可销售和展示与权利作品构成实质性相似的人偶盲盒的行为分别进行了评价与定性，体现了对作品创意表达的尊重与保护，也是对文化创意产业加强知识产权保护司法需求的有力回应。

案例四：朱某某犯侵犯著作权罪案

【基本案情】

2022年7月至2023年6月，被告人朱某某为牟取非法利益，未经著作权人许可，委托他人印刷并在自己经营的网店销售山东金榜苑文化传媒有限责任公司的《创新设计》《步步高》系列图书共计12263册，销售数额共计405574.19元。其中，通过在拼多多平台经营的“**书屋19”网店销售7395册，销售数额为236255.22元；通过在淘宝平台经营的“**联合会”网店销售4868册，销售数额为169318.97元。经济宁市文化市场综合执法支队鉴定，送检的朱某某销售的步步高系列教辅书为盗版出版物。2023年11月30日，被告人朱某某主动到梁山县公安局投案。案发后，被告人朱某某已协议赔偿山东金榜苑文化传媒有限责任公司部分经济损失并取得谅解。

【裁判结果】

法院审理认为，被告人朱某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。朱某某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳财产刑保证金，已协议赔偿权利人经济损失并取得谅解，并经相关司法机关调查评估，对其适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，故可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，法院判决被告人朱某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万零三千元。

【典型意义】

本案系侵犯教科书著作权的典型案例。被告人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，对其追缴违法所得，尤其是财产刑的适用，体现出了对被告人侵害著作权尤其是对知识产权犯罪的零容忍态度。本案对大力整治社会上存在的侵权盗版乱象、严厉打击销售盗版出版物的行为起到震慑作用，有助于推动书籍等产业向正版化转型，促进文化创新市场的健康有序发展。

案例五：烟台欣和味达美食品有限公司与菏泽市某食品有限公司等不正当竞争纠纷案

【基本案情】

孙德善于2004年申请了味极鲜酱油标贴的外观设计专利，并许可烟台欣和味达美食品有限公司（以下简称欣和味达美公司）使用在“味达美”味极鲜酱油上作为商品装潢。“味达美”味极鲜酱油经欣和味达美公司长期宣传和推广，荣获多项荣誉，其装潢以鲜明的色彩与精美的构图，给消费者以深刻的视觉印象，属于有一定影响的商品装潢。欣和味达美公司认为，菏泽市某食品有限公司擅自在其生产销售的味极鲜酱油商品上使用与欣和味达美公司“味达美”味极鲜酱油相近似的商品装潢，易使相关公众产生混淆或误认，构成不正当竞争，要求判令菏泽市某食品有限公司等立即停止侵权并赔偿其经济损失及合理开支共计102万元。

【裁判结果】

法院审理认为，欣和味达美公司的“味达美”酱油曾荣获包括“山东名牌”产品、“2007 中国国际调味品及食品配料博览会‘金奖’”等多项荣誉，为具有一定市场影响力的知名商品。“味达美”味极鲜酱油的装潢具有独特性，经过多年的使用和宣传推广，具有了区别商品来源的显著特征，应当被认定为知名商品特有的装潢，受法律保护。经过对比，被诉商品的瓶贴装潢上的图案从构图、文字及颜色的使用，各部分结构比例等均与欣和味达美公司“味达美”味极鲜酱油构成近似，易使相关公众误以为两者是相同产品或存在特定联系，从而造成混淆，菏泽某食品有限公司等的行为构成不正当竞争。据此，法院判决菏泽某食品有限公司等立即停止侵权行为并赔偿欣和味达美公司经济损失及合理开支30余万元。

【典型意义】

本案系擅自使用与知名商品近似的装潢构成不正当竞争的典型案例。商品的装潢是品牌与消费者沟通的重要媒介，是品牌无声的销售员和情感连接器，成为现代商业中不可或缺的竞争要素。“味达美”味极鲜酱油是广大人民群众日常不可或缺的调味品，与民生息息相关。本案的裁判，不仅能够直接打击通过仿冒装潢攀附他人商誉、攫取市场份额的行为，更是司法对知名商品装潢权益的有力保护，维护了公平竞争的市场秩序，保障了人民群众“舌尖”上的安全。

案例六：咸宁市在线教育科技有限公司与李某某侵害作品发行权纠纷案

【基本案情】

咸宁市在线教育科技有限公司于2022年联合宗春山、北京前川教育共同制作了《宗爸给家长的家庭教育必修课》（以下简称《教育必须课》）视频课程作品，上述三方对该作品享有共同著作权。经授权，咸宁市在线教育科技有限公司可以以自己的名义对侵害著作权的行为追究侵权责任的权利。李某某在“拼多多”平台经营一家网店，将《教育必须课》课程源文件储存在U盘中，直接将盗版《教育必修课》视频课程源文件交付至购买者。咸宁市在线教育科技有限公司认为，李某某未经许可，以牟利为目的，擅自销售盗版《教育必修课》，侵犯了其对涉案作品的发行权，诉请法院判令李某某赔偿经济损失及合理开支共计20000元。

【裁判结果】

法院审理认为，咸宁市在线教育科技有限公司系案涉作品的著作权人，有权提起本案诉讼。李某某未经许可，销售了被诉侵权产品，侵犯了咸宁市在线教育科技有限公司对涉案作品的发行权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。综合考虑案涉权利作品的知名度、影响力以及李某某的经营规模、侵权行为性质、后果、咸宁市在线教育科技有限公司为制止侵权的合理开支等因素，法院判决李某某赔偿咸宁市在线教育科技有限公司经济损失及合理开支共计5000元。

【典型意义】

本案系侵害数字作品发行权的典型案例。当前，网络课程行业在政策支持、技术创新和市场需求的多重驱动下，呈现出快速发展和多元化变革的特征，在线教育市场规模持续扩大。大量教育内容数字化后，网络盗版日趋猖獗，非法复制和传播数字教育资源等现象大量存在，严重侵害版权所有者的合法权益。本案裁判有效打击了盗版课程侵权行为，有利于激励创作者投入更多精力和资源进行优质课程的研发与创作，促进在线教育行业的健康发展。

案例七：国香（天津）科技有限公司与保定某滋食品制造有限公司等侵害商标权纠纷案

【基本案情】

山东德州扒鸡集团有限公司“德州”牌商标被商务部认定为“中华老字号”，“德州DEZHOU”商标被国家商标局认定为驰名商标。2021年5月8日，国香（天津）科技有限公司（以下简称国香公司）经授权使用第159006号“德州DEZHOU”、第19868557号“德州扒鸡”等7个商标，并有权在中国大陆地区以自己的名义维权。保定某滋食品制造有限公司等生产的销售的产品包装在显著位置突出使用“德州扒鸡”字样。国香公司诉至法院，要求判令保定某滋食品制造有限公司等立即停止商标侵权行为，并赔偿其经济损失30余万元。

【裁判结果】

法院审理认为，被诉侵权产品上标注的制造商名称、生产许可证号、厂址、条形码均指向保定某滋食品制造有限公司，在无相反证据证明的情况下，应当认定保定某滋食品制造有限公司是被控侵权产品的生产者和销售者，且被诉侵权产品为扒鸡，与涉案注册商标核定使用商品种类相同，保定某滋食品制造有限公司在产品包装上使用的“德州扒鸡”“德州风味扒鸡”字样与涉案“德州扒鸡”“德州DEZHOU”商标近似，由于涉案商标具有较高的市场知名度，其在被诉侵权产品上使用“德州扒鸡”字样，明显具有攀附“德州扒鸡”商标商誉的故意，易使相关公众对产品的来源产生误认或者混淆，构成对涉案注册商标专用权的侵害。保定某滋食品制造有限公司等应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。据此，法院判决保定某滋食品制造有限公司等停止侵权行为并判令保定某滋食品制造有限公司等赔偿国香公司经济损失及维权合理开支共计62000元。

【典型意义】

本案系加强驰名商标和“中华老字号”保护的典型案例。法院在审理过程中秉承“严保护”理念，强调对“德州扒鸡”这类兼具中华老字号与驰名商标属性标识的商业价值保护。本案的裁判，有力打击了侵权源头，惩治了傍名牌的不良商家，彰显了司法对中华老字号品牌和驰名商标的守护力度，对维护公平竞争的市场秩序具有重要的示范价值。

案例八：杨某甲等人犯假冒注册商标罪、杨某乙等人犯非法制造注册商标标识罪、高某某等人犯销售假冒注册商标的商品罪案

【基本案情】

2021年以来，被告人杨某甲等人为牟取非法利益，从被告人杨某乙等人处购买假冒“冠群芳”“东平郡”等注册商标标识的瓶盖、酒箱、酒盒等包装材料，购买食用酒精制造、生产假冒“冠群芳”“东平郡”等品牌的白酒。经查明，杨某乙等人共计制造印有“冠群芳”“东平郡”注册商标标识的外箱3万余件，内盒19万余件，杨某甲向杨某乙支付上述费用至少为39.85万元。杨某甲等人生产的假冒“冠群芳”“东平郡”等品牌的白酒价值316995元，杨某甲等人将上述假冒注册商标的白酒销售给汶上县的高某某等人，非法经营数额35万余元。被告人高某某又将从杨某甲处购买的假冒“冠群芳”“东平郡”等品牌白酒对外销售。

【裁判结果】

法院审理认为，被告人杨某甲等人未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪；被告人杨某乙等人伪造、擅自制造他人注册商标标识，已构成非法制造注册商标标识罪；被告人高某某等人销售明知是假冒注册商标的商品，构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，法院依照刑法及相关司法解释的规定，对杨某甲、杨某乙、高某某等人判处六个月至三年不等的有期徒刑，并处三万五千元至二十万元不等的罚金。

【典型意义】

本案系全链条打击涉商标违法犯罪行为的典型案例。本案涉案人员众多，各被告人所犯罪名不同，涉及假冒注册商标、非法制造注册商标标识罪、销售假冒注册商标的商品罪，制假售假形成“产业”链条，严重破坏了社会主义市场经济秩序。法院在审理过程中，深挖上下游犯罪线索，实现从原材料供应商到制销端的全链条打击，有效净化了市场环境，切实维护了商标权利人和消费者的合法权益。

案例九：北京红星股份有限公司与被告山东某酒业有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案

【基本案情】

北京红星股份有限公司始建于1949年，系全国知名的大型白酒生产企业，拥有深厚的历史文化积淀和高超的酿造工艺，先后被授予“国家A级守信企业”“中国白酒工业百强企业”“中华老字号”等荣誉称号。北京红星股份有限公司于2018年3月2日申请了“酒瓶（红五星）”外观设计专利，并于2018年8月3日取得专利权，专利号为ZL201830080074.X。由于该外观专利设计新颖，产品一经投放市场即获得消费者的好评，取得了很好的销售业绩。北京红星股份有限公司认为，山东某酒业有限公司等在其生产销售的白酒商品上使用了北京红星股份有限公司的上述外观设计专利，侵犯了其外观设计专利权。遂诉至法院，要求判令山东某酒业有限公司等停止侵权并赔偿损失及合理开支共计20万元。

【裁判结果】

法院审理认为，北京红星股份有限公司是本案涉案外观设计专利权人，依法缴纳了专利年费，目前处于有效状态，依法应受法律保护。被诉产品与涉案外观设计专利产品均为酒瓶，二者属于相同种类产品。经比对，被控侵权产品与外观设计专利整体都是由立体的红色五角星和黄色底座的外形特征，二者在主体框架、结构布局、整体视觉效果上并无实质性差异，应当认定为二者近似，故法院依法认定被诉侵权设计落入北京红星股份有限公司涉案外观设计专利权的保护范围。涉案被诉产品系山东某酒业有限公司等制造销售，据此法院判令山东某酒业有限公司等赔偿北京红星股份有限公司经济损失及合理开支共计30000元。

【典型意义】

本案系加强外观设计专利司法保护的典型案例。外观设计是产品差异化和品牌价值的重要载体，独特的外观设计能增强产品的辨识度，吸引消费者，提升竞争力。本案北京红星股份有限公司的“酒瓶（红五星）”外观设计专利，外观独特新颖，深受广大消费者好评。本案的裁判，有力打击了抄袭他人创新成果的侵权行为，保护了权利人的合法权益，更警示相关企业要通过合法创新而非抄袭获取竞争优势。

案例十：南通正佰知识产权服务有限公司与梁山某国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷案

【基本案情】

2024年10月15日，南通正佰知识产权服务有限公司通过授权方式获得涉案摄影作品（版权登记号：黔作登字-2024-G-01350298）的著作权及维权权利。梁山某国际旅行社在其经营过程中，擅自将涉案摄影作品用于其运营管理的微信公众号“梁山某国际旅游”上发表的名为“【不出家门游世界】一到春天，中国就美哭了全世界!”的宣传文章。南通正佰知识产权服务有限公司认为，梁山某国际旅行社的行为侵犯了其作品信息网络传播权，遂诉至法院要求停止侵权并赔偿经济损失及合理开支。

【裁判结果】

法院审理认为，根据南通正佰知识产权服务有限公司提交的案涉摄影作品的著作权登记证书及著作权人出具的授权书，足以认定其通过合法授权取得了案涉摄影作品的信息网络传播权、复制权等著作权，且该授权在合法的许可期限内，南通正佰知识产权服务有限公司对案涉摄影作品享有的相应著作权应受法律保护。梁山某国际旅行社在未经南通正佰知识产权服务有限公司许可的情况下，在其运营的公众号擅自使用了案涉作品，并向公众进行了发布，使得公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了南通正佰知识产权服务有限公司对案涉作品享有的信息网络传播权。故法院判决梁山某国际旅行社停止侵权并赔偿南通正佰知识产权服务有限公司经济损失。

【典型意义】

本案系侵害摄影作品信息网络传播权的典型案例。近年来，网络自媒体蓬勃发展，自媒体侵犯知识产权的案件日渐增多。本案明确指出未经许可在网络平台上使用他人作品，使公众能在个人选定的时间和地点获得该作品，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案的裁判，有助于引导企业在日常经营活动中要严格遵守知识产权法律法规，树立尊重和保护知识产权的意识，规范自身经营行为。

来源：济宁市中级人民法院

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn）

本文来自济宁市中级人民法院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”