返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业案例投稿诉讼招聘TOP100政策国际视野人物许可交易深度专题活动湾区IP动态职场商标Oversea晨报董图公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利律所

中兴通讯被指通过专利剥离与NPE合作谋取过高专利费率

企业
纳暮5小时前
中兴通讯被指通过专利剥离与NPE合作谋取过高专利费率

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“三星电子在美国加利福尼亚北区联邦地区法院对中兴通讯提起诉讼,指控其通过专利剥离与非专利实施实体(NPE)合作,谋取过高的专利许可费率,并违反公平、合理和非歧视性(FRAND)承诺。”


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:青柠


2025年2月25日, 三星电子在美国加利福尼亚北区联邦地区法院对中兴通讯(ZTE Corporation)提起诉讼,指控其通过专利剥离与非专利实施实体(NPE)合作,谋取过高的专利许可费率,并违反公平、合理和非歧视性(FRAND)承诺。这一诉讼引发了业界对专利许可市场秩序的广泛关注,同时也揭示了专利运营中的争议行为,即专利持有人在运营专利包的同时,将同一技术大的专利包一次或者多次剥离少量专利给NPE进行运营。


中兴通讯的专利剥离行为引发争议


根据三星的诉讼状[1],“中兴通讯已经进行了多轮的专利剥离,这些专利受到FRAND承诺的约束,并被剥离给非专利实施实体,这些非专利实施实体转而对那些仍然是中兴通讯许可要求目标的产品公司提起诉讼。据信息和信念,这些活动是根据中兴通讯和相关非专利实施实体之间的计划和/或协调进行的。中兴通讯的剥离计划使得产品公司面临多重风险和支付要求,而不是中兴通讯持有专利时存在的单一风险和要求来源。这一计划服务于不公平地提高整体专利组合的许可价格,违反了FRAND承诺。”

在该诉状中,三星特别提到了具体的专利剥离有:“中兴通讯于2020年9月25日向G+通信有限责任公司转让专利,以及中兴通讯于2022年12月21日向高级标准通信有限责任公司(ASC)转让专利”。据了解,G+在2020年9月与中兴通讯之间签订了一份专利购买协议。该协议规定,中兴通讯“保留从G+授权所声称专利而产生的所有收益中的净特许权使用费的20%”,同时承诺在专利交易完成后与买方G+合作推进授权工作,以使得买方“能够享有专利的最大范围的权利、所有权和利益”。2022年3月,G+利用从中兴通讯收购的5G 标准必要专利在美国起诉了三星,使得三星陷入专利纠纷进而面临巨额的赔偿。


除了上面三星提到的G+和ASC外,据爱集微报道[2]统计,中兴通讯的多轮专利剥离涉及近250件美国专利,如下表所示:


中兴通讯被指通过专利剥离与NPE合作谋取过高专利费率


中兴通讯通过将受FRAND承诺约束的专利剥离给NPE,使得这些NPE对仍在中兴通讯授权要求范围内的产品公司提起诉讼,从而导致这些公司面临多重风险和支付要求。由于部分NPE通常不考虑行业发展,只追求商业回报最大化,有的甚至不进行FRAND谈判就直接起诉。中兴通讯这种既自己做许可还剥离专利给NEP进行许可的做法不仅使得实施人被迫支付多笔过高的许可费,还可能会扰乱专利许可市场的秩序,甚至影响新技术被市场采纳和推广,影响产业的健康发展。


专利剥离对行业的影响


2023年1月国际知名商业咨询公司Stout发布的《标准必要专利私掠者报告》[3]指出,通信领域蜂窝标准必要专利(SEP)私掠者的要价远高于行业一般水准,甚至约为非私掠者专利使用费的15倍。这种高额许可费导致私掠者拥有的蜂窝SEP的隐含许可费累计负担总额(ARB)高达每台手持设备平均销售价格的164.07%。  


中兴通讯的专利剥离行为正是这一现象的典型代表。通过将专利转让给NPE,中兴通讯不仅规避了FRAND承诺的约束,还通过NPE的高额诉讼和许可费要求,实施专利私掠行为,进一步压榨实施人,破坏了行业的公平竞争环境。


结语:呼吁行业规范与法律监管


中兴通讯的专利剥离行为及其与NPE的合作模式,暴露了当前专利许可市场的深层次问题。业界呼吁加强对专利私掠行为的法律监管,确保FRAND承诺的有效执行,维护公平竞争的市场环境。


参考资料:

[1]三星美国对中兴通讯的诉讼状:https://files.lbr.cloud/public/2025-02/ZTE.pdf?VersionId=92fOi_NQgc3b.uDfspnwjwgeAlD5FyNN
[2]爱集微:专利私掠战:海外PAE利用中兴专利狙击小米,深究背后分成关系利益链https://www.laoyaoba.com/html/share/news/925151
[3]Stout《标准必要专利私掠者报告》:
https://www.stout.com/en/insights/article/standard-essential-patent-privateer-report


(原标题:中兴通讯被指通过专利剥离与NPE合作谋取过高专利费率)


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:青柠

编辑:IPRdaily赵甄          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接中兴通讯被指通过专利剥离与NPE合作谋取过高专利费率点击标题查看原文)


中兴通讯被指通过专利剥离与NPE合作谋取过高专利费率

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

纳暮投稿作者
共发表文章4567
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_39236.html,发布时间为2025-03-13 11:45:36

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额