没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
“IPRdaily专访墨丘CEO黄伟才。”
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
近日，北京墨丘科技有限公司（“墨丘”）宣布正式上线基于大模型技术的自主式专利检索比对系统，并完成了近300项商业化专利检索比对项目。自主式专利检索比对系统的成熟应用，标志着大模型技术在知识产权领域的应用取得了重大突破，必将对知识产权行业产生深远的影响。
为更好地了解先进的自主式专利检索比对系统，笔者采访了墨丘创始人兼CEO黄伟才。
01 大模型技术在知识产权行业有哪些可能应用？
大模型技术在知识产权领域有着非常广阔的应用前景，包括辅助技术创新、辅助交底书撰写、专利申请文件自动撰写、辅助OA答复等，目前在全球范围内至少有数十家机构已经推出了相应的系统。
02 墨丘大模型自主式专利检索比对系统有哪些特色功能？
与大模型辅助创新、辅助交底书或专利申请文件自动撰写等应用不同，墨丘利用大模型技术提供自主式专利检索比对服务，目前提供三种功能。
功能一（MQ-LLM-I）：申请前查新检索。目的是判断技术方案是否可专利化并准确判断技术创新点；企业知识产权部门可以根据分析结果决定是否进行专利撰写，代理师则可以围绕所确定的技术创新点进行最合理的权利要求设计和说明书撰写。
功能二（MQ-LLM-II）：穷尽式无效检索。在专利许可、诉讼或专利无效活动中，批量化的或只针对重点专利的稳定性分析都是极端重要的，但从浩如烟海的数据库中准确定位最相关的对比文件是非常繁琐的。墨丘希望这套系统能够完全自主地“穷尽”所有相关对比文件，摆脱繁琐的人工检索和人工比对，成为无效检索的终结者，这样专家就可以把主要精力放在证据的组合和运用上。
功能三（MQ-LLM-III）：标准必要专利（SEP）真实性认定。全球已声明SEP数量将近10万族，过度声明严重，但仅靠传统方式难以完成海量的SEP真实性认定。墨丘自主式专利检索比对系统已经可以较好地解决大规模SEP真实性认定难题。
墨丘自主式专利检索比对系统可以同时支持一百项以上专利检索或SEP真实性比对项目。晚上启动任务，第二天就可以拿到完整的比对分析过程和分析结果，可以在专利交易、许可或诉讼项目中发挥重要作用。
03 实现自主式专利检索比对面临哪些挑战？
目前，基于大模型技术的自主式专利检索比对系统在业界还较少见，主要原因在于实现该类系统将面临一系列高难度的技术挑战。专利检索比对需要满足全面性和准确性两大要求：全面性意味着不能遗漏主要的对比文件或标准；准确性则要求能够准确判断对比文件或标准是否公开或包含了目标专利的技术方案。现有的AI技术，即便是最先进的大模型平台，如Open AI的ChatGPT等，也很难满足专利检索比对必须的全面性和准确性两大要求。
墨丘则另辟蹊径，自主开发了专利检索比对垂直大模型，利用海量高质量的专利检索和SEP真实性认定数据以及知识产权行业经验对垂直大模型进行专门性训练，较好地解决了上述难题。
04 自主式专利检索比对与传统智能检索有什么区别？
简单来说，墨丘利用大模型技术实现了完全自主的检索和比对功能，能够自主检索、自主识别、自主组合相关对比文件或标准，并直接给出新颖性、创造性或SEP真实性结论。相比之下，传统智能检索主要基于语义或技术相关度进行排序，将最相关的文件排在前面，但无法直接提供比对分析结论，仍需人工对相关文件逐篇比对，智能化程度较低。
下图展示了利用墨丘大模型自主检索比对系统提供的一个对比文件组合结果。结果表明对比文件D1完全公开了目标专利，而其他对比文件公开了目标专利的部分特征，这与实际进行的无效宣告请求中所使用的对比文件高度一致。该系统具备完全自主的检索和比对能力，这是与传统智能检索最显著的区别。
05 大模型自主检索比对系统如何实现降本增效？
降低成本并非墨丘研发大模型技术的初衷，实际上开发和使用大模型技术成本高昂，有时比人工操作的成本更高。墨丘的初衷是利用AI技术来突破人类局限，以实现人工操作难以实现的目标。即使在专利检索比对这个细分领域，人工操作的局限性也普遍存在。例如，人工阅读并比对上万篇文件几乎不可能，而在疑难专利检索项目中却往往存在这种需求；在大型许可或诉讼项目中，有时还需要在极短时间内准确地完成数百甚至上千件标准必要专利真实性认定，这在以往也很难实现。但现在墨丘大模型自主式专利检索比对系统已经可以轻松地满足这种大批量的专利检索和SEP真实性认定需求了。
大模型技术最终是否会替代代理师和专利分析师的工作？一定程度可能会这样，但代理师和专利分析师始终拥有机器无法替代的优势。例如，知识产权领域存在大量具有弹性解读和判断空间的任务，这是计算机不擅长的。对专利的新颖性、创造性、标准必要性等最权威的判断，始终需要专家才能做出。然而，大模型技术在知识产权行业的应用必将促使从业人员不断优化自己的能力结构，加强自己在技术理解、专利解读和比对分析等方面的能力，而将确定性较强的检索和分析工作交给计算机。另外一方面，仅有计算机的检索比对结果往往是不够的，需要专业人员对机器检索比对结果进行深入消化和有效运用。这包括对分析结果进行必要的修正，对分析过程和结论进行详细解读，并将其应用于实际的专利许可、诉讼和无效项目中。
从工作量来看，未来人工工作量可能只占20%，但其重要性却占80%，专家团队的重要性不言而喻。墨丘也将始终维持一个强有力的专家团队，利用AI技术、领域知识和专业技能帮助企业完成业务闭环。
06 您对整个行业有什么期待？
AI技术正在深刻地颠覆整个知识产权行业。建议知识产权从业人员用好AI，调整自身能力结构，在技术创新、专利布局与申请、专利许可诉讼和交易中充分利用新技术带来的便利，积极拥抱AI时代的来临。
（原标题：大模型技术在专利检索分析领域取得重大进展）
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：墨丘自主式专利检索比对系统正式商用，大模型技术在知识产权领域的应用取得重大突破（点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn
共发表文章4300篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
