法院法院法院 全国首份!开福法院发出涉“AI”知识产权司法建议书|法院|领先的全球知识产权产业科技媒体IPRDAILY.CN.COM
返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业法院投稿诉讼招聘TOP100政策国际视野人物许可交易深度专题活动湾区IP动态职场商标Oversea晨报董图公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利律所

全国首份!开福法院发出涉“AI”知识产权司法建议书

法院
纳暮2天前
全国首份!开福法院发出涉“AI”知识产权司法建议书

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“全国首例利用人工智能产品提供盗版影视作品链接案。”


近日,开福区人民法院审理的北京某信息技术有限公司与北京某科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷案入选湖南法院2024年度优化法治化营商环境十大典型案例。


该案例是全国首例利用人工智能产品提供盗版影视作品链接的案件,开福法院针对该案件向北京某科技有限公司等发出全国首份涉“AI”知识产权司法建议书,得到了相关公司的积极回应。


全国首份!开福法院发出涉“AI”知识产权司法建议书


01基本案情


北京某信息技术有限公司(以下简称某信息技术公司)是某影视剧的信息网络传播权所有人。北京某科技有限公司(以下简称某科技公司)是一款人工智能产品的开发、运营主体。某信息技术公司调查发现,在该人工智能产品输入“我要看某影视剧”等提示词后,该人工智能产品从海量搜索结果中精心筛选并优先展示六条链接,其中多数直接指向盗版资源网站。某信息技术公司以某科技公司侵害信息网络传播权纠纷案为由,诉至长沙市开福区法院


02审理情况


长沙市开福区法院马栏山法庭开庭审理后,为实质性化解纠纷,运用产学研机制多方征询专家学者意见、耐心细致与各方当事人沟通协调,最终推动各方就共同推进生成式人工智能在法治轨道高质量发展达成共识,案件以撤诉结案。


同时,鉴于本案系涉及人工智能领域的新类型案件,法院综合考量生成式人工智能技术发展阶段、业界普遍共识,以及技术可行性等关键因素,针对构建生成式人工智能知识产权保护与风险防范体系,向某科技公司发出司法建议书,强调需加强对人工智能产品所生成内容中可能存在的著作权等知识产权侵权风险的审查与管理,并要求其建立健全针对知识产权问题的有效投诉与举报机制,以促进生成式人工智能健康发展和规范应用。某科技公司收到司法建议书后,已经予以复函整改。


全国首份!开福法院发出涉“AI”知识产权司法建议书

司法全国首份!开福法院发出涉“AI”知识产权司法建议书建议书、复函


03典型意义


该案系全国首例利用人工智能产品提供盗版影视作品链接的案件。目前生成式人工智能飞速迭代发展,给社会生活带来了巨大改变,人民法院以共同推进生成式人工智能在法治轨道高质量发展为导向,在“案结”后,向互联网头部企业发出全国首份涉“AI”知识产权司法建议书并获答复,引导创新主体规范市场行为,做到既“案结”又“事了”,对于推进人工智能领域行业治理,助推新质生产力发展具有重要示范意义。


04法官说法


全国首份!开福法院发出涉“AI”知识产权司法建议书


李 漫

案件承办法官


当前,生成式人工智能正处于高速发展阶段,其作为技术创新的热点,应用场景不断拓展和落地,但随之带来一些新的法律问题,尤其是知识产权侵权风险。为鼓励技术创新和人工智能产业的发展,司法实践中对于生成式人工智能侵权纠纷,兼顾权利人知识产权保护的同时,仍要审慎考量人工智能技术发展阶段、行业治理水平等综合因素。


本案中针对相关侵权风险发出司法建议,要求企业在开发和运营生成式人工智能产品时,有针对性在数据输入端、内容输出端以及产品运营等各个环节,积极构建针对生成式人工智能的知识产权保护与风险防范体系,以确保生成式人工智能高质量发展,持续为新质生产力发展提供重要驱动力。


(原标题:全国首份!开福法院发出涉“AI”知识产权司法建议书)


来源:长沙开福法院

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接全国首份!开福法院发出涉“AI”知识产权司法建议书点击标题查看原文)


全国首份!开福法院发出涉“AI”知识产权司法建议书

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来长沙开福法院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

纳暮投稿作者
共发表文章4260
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_38758.html,发布时间为2025-01-07 11:11:17

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额