原告再次折戟！精工科技在专利诉讼案中再获胜利

诉讼

阿耐2天前

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“精工科技终审判决胜诉。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：安年年

12月25日，浙江精工集成科技股份有限公司（以下简称“精工科技”）发布一则公司诉讼事项终审判决胜诉的公告。历时一年九个月，精工科技迎来了与元峻有限公司（以下简称“元峻公司”）侵害发明专利权纠纷案胜诉的终审判决。

精工科技被起诉专利侵权

涉案专利是一项申请号为201180008871.2、授权公告号为CN102782198B、名称为“氧化炉”的发明专利，原专利权人为艾森曼股份公司。

2022年，因公司合并，元峻公司成为了涉案专利“氧化炉”的新持有人。

2023年3月，元峻公司在吉林省长春市中级人民法院（以下简称“吉林中院”）起诉精工科技、吉林宝旌碳材料有限公司（以下简称“吉林宝旌”）侵害其发明专利权。

元峻公司认为，精工科技销售给吉林宝旌的“吉林精工3号线”中擅自制造、销售其享有专利权的氧化炉产品，诉请精工科技、吉林宝旌立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失300万元，合理支出40万元。

在收到诉讼材料后，精工科技便向国家知识产权局对涉案专利提出了无效宣告请求。精工科技还表示，在涉案产线中使用的氧化炉为本公司自主研发，并已申请专利，其中，实用新型专利已授予，发明专利正在实质审查中。

专利部分无效最高院维持原判

2023年10月，国家知识产权局宣告涉案专利部分无效。

原告再次折戟！精工科技在专利诉讼案中再获胜利

随后，2023年11月2日，精工科技收到长春中院就该案作出的（2022）吉01知民初35号《民事判决书》，判决驳回元峻公司全部诉讼请求。

元峻公司因不服一审判决向最高人民法院提起上诉，请求法院撤销长春中院做出的一审判决，还将索赔提升至1570.72万元。

近日，最高人民法院审理认为一审判决事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，可予维持，遂驳回上诉，维持原判。

精工科技2024年半年度报告显示，精工科技正在开展“5233”知识产权发展计划，公司创新研究院积极统筹知识产权开发与保护工作，组织或参与制定国家、行业、团体标准，形成自我发展的有效壁垒。截至报告期末，公司两大主业和废纺项目专利已完成38项，两大辅业和精工电源已完成31项，公司发明专利已完成 14项。

附：公告原文

原告再次折戟！精工科技在专利诉讼案中再获胜利

（原标题：原告再次折戟！精工科技在专利诉讼案中再获胜利）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：安年年

编辑：IPRdaily辛夷校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：原告再次折戟！精工科技在专利诉讼案中再获胜利（点击标题查看原文）

原告再次折戟！精工科技在专利诉讼案中再获胜利

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn