法院 当短剧与网络小说“雷同”,是否构成侵权?法院这样判!|法院|领先的全球知识产权产业科技媒体IPRDAILY.CN.COM
返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业法院投稿诉讼招聘TOP100政策国际视野人物许可交易深度专题活动湾区IP动态职场商标Oversea晨报董图公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利律所

当短剧与网络小说“雷同”,是否构成侵权?法院这样判!

法院
纳暮15小时前
当短剧与网络小说“雷同”,是否构成侵权?法院这样判!

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“爆款短剧关键情节“撞脸”网络小说,是授权改编还是抄袭侵权?”


爆款短剧让人上头根本停不下来,

关键情节却“撞脸”网络小说。

是授权改编还是抄袭侵权?

来看今日案例。


当短剧与网络小说“雷同”,是否构成侵权?法院这样判!


小说《团宠王妃爱爬墙》连载于网络平台,2020年3月18日首发, 2020年11月30日完结,共115.2万字。某科技公司与作者签订了合作协议,获得该小说专有排他形式的、全球范围内的著作权(包括但不限于改编权、摄制权、信息网络传播权等)及上述权利的转授权、维权权利。


某科技公司发现视频平台上热播短剧《亲爱的夜王子》与涉案小说从整体的故事主线、情节、顺序及架构、人物设定及人物关系,到具体的描述、台词、人物及地点名称均一致,该短剧与涉案小说构成实质性相似。


当短剧与网络小说“雷同”,是否构成侵权?法院这样判!当短剧与网络小说“雷同”,是否构成侵权?法院这样判!


根据署名情况、合作协议,导演哈某及某传媒公司为涉案短剧的出品方,二者共享短剧的版权,某影视公司为短剧的发行方。然而结合各方提交的证据,某影视公司实际上与某传媒公司、哈某共同拍摄、制作涉案短剧,并共享收益。


某科技公司就某传媒公司、哈某、某影视公司的侵权行为提起诉讼,请求立即停止侵犯原告对涉案作品享有的改编权、摄制权及信息网络传播权,立即停止对侵权短剧《亲爱的夜王子》的传播、推广等一切侵害原告合法权利的行为;共同赔偿原告经济损失及合理支出100万元。


当短剧与网络小说“雷同”,是否构成侵权?法院这样判!


湖南省长沙市中级人民法院经审理认为:涉案权利作品为文字作品,被诉侵权作品为视听作品,不同之处是二者本身性质不同所决定的,故不应当以此作为比对的对象,而应当比对两者的相似之处,在此基础上再判断这些相似之处是否构成权利作品的独创性表达。二者相似之处均是以主线剧情设计、背景设定、人物设置与人物关系、情节架构为内核,通过某种让他人能够感知的方式表达出来。若二者关于上述内核的表达存在高度一致,即可认定二者构成实质性相似。


经对比,两作品在剧情设计与故事主线、背景设定、故事题材、人物设定与关系、台词方面均存在相似,可以认定被诉短剧与涉案作品的整体情节具有创作来源关系,构成对涉案作品改编的事实,侵犯了改编权。此外,被告在摄制被诉短剧时,是根据其剧本摄制,而其剧本为涉案作品的改编作品,未经原作品即涉案作品著作权人许可根据其剧本摄制被诉短剧侵害了其摄制权。故某传媒公司、哈某、某影视公司公司均参与制作被诉短剧,且基于被诉短剧及其剧本的制作、播出获得收益,应承担连带侵权责任。


综上,法院判决某传媒公司、哈某、某影视公司停止侵权,并赔偿某科技公司经济损失及维权合理开支20万元。被告不服提起上诉,湖南高院二审驳回上诉,维持原判。


当短剧与网络小说“雷同”,是否构成侵权?法院这样判!


近几年网络短剧行业迅速崛起及发展,因网络短剧与网络文学内容、题材的适配性及共同的受众基础,网络短剧普遍是由网络文学改编而来,这其中不乏有大量短剧的制作方版权意识淡漠并抄袭网络文学的现象,极大损害了作者的创作热情,也损害了作者及相关权利人的经济利益,这类侵权行为多表现为网络短剧使用了网络文学的核心表达, 包括故事背景、主线剧情及脉络、人物设定及人物关系等,但是二者在台词、对话及人物名称等方面可能存在不同。


该案例入选2023年度中国网络文艺版权保护典型案例,判决清晰论述了如何判断网络文学与网络短剧构成实质性相似:1.不以作品性质不同而产生的不同之处进行对比,而应比对两者相似之处;2.通过对主线剧情设计、背景设定、人物设置与人物关系、情节架构为内核进行比对, 内核高度一致则构成实质性相似;3.比对采取整体综合比较法,不对作品进行拆解,即便作品中单个情节和人物关系属于公有领域中常见的素材,但和作品中其他情节、人物关系结合后形成的作品整体具有独创性,也应当作为著作权法保护的对象。前述比对方式在网络短剧侵权类案件中有较高借鉴价值,对保护网文作者及相关权利人利益具有重大意义。


(原标题:当短剧与网络小说“雷同”,是否构成侵权?法院这样判!)


来源:湖南高院

作者:王慧芳

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接当短剧与网络小说“雷同”,是否构成侵权?法院这样判!点击标题查看原文)


当短剧与网络小说“雷同”,是否构成侵权?法院这样判!

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来湖南高院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn

纳暮投稿作者
共发表文章4194
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_38673.html,发布时间为2024-12-26 11:12:08

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额