涉案专利无效成定局，等离子点火技术格局生变？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“涉案专利涉及的技术已不是等离子体点火技术的核心创新点。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：安年年

11月29日，烟台龙源电力技术股份有限公司（以下简称“龙源电力”）发布关于专利无效请求的进展公告。公告显示，最高人民法院维持了涉案专利的无效决定。

提起诉讼索赔3500万元

2020年9月，龙源电力主张安徽省新能电气科技有限公司（以下简称“新能电气”）的产品侵犯其专利权并将侵权产品销售给上海锅炉厂有限公司（以下简称”锅炉厂公司“），故在上海知识产权法院以侵害发明专利权纠纷为案由依法提起诉讼。

图源：企查查

涉案专利是名称为“一种等离子体点火燃烧器”（专利号：200710137008.2）的发明专利，该专利于2007年7月19日向国家知识产权局提出申请，于2012年6月27日获得授权。

龙源电力诉请判令新能电气、锅炉厂公司立即停止制造、销售、许诺销售和使用侵犯其专利权的等设备；立即销毁相关的所有宣传资料及宣传信息；新能公司赔偿其经济损失及合理支出共计3500万元。

新能电气应诉的第一步，就是对管辖权提出异议。新能电气主张将此案移送至其公司所在地法院即安徽省合肥市中级人民法院审理，被上海知识产权法院和最高人民法院先后驳回。

涉案专利被宣告无效

新能电气应诉的第二步，就是挑战涉案专利的有效性。

2021年2月，新能电气针对“一种等离子体点火燃烧器”专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。

2021年8月，经国家知识产权局审理，认定该涉案专利全部无效。

龙源电力不服该决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院维持了该无效决定。

龙源电力上诉至最高人民法院。11月25日，最高人民法院作出（2023）最高法知行终254号《行政判决书》，判决结果如下：驳回上诉，维持原判。

火焰中的“黑科技”

等离子体点火技术是一种环境友好型的技术，被称为“火焰中的黑科技”。伴随着双碳目标的持续推进和不断加强的环保政策，等离子体点火市场规模将不断扩大。主要企业包括龙源电力、新能电气、空天机电、旭威热能等。

龙源电力是一家专注于综合节能环保技术研发与应用的高新技术企业，是国内领先、国际知名的燃煤电站节能环保综合服务提供商。同时，龙源电力是目前国内等离子点火器行业龙头企业，2022年公司等离子点火器市占比在80%以上。

新能电气主要从事热等离子体物理相关领域的研究与应用开发、设计制造等业务。在掌握核心技术“等离子体点火器”的基础上，坚持继承与创新并重的技术路线。

面对涉案专利被无效，龙源电气表示，目前已积累等离子体点火技术的有效专利为263项，其中授权发明专利为97项。随着近年来点火技术的持续创新及产品迭代升级，该涉案专利涉及的技术已不再是等离子体点火技术的核心创新点。

附：公告原文

（原标题：涉案专利无效成定局，等离子点火技术格局生变？）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：安年年

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：涉案专利无效成定局，等离子点火技术格局生变？（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn