重复侵权！判处3倍惩罚性赔偿

#本文由作者授权发布，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“知识产权惩罚性赔偿是集补偿、惩罚、遏制功能于一体的制度，该制度的确立是我国加大知识产权保护力度、推动国家创新驱动战略的重要举措。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

供稿：泉港法院

作者：泉港法院 庄萍萍 刘更新

重复侵权，是否适用知识产权惩罚性赔偿条款？一起来看看泉港法院审理的这起案件。

基本情况

原告某品牌管理公司系含有“公羊”字样及相关标识的4个商标的注册商标专用权人，被告某鞋匠公司分别在淘宝、拼多多、抖音平台开设的店铺销售使用相似标识的鞋子。其中，抖音平台销售鞋子的“三包”卡中载明被告某贸易公司系网络经销商。

原告某品牌管理公司认为

某品牌管理公司分别提供了其在2023年9月、2024年1月公证购买某鞋匠公司网店销售鞋子的公证书及实物，认为两家公司在同一类别使用相似标识的行为，已在此前生效判决中认定构成商标侵权并判决停止侵权及赔偿损失，但两家公司仍继续实施侵权行为，应对其适用惩罚性赔偿。

被告某鞋匠公司、贸易公司辩称

被告某鞋匠公司辩称原告某品牌管理公司购买的公证物是其库存或原先退货的商品，由于仓库发货混淆了才把库存产品发出去；被告某贸易公司则辩称其并无开设网店和销售行为，因此不构成侵权。

审理过程

泉港法院经审理认为，被告某鞋匠公司使用相似标识的行为已经过法院生效裁判认定构成侵权行为，是否应对被告某鞋匠公司适用惩罚性赔偿，关键在于某鞋匠公司在本案中的行为是否构成重复侵权行为。

原告某品牌管理公司主张2023年9月的取证时间发生在上个案件一审宣判后、二审审理期间，案件还未生效。综合考虑判决后应当给予一定的履行期间，且短时间内，客观上无法全部回收或下架涉案侵权产品的相关标识及历史评价图片，故无法认定某鞋匠公司的该次侵权行为系重复侵权行为。但2024年1月的取证时间发生在上个案件生效后，从案件一审立案至二审后案件生效，历经近五个月的时间，被告某鞋匠公司应对自身相关行为构成侵权有一定的认识，其在案件生效后未能履行判决书所确定的相关义务，仍实施侵害原告商标权的行为，应认定其主观上具有明显的侵权故意，行为已达到情节严重，依法应当适用惩罚性赔偿。而被告某贸易公司并无重复侵权行为，不符合侵害知识产权情节严重的情形，其作为涉案商品的网络经销商，仅对本案中实施的商标侵权行为承担责任。

综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、持续的期间、侵权后果等因素，泉港法院判决对被告某鞋匠公司依法适用3倍惩罚性赔偿。该案宣判后，当事人均服判，案件现已生效。

知识产权惩罚性赔偿是集补偿、惩罚、遏制功能于一体的制度，该制度的确立是我国加大知识产权保护力度、推动国家创新驱动战略的重要举措。

本案适用惩罚性赔偿的主要意义在于：一是准确认定重复侵权行为，确定适用惩罚性赔偿的基础条件，结合原告本案取证时间、被告侵权行为表现形式、另案法院生效裁判历经过程、被告主观故意考量等因素，对于确属重复侵权的予以认定、不属重复侵权的不予重复评价；二是严厉打击恶意侵权行为，让恶意侵权者承担加倍赔偿责任，实现惩罚性赔偿制度预防侵权、惩戒侵权的重要价值；三是引导经营者守正创新与诚信经营，形成公平竞争的良性秩序，以防范类似侵权行为再次发生。

1.《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

2.《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第四条规定，对于侵害知识产权情节严重的认定，人民法院应当综合考虑侵权手段、次数，侵权行为的持续时间、地域范围、规模、后果，侵权人在诉讼中的行为等因素。

被告有下列情形的，人民法院可以认定为情节严重：

（一）因侵权被行政处罚或者法院裁判承担责任后，再次实施相同或者类似侵权行为；
（二）以侵害知识产权为业；
（三）伪造、毁坏或者隐匿侵权证据；
（四）拒不履行保全裁定；
（五）侵权获利或者权利人受损巨大；
（六）侵权行为可能危害国家安全、公共利益或者人身健康；
（七）其他可以认定为情节严重的情形。

第六条规定，人民法院依法确定惩罚性赔偿的倍数时，应当综合考虑被告主观过错程度、侵权行为的情节严重程度等因素。
因同一侵权行为已经被处以行政罚款或者刑事罚金且执行完毕，被告主张减免惩罚性赔偿责任的，人民法院不予支持，但在确定前款所称倍数时可以综合考虑。

（原标题：以案释法 | 重复侵权！判处3倍惩罚性赔偿）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

供稿：泉港法院

作者：泉港法院 庄萍萍 刘更新

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：重复侵权！判处3倍惩罚性赔偿（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn