非正常专利申请中的专利代理执业风险

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“专利代理机构在处理非正常专利申请的相关事务时，需要严格规范执业，并谨防违反专利代理相关法律法规。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：陈可南

专利代理机构代理的专利申请如果被初步认定为非正常专利申请，通常会接到国家知识产权局发出的审查业务专用函（非正常）或者当地知识产权局（市场监管局）的通知，要求申请人在指定的期限内陈述意见并提交证明材料，或者主动撤回相关专利申请。

此时，专利代理机构应及时将相关文件或要求转达专利申请人，做好政策解读，提供后续处理建议，务必按照专利申请人的指示开展下一步工作，相关的指示一定要明确并且 “留痕”。在后续可能的专利复审、行政复议申请或者行政诉讼程序中，也同样要遵循上述原则。

如果专利代理机构未经专利申请人同意撤回专利申请，或者因代理机构原因导致相关权利丧失，专利申请人将此线索向专利代理行业管理部门反映的话，那么该专利代理机构将涉嫌构成《专利代理管理办法》第五十一条第一项“因故意或者重大过失给委托人、第三人利益造成损失，或者损害社会公共利益”，属于《专利代理条例》第二十五条第五项“疏于管理，造成严重后果” 规定的情形，被立案调查。同时，专利申请人还可以通过起诉专利代理机构等途径维护其民事权利。

此外,专利申请被初步认定为非正常后，如果经陈述意见国家知识产权局仍然认为属于非正常专利申请，或者专利申请人撤回相关专利申请，那么该专利申请就确定成为“非正常专利申请”，相当于从“犯罪嫌疑人”变成了“罪犯”。情节恶劣的话，不仅专利申请人会受到处理，专利代理机构和专利代理师也同样面临不利的后果。

比如，《专利代理管理办法》第五十一条第二项已明确规定，专利代理机构“从事非正常专利申请行为，严重扰乱专利工作秩序”属于《专利代理条例》第二十五条规定的“疏于管理，造成严重后果”的违法行为。《专利代理管理办法》第五十三条第二款“专利代理师因专利代理质量等原因给委托人、第三人利益造成损失或者损害社会公共利益的，省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门可以对签名的专利代理师予以警告”，也可以用来处理专利代理师代理非正常专利申请的行为。

前期，国家知识产权局和相关地方知识产权局已公开一批相关案例，涉案专利代理机构分别受到吊销专利代理机构执业许可证、责令停止承接新的专利代理业务，和警告、罚款等行政处罚。所以，专利代理机构务必要注意案源管控，加强内部流程管理，致力于形成良性、健康的业务模式。莫为“小利”，害人害己。

（原标题：非正常专利申请中的专利代理执业风险）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：陈可南

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：非正常专利申请中的专利代理执业风险（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”