缠斗四年，原涉案2000万的专利诉讼落槌！

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“最高院的终审判决驳回原告上诉请求，维持一审原判。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：云霄

12月14日，上海晶丰明源半导体股份有限公司 （下称晶丰明源）发布了一则关于诉讼事项二审（终审）判决结果的公告。这起原案涉三项专利和2000万索赔的专利纠纷最终落下帷幕，晶丰明源取得了胜利。

2019年7月，晶丰明源发布公告披露，矽力杰半导体技术（杭州）有限公司（下称矽力杰公司）在杭州市中级人民法院起诉晶丰明源的两款产品分别侵犯了其ZL201410200911.9、ZL201510320363.8、ZL201710219915.5三项专利，请求法院判令公司停止制造、销售、许诺销售相关涉诉产品并销毁相关库存，赔偿其经济损失及制止侵权行为而支出的合理费用2000万元等。

2019年8月，杭州中院裁定，由于矽力杰公司未按时缴纳关于ZL201410200911.9的诉讼费，相关案件按撤诉处理。晶丰明源则于同年11月就剩余的ZL201510320363.8、ZL201710219915.5两项涉案专利在国家知识产权局提出无效审查申请，并向法院提出中止审理两项专利的请求。

2020年7月和9月，国知局相继对矽力杰公司的第ZL201710219915.5号专利及第ZL201510320363.8号专利作出了部分无效的决定。随后，矽力杰公司向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求判令撤销以上无效决定。

2021年9月，北京知识产权法院对矽力杰公司提起的行政诉讼做出一审判决，驳回矽力杰公司针对国家知识产权局第 45371号无效决定的全部诉讼请求。矽力杰公司不服一审判决上诉至最高人民法院，请求撤销一审判决与被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出审查决定。2023年7月，最高院的终审判决驳回了驳回原告矽力杰公司的上诉请求，维持一审原判。

在2022年12月，矽力杰公司还在杭州中院撤回了关于ZL201710219915.5、ZL201510320363.8两项专利的起诉，加之后续最高院对两项专利的无效决定做出终审判决，意味着其在这场诉讼的最终结果是，原告用于起诉的其中两项专利的保护范围被进一步缩小。

附：本次公告

（原标题：缠斗四年，原涉案2000万的专利诉讼落槌！）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：云霄

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：缠斗四年，原涉案2000万的专利诉讼落槌！（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”