没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
“半年内ATL已对珠海冠宇提起三起专利诉讼，已明确索赔金额合计1.28亿。”
行业竞争，恩仇不断，而ATL的利剑直刺珠海冠宇。珠海冠宇6月26日发布的公告显示，ATL再次于福州中院起诉珠海冠宇侵犯其两项专利，索赔2200万元。
自2021年起，ATL相继发起多轮专利战。今年以来，ATL又向珠海冠宇发起了三轮专利进攻。仅在2023年6月，ATL就在国内向珠海冠宇发起了两起新的专利诉讼，索赔金额达1.28亿元。
据珠海冠宇年报，Amperex Technology Limited（ATL）成立于1999年，是日本上市公司TDK株式会社下的全资子公司，宁德新能源、东莞新能源系其全资子公司，主要生产锂离子电池，其产品广泛运用于智能手机、平板电脑和笔记本电脑等，为珠海冠宇的直接竞争对手。
锂电池竞争日趋白热化，双方的梁子似乎越结越大。ATL一直在专利战上猛攻珠海冠宇，根据目前公开的信息来看，除了向对手专利提起无效申请外，珠海冠宇还未有采取其他手段来应对这场看似旷日持久的专利战。珠海冠宇在2022年年报中表示，其与ATL的诉讼不涉及核心技术，不会对其公司产品正常的生产和销售带来重大不利影响，这是否是珠海冠宇采取单一无效手段应对专利战的原因？
新仇怨：半年被诉侵权四项专利，索赔合计1.28亿
从珠海冠宇的公告来看，ATL上半年已在中德两国对其提起三起专利诉讼，涉诉专利4项，已明确的索赔金额合计为1.28亿元。
2023年3月21日，珠海冠宇发布公告称，ATL子公司宁德新能源在德国慕尼黑地方法院起诉珠海冠宇及其子公司珠海冠宇电源有限公司（下称“冠宇电源”）、冠宇电源金湾分公司侵犯其EP3627606B1号专利，请求法院判令珠海冠宇停止涉诉专利相关产品在德国的业务活动，并赔偿侵权损失（未明确具体数额）。目前，双方均未公布该案的新进展。
2023年6月21日，珠海冠宇发布的诉讼公告中，ATL刷新了向珠海冠宇索赔的新纪录，这起仅涉及一项专利的诉讼索赔金额达1.06亿元。在这起诉讼中，宁德新能源在福建省高级人民法院起诉珠海冠宇生产、销售的相关电芯产品侵犯了其 ZL201420030319.4号专利，请求法院判令其停止侵权行为并赔偿经济损失1.05亿元、制止侵权行为的支出100万元。
2023年6月26日，珠海冠宇再次发布公告，公布双方的新诉讼。ATL的另一家子公司东莞新能源在福州中院起诉珠海冠宇相关电芯产品侵犯了其ZL201621315077.9和ZL201210294046.X号专利，两项涉诉专利的两个案件的涉诉金额分别为1100万元，本次诉讼索赔金额共计2200万元。
旧愤恨：一年遭诉侵权12项专利，索赔或上亿元
双方的专利战场仅铺开两年，却已交锋数次。
2021年6月，在珠海冠宇冲击科创板IPO期间，其收到了ATL委托中美律师发送的《侵权告知函》及侵权告知邮件等文件，称珠海冠宇的多款电芯产品涉嫌侵犯ATL相关主体持有的11项专利权。
2022年1月，经多轮谈判无果后，双方专利战正式打响。公开信息显示，去年一年中，ATL共在中美两国法院指控珠海冠宇侵犯了其12项专利。在国内涉诉的10项专利中，有4项专利为明确索赔金额，但其中一项未明确索赔金额的专利在一审中被判赔3000万。可见，去年双方专利战的诉讼金额至少近亿元。
2022年1月7日，珠海冠宇发布公告称，ATL在福州中院起诉珠海冠宇侵犯其ZL201220359889.9、ZL201410782528.9、ZL201420789403.4、ZL201720090970.4四项专利，此次诉讼并未明确索赔金额。不过，在关于ZL201410782528.9号专利案件的审理中，珠海冠宇被法院判赔3000万，而其余三项专利相关的诉讼案件已被ATL撤回。
2022年7月，双方的专利战场进一步扩大。当年7月12日，珠海冠宇的公告显示，ATL在福州中院起诉珠海冠宇侵犯其ZL201210405678.9、ZL201510564696.5、ZL201811308831.X、ZL201811108529.X、ZL201620821929.5、ZL201621440703.7六项专利，索赔合计6600万。同时，ATL在美国起诉珠海冠宇侵犯其US10971706B2、US11329352B2两项专利，该起诉未明确索赔金额。目前，法院已对ZL201621440703.7号专利的相关案件作出一审判决，珠海冠宇被判赔1012万，但随后这件专利被国知局宣告全部无效。
自ATL向珠海冠宇提起专利诉讼后，珠海冠宇并未像其他被诉企业一样，以“恶意提起知识产权诉讼”“专利侵权”等为由提起知识产权反诉，其一贯的应对措施就是提起专利无效。而当前，珠海冠宇的策略也取得了不小成效，目前，珠海冠宇已成功将ATL的5项专利全部无效，ATL也在陆续无效珠海冠宇的相关专利。（双方专利无效详情可点击此前报道查看：获赔千万的专利被宣告无效，珠海冠宇VS ATL诉讼迎来反转？、ATL、珠海冠宇对峙，专利无效who怕who！）
行路难：营收增速放缓，劲敌紧咬不放
过去一年，珠海冠宇的总营收和市场份额基本实现了正增长，但增速放缓。
2020年，珠海冠宇营业收入约为69.64亿。2021年，珠海冠宇营业收入约为103.4亿元，归属于上市公司股东的净利润约9458.27万元，营业收入实现了大幅增长。据珠海冠宇发布的2022年年报来看，其去年实现营业收入近109.75亿元，较上年增长6.14%，归属于上市公司股东的净利润约9100.59万元，较上年同期减少90.38%。
据Techno Systems Research统计报告，2022 年珠海冠宇笔记本电脑及平板电脑锂离子电池的市场占有率为31.09%，比上年增加3.92个百分点，全球排名第二；智能手机锂离子电池的市场占有率为7.43%，全球排名第五。2021年其笔记本电脑及平板电脑锂离子电池的市场占有率为27.17%，全球排名第二；智能手机锂离子电池的市场占有率为6.84%，全球排名第五。整体来看，珠海冠宇主营业务的全球市占率排名不变，不过增速依旧缓慢。
过去一年，珠海冠宇主营业务的境内收入约为37.01亿，境外收入约为67.61亿，其境外收入远远高于其境内收入。不得不警惕的是，越来越激烈的专利战或会对珠海冠宇的市场扩张产生不利影响。
目前，ATL已将双方的专利诉讼扩展至中国、美国和欧洲。若ATL下一步继续扩大专利战场，对于珠海冠宇的国际市场的发展都极为不利。且目前，珠海冠宇在国内两项专利的一审判决中都处于不利地位，虽后续专利被宣告无效，但是ATL接连发起的车轮战的行为似乎显露了其要与珠海冠宇死磕到底的决心。
在ATL越来越猛的攻势下，未来珠海冠宇是否会给出更为有力的反击？这场专利战未来是倏然和解或是僵持数十年？专利战的最后谁俯首谁昂头？一切都悬而未决。
（原标题：十天内两起专利诉讼索赔过亿，两大锂电池巨头剑拔弩张！）
来源：知联社 IPUnion
作者：丁一秋
编辑：IPRdaily赵甄 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：十天内两起专利诉讼索赔过亿，两大锂电池巨头剑拔弩张！（点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自知联社 IPUnion并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”
共发表文章7443篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
