涉案金额3亿！聚友化工专利被无效后索赔加码

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“本次诉讼系此前聚友化工提起涉案2亿的知产纠纷撤诉后，再次发起的技术秘密侵权诉讼。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：丁一秋

2023年6月5日，宁波长鸿高分子科技股份有限公司（下称“长鸿高科”）发布了一则诉讼公告。公告显示，长鸿高科与其子公司浙江长鸿生物材料有限公司（下称“浙江长鸿”）陷入了一起涉案金额3亿元的技术秘密纠纷中。

本次诉讼系此前聚友化工提起涉案2亿的知产纠纷撤诉后，再次发起的技术秘密侵权诉讼。诉讼的原告为上海聚友化工有限公司（下称“聚友化工”），被告一为中科启程新材料科技（海南）有限公司（下称“中科启程”），被告二为扬州惠通科技股份有限公司（下称“惠通科技”），被告三为长鸿高科，被告四为浙江长鸿。

被起诉技术秘密侵权，涉案金额3亿

2023年6月2日，长鸿高科收到江苏省高级人民法院应诉通知书、举证通知书（（2023）苏民初5号）、民事起诉状等相关诉讼材料。

在本次诉讼中，聚友化工起诉中科启程、惠通科技、长鸿高科、浙江长鸿侵犯了其合法拥有的PBS与PBAT“聚酯连续聚合制备工艺”技术秘密，索赔金额达3亿元。

聚友化工的诉讼请求主要为以下4项：

1、判令四被告立即停止侵害原告PBS及 PBAT“聚酯连续聚合制备工艺”技术秘密的行为，包括但不限于立即删除并销毁所持有的原告的技术秘密资料、停止侵权项目的建设。

2、判令四被告连带赔偿原告因侵害原告专利权所造成的经济损失30000万元。

3、判令被告中科启程新材料科技（海南）有限公司在其官网、《生物降解材料研究院》公众号、链塑网（网站：http://www.plaschain.cn/）和省级报纸及中国科学报上说明其PBS及PBAT“聚酯连续聚合制备工艺”技术来源于原告上海聚友化工有限公司，以消除影响。

4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。

对手的“出师”之由：通通侵权？

聚友化工提起本次技术秘密侵权诉讼的缘由可追溯至一桩十几年前的“往事”，诉讼案由也是当前技术秘密侵权纠纷中较为常见的一种，大致为行业合作过程中，企业技术秘密遭遇泄露。

聚友化工声称：2010年4月，其基于自身研发的PBAT全连续降解树脂成套制备技术和山东汇盈新材料科技有限公司（下称“汇盈新材”）签订《年产2万吨PBS连续聚合生产装置》合同，为汇盈新材提供连续聚合工艺以及装置。

在此期间，中国科学院理化技术研究所（下称“中科院理化所”）通过汇盈新材料前述项目获悉了聚友化工的相关技术。

2020年，中科院理化所发起成立中科启程，将涉及可降解塑料装置专有技术的相关专利及技术秘密投资入股给中科启程。

另外，聚友化工表示，经分析发现，长鸿高科的60万吨/年的PBAT生产线项目所采用的制备工艺与聚友化工的技术秘密相同。

由此，聚友化工认为，据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，长鸿高科及长鸿生物建设60万吨/年的PBAT项目生产线的行为，以及中科启程为长鸿高科提供PBAT制备工艺技术，扬州惠通为长鸿高科建设60万吨/年的PBAT项目生产线的行为，均侵犯了聚友化工的“聚酯连续聚合制备工艺”相关的技术秘密，应当承担相应的侵权责任。

被告之一的辩证之言：与我无关

对于本次技术秘密侵权诉讼，长鸿高科表示，经其公司自查，并未侵害原告的技术秘密，本次诉讼主要为聚友化工（原告）和中科启程（被告一）之间的纠纷，长鸿高科将按照法律法规规定积极应诉，对于原告恶意诉讼的行为可追究其法律责任。

长鸿高科在公告中指出，其于2020年11月与中科启程签署《年产60万吨 PBAT 树脂聚合技术许可合同》（下称“《技术许可合同》”）。根据《技术许可合同》约定，若任何第三方主张长鸿高科对PBAT树脂聚合技术或技术资料的使用或实施或者中科启程提供的技术服务侵犯其知识产权，中科启程应当负责处理前述第三方的权利主张，承担由此招致的全部费用，并保证长鸿高科不会因此而遭受任何损失。

据长鸿高科2020年在上交所发布的公告显示，当年11月份，其与中科启程签订了《年产60万吨PBAT树脂聚合技术许可合同》，中科启程将可完全生物降解塑料PBAT树脂聚合技术专利权及技术秘密的商业许可授予长鸿高科，许可费用为6000万元。

其中，双方在合同条款的第10条约定，若将来甲方为乙方提供的技术服务陷入知识产权纠纷，乙方将承担由此招致的全部费用，保证甲方不会因此而遭受任何损失。

如此看来，即使被告在这起诉讼中败诉，长鸿高科或不需承担相应赔偿。据悉，双方本次许可的技术工艺为7项发明专利及相关的非专利技术。此前，长鸿高科在一次募投项目中回复中国证监会的相关问答时说道，该许可技术为其生产经营所必须的核心技术。

专利被无效后再次出击，索赔金额提高1亿元

长鸿高科还在公告中表示：本次诉讼系聚友化工此前撤诉后第二次提起诉讼，首次诉讼时聚友化工以“侵害发明专利权及技术秘密纠纷”为由起诉中科启程、惠通科技、长鸿高科、浙江长鸿等四被告，后因涉诉专利被国家专利局宣告无效，最终聚友化工向法院提起撤诉申请。本次聚友化工将侵犯发明专利权去掉后，又以类似的理由起诉上述四被告侵害其技术秘密。

据长鸿高科此前的公告显示，聚友化工称，其针对PBS及PBAT“聚酯连续聚合制备工艺”技术的部分内容于2011年向国家知识产权局提交了专利号为ZL201110401503.6的发明专利，并于2014年获得授权。

2021年，聚友化工在江苏高院起诉上述四被告侵犯了其第ZL201110401503.6号、名称为“一种连续制备生物降解塑料的方法”的发明专利权及PBS与PBAT“聚酯连续聚合制备工艺”技术秘密，索赔合计2亿元。

在早先的这起诉讼中，聚友化工就专利侵权的索赔为8000万元，就技术秘密侵权的索赔为12000万元。

2022年5月，长鸿高科在发布的公告中表示，2021年10月，中科启程对聚友化工的第201110401503.6号专利向国家知识产权局提交了专利无效宣告请求，该项专利经国知局审理后最终被无效。

今年4月份，长鸿高科的公告公布了双方此前诉讼的进展：聚友化工撤回了对上述四被告的专利侵权及技术秘密侵权诉讼。彼时外界以为双方的这起纠纷会就此结束，不料两个月后，聚友化工再次于江苏高院起诉上述四被告技术秘密侵权，并将索赔金额提高了1亿元。

接下来，这起技术秘密纠纷到底谁是谁非，我们只能静待法院的最终审理。

涉诉主要企业简介（综合相关企业官网、百度百科、企查查）：

长鸿高科成立于2007年，是一家热塑性弹性体（TPE）行业的高新技术企业，专注于苯乙烯类热塑性弹性体（TPES）的研发、生产和销售。

聚友化工于2003年，主要专注于PET、PBAT/PBS、PBT、PTT等工程技术的开发和集成，并不断拓展差别化聚酷(CDP、ECDP、低熔点、水溶性、阳燃聚酷等)、废水废气中有机物回收等新的技术领域。

中科启程成立于2020年，经营范围包括新材料技术推广服务、生物基材料制造、生物基材料销售、生物基材料技术研发、技术转让、技术推广等。

惠通科技创立于1998年，是一家专业的化学工程高端装备及产品整体技术方案提供商，主要从事高分子材料及双氧水生产领域的设备制造、设计咨询和工程总承包业务等。

注：正文相关材料源于长鸿高科在巨潮资讯网、上海证券交易所发布的相关公告

附：最新公告

（原标题：涉案金额3亿！聚友化工专利被无效后索赔加码）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：丁一秋

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：涉案金额3亿！聚友化工专利被无效后索赔加码（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”