浅析标准必要专利之通信类技术方案的拓展方法

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“本文作者旨在从语法结构和TRIZ发明原理运用的维度探索标准必要专利的技术方案拓展。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：李强专利代理人北京善任知识产权代理有限公司

摘要：标准必要专利具有“专利”和“标准”的双重属性，这就要求标准必要专利的撰写需要同时应对对标过程中的对应性和不确定性，以提升对应标准的概率，而拓展出丰富多样的有价值技术方案是应对对应性和不确定性的有效手段。为了提升对应标准的概率，技术方案的拓展不应该是无序的、随意的和毫无头绪的，而应该是有序的、确定的和有章可循的。本文旨在从语法结构和TRIZ发明原理运用的维度探索拓展通讯类技术方案的方法，以应对上述对应性和不确定性，同时提升专利撰写实务中的撰写效率、撰写质量和文件可读性。

关键词：对应性；不确定性；语法结构；TRIZ发明原理

一、标准必要专利的撰写与技术方案拓展之间的关系

为了更好地针对标准必要专利拓展技术方案，需要了解标准必要专利相较于普通专利撰写的特点。标准必要专利与普通专利的差异性至少体现在：

首先，标准必要专利与标准对应，标准必要专利的保护范围需要覆盖标准对应的技术方案，即标准必要专利的独立权利要求的保护范围需要大于或者等于标准中记载的对应技术方案的范围。因此，标准必要专利与标准具有对应性。而普通专利则不一定具有上述对应性。

其次，为了先于竞争对手获得权利，标准必要专利的申请一般在标准公开之前。即专利申请在前，标准公布在后。由于标准最终记载的内容具有很多的不确定性，而标准必要专利与标准又要求具有对应性，在标准最终记载的内容不确定的情况下，会给申请文本内容的撰写带来很多不确定性。撰写时需要提前预测未来标准可能记载的技术方案。而普通专利的申请文本撰写则无需考虑上述方面。

由于标准必要专利和普通专利之间的差异性，使得标准必要专利的申请文本的撰写也区别于普通专利的申请文本的撰写，为了尽可能提高对应标准的概率，至少需要满足如下要求：

第一、由于标准必要专利与标准具有对应性，在进行标准必要专利的申请文本撰写和修改时，需要慎重考虑标准必要专利的申请文本的权利要求的撰写范围，以减少授权后的专利与标准不对应的情况。具体体现在：标准必要专利的申请文本的权利要求的撰写范围，必须大于或者等于标准中可能记载的技术方案的范围。因此，在确保独立权利要求具有新创性的基础上，应尽量撰写保护范围较大的独立权利要求，以使授权后的专利能够成为标准必要专利。

第二、由于在进行标准必要专利的申请文本撰写时标准往往还未公布，这会给申请文本的撰写带来很多的不确定性。在进行申请文本撰写时，需要提前预测标准可能记载的技术方案，尽量让申请文本中包含可能成为标准的方案的技术方案。具体体现在：根据预测的标准可能记载的不同的技术方案，在申请文本撰写时尽量写全预测的标准可能记载的技术方案，以提升专利申请文本包含的技术方案与标准记载的技术方案之间对应的概率。

由此可知，标准必要专利的撰写需要很好地应对对应性和不确定性，而技术方案的合理拓展可以衍生出与发明人的交底方案密切关联的技术方案，可以在范围上拓宽出和/或在数量上尽可能多地拓展出可能对应标准的具有新创性的技术方案，能够很好地应对对应性和不确定性两个方面，提升授权后的专利对应标准的概率。

二、基于语法结构的通信类技术方案拓展

需要说明的是，英语的句子语法结构和中文的句子语法结构存在较大区别，本文主要以中文的句子语法结构为例进行中文专利技术方案的结构化分析以拓展出更多技术方案。当然，本文的结构化分析思路也可以应用于英文专利技术方案的结构化分析中。

专利技术方案最终会以符合句子语法结构的文字记载形式呈现，典型的句子语法结构包括主语、谓语、宾语、定语、状语和补语成分，因此，构成专利技术方案的技术特征也就必然对应分布在句子语法结构的各个成分中。能够给技术方案带来新创性的点也必然会出现在句子语法结构的某个成分位置上。在确定出构成基础专利技术方案的技术特征的成分位置后，就可以有针对性地选择某个成分位置上的技术特征进行拓展以拓展出更多具备新创性的技术方案，这里，拓展可以是在成分位置上新增技术特征或者改变成分位置上的技术特征。相较于头脑风暴式的技术方案拓展，基于语法结构的技术方案拓展方式会更加有序、确定和有章可循。

由于通信类技术方案通常包括信息在各个通信节点之间的传输和处理过程，该过程中涉及的技术特征几乎可以分布在主语、谓语、宾语、定语、状语和补语的任意成分位置。例如，与时间相关的技术特征可以出现在状语位置，与处理相关的技术特征可以出现在谓语位置，与执行主体相关的技术特征可以出现在主语和宾语位置等。

以下通过一个示例性实施例进行相关说明：

一个关于“基于预定参数的确定结果发送指示信息”的简单的通信类基础技术方案，在基于句子语法结构进行成分的结构化拆分后，技术特征与成分位置的对应关系如图1所示。

浅析标准必要专利之通信类技术方案的拓展方法

图1，技术特征与成分位置的对应关系的示意图

上述示例中，该技术方案的技术特征分布在句子语法结构的不同成分位置上，且每个成分位置上的技术特征都可能使得该技术方案具有新创性，例如，状语位置上“周期性地”确定的周期性发送方式可能让该技术方案具有新创性，定语位置上“用于指示所述预定参数的”的指示信息可能让该技术方案具有新创性。

基于上述结构化的分析思路可以知道，句子语法结构的成分和技术方案的技术特征之间紧密关联。且任一成分位置的技术特征的改变都可能拓展出新的技术方案，如果某个成分位置的技术特征是能够给该技术方案带来新创性技术的技术特征，那么，拓展出的新的技术方案就是非常有价值的技术方案（需要说明的是，结构化的分析思路并不必然会拓展出有价值的技术方案，但有价值的技术方案大都符合结构化的特点）。

专利技术方案的拓展往往是针对某一个具体的技术问题进行的，类似控制变量法的原理，对应在句子的语法结构上，也会是针对某一个成分位置上技术特征的改进，因此，在基于句子结构成分的结构结构化分析拓展技术方案时，可以将关注点聚焦在某一个成分位置的技术特征上，新增或者改变该成分位置上的技术特征，则能够高效地拓展出有价值的技术方案，需要说明的是，方案拓展并不限于只针对一个成分位置，也可以是针对多个成分位置，只是为了合理布局技术方案，优先针对某一个成分位置进行新增或者改变。

例如，基础通信技术方案为：终端确定预定参数有效；发送第一指示信息。

如果拓展定语，拓展出的技术方案可以是：

终端确定预定参数有效；发送用于指示第一预定参数的第一指示信息。

如果拓展状语，拓展出的技术方案可以是：

终端确定预定参数有效；周期性地发送用于指示第一预定参数的第一指示信息。

如果进一步拓展状语，拓展处的技术方案可以是：

终端确定预定参数有效；向基站周期性地发送用于指示第一预定参数的第一指示信息。

如果拓展主语，拓展处的技术方案可以是：

终端确定预定参数有效；终端向基站周期性地发送用于指示第一预定参数的第一指示信息。

如果拓展补语，拓展处的技术方案可以是：

终端确定预定参数无效；终端向基站周期性地发送用于指示第二预定参数的第二指示信息。

如此，基于上述基于语法结构的结构化拓展思路，如果关注的成分位置恰当，则可以拓展出与基础方案关联紧密的且清楚的很多个技术方案。如果上述新增的或者改变的成分位置上的技术特征拓展出的技术方案具有新创性，那么拓展出的技术方案就会是非常有价值的拓展方案，就能够很好地应对对标过程中的对应性和不确定性，以提升对应标准的概率。

三、基于TRIZ发明原理的通信类技术方案拓展

推荐将TRIZ发明原理应用于通信类技术方案拓展，理由是：一方面，TRIZ发明原理是对已有专利进行统计分析所获得的系统性结论，对拓展有价值的专利技术方案具有启发借鉴作用。另一方面，TRIZ发明原理在技术研发中被技术研发人员广泛使用，基于TRIZ发明原理拓展的技术方案会更加容易被技术研发人员认可和接受，会更容易迎合标准技术的发展趋势。请参见表一，传统的TRIZ发明原理有40条（在持续更新中）。

表一：TRIZ发明原理

其中，大部分TRIZ原理是基于结构类专利技术方案的统计分析产生的，但是，这些TRIZ原理大部分是可以应用于通信领域的，需要进行关联案的总结和梳理。下面为笔者日常工作中总结出的部分示例：

示例1，分割原理在通信领域的应用

1、将数据包分块发送，以提升可靠性和安全性等；

2、将大资源划分为小资源使用，即细化资源粒度，以提升资源利用率等；

3、将综合功能划分为子功能调用，以灵活调用等；

4、将单个主体执行身份认证改变为多个主体执行身份认证，以提升认证安全性等；

5、时分和频分通信，以适应于不同场景等；

6、中继传输，以提升传输安全性等；

7、独立编码，以提升编解码可靠性等。

示例2，抽取原理在通信领域的应用

1、网络功能前置部署，以减少响应时间等；

2、数据或者信息的预处理，以提升处理效率等；

3、映射关系的隐性指示，以减少信令开销等。

示例3，局部质量原理在通信领域的应用

1、不同安全级别的数据采用不同的编码方式，以提升编码效率等；

2、不同时段传输的数据采用不同的传输功率，以节省功耗等；

3、不同的时段采用不同的数据监听方式等，以节省功耗等；

4、不同数据设置不同的传输优先级，以确保紧急数据的优先级等。

示例4，增加不对称性原理在通信领域的应用

1、将PDCCH资源划分为长PDCCH资源和短PDCCH资源，以提升资源利用效率等；

2、将信令设置为不同长度，以区分信令功能等；

3、终端的天线不对称设置，以提升通信性能等。

示例5，组合原理在通信领域的应用

1、按组发送寻呼消息唤醒部分终端，以节省功耗等；

2、联合编码，以提升编码效率等；

3、基于不同主体的测量结果确定最终测量结果，以提升测量可靠性等。

示例6，多用性原理在通信领域的应用

1、算力资源共享，以提升资源利用率等；

2、信息的隐性指示方式，以减少信令开销等；

3、单信号被作为测距以及触发信号，以减少信号发送次数等。

示例7，预先防范原理在通信领域的应用

1、信息交互前的身份认证，以提升安全性等；

2、设置对称服务器，以提升安全性等；

3、侧行链路SL和空口的可选传输，以提升传输可靠性等；

4、中继传输与直接传输的可选传输，以提升传输可靠性等。

示例8，动态特性原理在通信领域的应用

1、基于终端实时上报的第一信息确定第二信息（例如，切换时间信息），以精准适应当前无线通信环境等；

2、基于网络覆盖情况调整发射功率，以节省电能等；

3、基于应用场景执行放松测量，以节省电能等。

示例9，反馈原理在通信领域的应用

1、数据传输过程采用反馈重传机制，以提升数据可靠性等；

2、请求响应机制，以提升数据可靠性等。

示例10，空间维度变化在通信领域的应用

1、波束扫描，以节省电能等；

2、卫星通讯，以增强覆盖等。

可以知道，如果能够深刻理解上述发明原理且能够灵活地将这些发明原理应用于通信类技术方案中，相较于头脑风暴式的技术方案拓展，技术方案的拓展就可以是有序的、确定的和有章可循的，就能够基于发明原理从多角度拓展出丰富多彩的有价值的技术方案，就能够很好地应对对标过程中的对应性和不确定性，以提升对应标准的概率。

四、结语

综上所述，专利代理人在拓展技术方案时，可以通过利用语法结构分析和TRIZ发明原理拓展出有价值的技术方案，以应对基于标准必要专利的申请文本撰写的对应性和不确定性，提升后续撰写的申请文本对应标准的概率，同时提升专利撰写实务中的撰写效率、撰写质量和文件可读性。以上是笔者针对标准必要专利的技术方案拓展做的初步分析，定然存在诸多不足，写得不到位之处还望读者海涵和指正。

（原标题：浅析标准必要专利之通信类技术方案的拓展方法）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：李强专利代理人北京善任知识产权代理有限公司

编辑：IPRdaily赵甄校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：浅析标准必要专利之通信类技术方案的拓展方法（点击标题查看原文）

浅析标准必要专利之通信类技术方案的拓展方法

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”