司考培训硝烟：厚大与瑞达不正当竞争案二审改判（附判决书）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“厚大法考索赔8000万被驳回。”

北京厚大轩成教育科技股份公司与北京瑞达成泰教育科技有限公司之间早在2017年就已经有纠纷。IPRdaily《索赔1亿！司考培训机构「厚大」VS「瑞达」不正当竞争案》一文曾报道到，司考培训机构北京厚大轩成教育科技有限公司因不满北京瑞达成泰教育科技有限公司劝诱挖角厚大多个学科的独家授课讲师，以不正当竞争为由将北京瑞达成泰教育科技有限公司诉至法院，索赔1亿。因为索赔金额巨大，引起广泛关注。

司考培训硝烟：厚大与瑞达不正当竞争案二审改判（附判决书）

北京海淀法院网

2018年，北京海淀法院微信号又发布消息，厚大以不正当竞争为由，将瑞达诉至北京市海淀区人民法院。因不满厚大公司使用“最高级”宣传用语，北京瑞达成泰教育科技有限公司以不正当竞争为由将北京厚大轩成教育科技有限公司诉至法院，要求厚大公司停止不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失及合理维权费用共计2000万元。

IPRdaily平台《称不满“最强师资阵容”宣传语，司考培训机构瑞达诉厚大索赔2000万》的文章中记录到，原告瑞达公司诉称，他们与厚大公司均为司法考试培训机构，且均具体从事与司法考试相关的培训工作，二者有直接的竞争关系。

瑞达公司发现，厚大公司在商业运营过程中，在其官方网站、官方微博、官方微信公众号上，使用了大量包含有最高级词汇的宣传用语，比如，“最全的考情分析”、“最强师资阵容”等。

2021年初，海淀法院一审判决瑞达公司停止涉案不正当竞争行为，刊登声明消除影响，并向厚大公司赔偿经济损失100万元及合理开支2万元。

如今，该案迎来二审最终结果。法院判决认定瑞达并未构成不正当竞争，撤销了原本一审判决瑞达要支付的百万赔偿，并驳回原审原告厚大的诉讼请求。

附判决书（截自北京法院网）：

北京厚大轩成教育科技股份公司与北京瑞达成泰教育科技有限公司

民事判决书

司考培训硝烟：厚大与瑞达不正当竞争案二审改判（附判决书）

（原标题：司考培训硝烟：厚大与瑞达不正当竞争案二审改判）

来源：IPRdaily综合IPRdaily中文网、北京法院网

编辑：IPRdaily王颖校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：司考培训硝烟：厚大与瑞达不正当竞争案二审改判（附判决书）（点击标题查看原文）

司考培训硝烟：厚大与瑞达不正当竞争案二审改判（附判决书）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily综合IPRdaily中文网、北京法院网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”