没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
“深圳法院驳回松下电器对法拉电子专利侵权诉讼。”
5月31日，法拉电子披露公告称，深圳法院于5月30日裁定驳回原告松下电器产业株式（以下简称“松下电器”）会社关于发明专利侵权的起诉。
据了解，2021年11月15日，松下电器认为法拉电子生产销售的“C36干式直流滤波电容器”涉及侵权，已向中国广东省深圳市中级人民法院提出诉讼，要求法拉电子停止该产品的制造和销售，并赔偿经济损失费和维权费共计人民币3550万元。
原告松下电器诉讼请求：
1、判令被告一立即停止侵害原告第200380101061.7号发明专利权的行为,包括停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品；
2、判令被告二立即停止侵害原告第200380101061.7号发明专利的行为,包括停止销售、许诺销售被诉侵权产品；
3、判令被告一赔偿原告经济损失人民币3500万元；
4、判令被告一承担原告维权的合理支出人民币50万元。
第200380101061.7号发明专利
2021年11月30日，法拉电子对原告松下电器产业株式会社的专利权权（专利号：200380101061.7）向国家知识产权局提交了专利无效宣告请求，并予以受理。
国家知识产权局经过审查，于今年05月05日发出《无效宣告请求审查决定书》（第55640号），宣告200380101061.7号发明专利权全部无效，并表示，当事人对决定不服的，可在收到决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
资料显示，法拉电子主营业务为薄膜电容器的研发、生产和销售，主要产品为薄膜电容器、金属化镀膜、变压器。
据查询，法拉电子目前共申请83件专利，包括实用新型专利56件、发明公布专利22件、发明授权专利5件，多为已授权状态。
图片来源：企查查
附：法拉电子关于诉讼结果的公告
厦门法拉电子股份有限公司
关于诉讼结果的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼阶段：一审裁定驳回原告松下电器产业株式会社的起诉；
上市公司所处的当事人地位：被告；
涉案的金额：人民币 3550 万元；
诉讼结果：原告松下电器产业株式会社起诉公司侵害其发明专利权纠纷一案
[案号：（2021）粤 03 民初 5020 号]，深圳市中级人民法院于 2022 年 05 月 30 日裁定驳回原告松下电器产业株式会社的起诉[（2021）粤03民初5020号之一]。
是否会对上市公司损益产生负面影响：否。
一、诉讼基本情况
公司于2021年11月06日披露了《关于涉及诉讼的公告》（编号：2021- 030），对原告松下电器产业株式会社起诉公司侵害其发明专利权（专利号：200380101061.7）事项进行了信息披露。
二、诉讼结果
深圳市中级人民法院于2022年05月30日下发裁定书[（2021）粤03民 初 5020号之一]，裁定：驳回原告松下电器产业株式会社的起诉。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
三、本次诉讼对公司的影响
本次诉讼案件不影响公司日常生产经营。本案如果有新的进展，公司将依法 履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告
厦门法拉电子股份有限公司董事会
2022年06月01日
（原标题：索赔3500万！松下电器对法拉电子专利诉讼被法院驳回）
来源：IPRdaily综合集微网、企查查
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：索赔3500万！松下电器对法拉电子专利诉讼被法院驳回（点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily综合集微网、企查查并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn
共发表文章1873篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
