IPRdaily2021年6月份作者专栏总结

自IPRdaily推出“#优秀投稿作者#栏目”以来，每月我们都将优秀作者投稿文章进行分类汇总。本文将2021年6月份的原创文章分为经典案例分析、区域发展、知识产权产业发展、行业发展四个部分，供大家更有针对性的参考阅读。

6月份，关注度最高的热点事件无疑是代理14000多件美国商标的代理机构拟被美国专利商标局制裁一事，作者郑楠撰写的《代理14000多件美国商标的代理机构拟被制裁，或将对跨境电商产生影响》一文获得了6月最高关注。笔者认为，代理是非正常的，但是商标申请和背后的申请人未必是。或将被罚的代理机构14000多件美国商标的背后，可能是14000多家深圳前海的跨境电商公司。

北京高沃律师事务所杨凤全、付姣伟撰写了《如何看待“汉字不规范使用”带来的不良影响》一文，针对“是否标识中含有不规范的要素就一概地认定该商标容易造成不良影响而予以驳回”一问题，结合自身经验就此问题阐述一下自身的观点。

此外，网易法务 专利顾问王鹏程撰写的《如何通过专利的“池化布局”实现躺赚》一文也获得了较高关注。文中提到：随着企业专利池规模的增大，其技术水准通常也会日臻成熟，最终有可能发展为行业中的事实标准，被行业中的其他竞争者所遵循；当企业在行业中已经具有一席之地的情况下，想要谋求进一步地发展，就应该积极地参与到行业标准的制定当中去，争取让行业标准尽可能多地吸纳自己的专利方案，从而促使企业成为行业游戏规则的制定者，以通过手中所掌握的标准必要专利来提升自己在行业中的话语权。

提示：点击文章标题，查看全文。

目录

一、区域发展

热点一：海外

二、行业发展

热点一：互联网行业

热点二：手机行业

热点三：汽车行业

热点四：医药行业

热点五：餐饮行业

热点六：拖把行业

热点七：智能手表行业

热点八：医疗器械行业

三、知识产权产业发展

热点一：专利

热点二：商标

热点三：知识产权管理

热点四：版权

热点五：知识产权

四、经典案例分析

热点一：商标

热点二：专利

热点三：版权

#区域发展#

热点一：海外

合享智泉对全球二十余个国家/地区/组织的专利法律状态和年费查询方法进行了系统的梳理，并以图文结合的方式进行展示，清晰且易于查询。《英国专利法律状态和年费查询步骤》主要介绍了英国的专利法律状态和年费查询方法。

中国贸促会专利商标事务所的代丽荣撰写《浅析PCT国际申请办理出口许可证的适用情形》，本文结合实践，依据对相关法律法规的理解，对申请人如何处理国家知识产权局审查PCT国际申请的技术出口许可证提出应对策略，希望与读者和同行进行交流。

具体的FRAND费率以及如何应用FRAND费率的问题与FRAND费率所适用的许可费基准有关系。Curtis Dodd、Chris Dubuc撰写《蜂窝无线标准必要专利（三）：FRAND许可费基准声明和移动无线标准必要专利》，是一系列文章的第三篇，此文章则关注于有关FRAND许可费基准的声明。SEP所有者在达成FRAND许可的过程中（即，作为过程的FRAND许可）的义务，这不同于FRAND条款和条件本身（即，作为结果的FRAND许可）。《蜂窝无线标准必要专利（四）：分析移动无线SEP的FRAND声明》是系列文章的第四篇，此文章重点讨论FRAND许可过程中关于SEP所有者的义务的声明。

当地时间周五早上，德国议会通过了专利法修订案，要求法院在裁定专利禁令时考虑比例原则，当禁令给侵权者带来不成比例的困难时，将得不到支持。这一条款的修改，让法院在裁定侵权禁令时有更多的回旋余地。德国汽车界对法案的通过立即表示欢迎，对标准专利持有人来说，这可能是个非常大的打击。作者佑斌撰写《汽车业反击成功：德国修改专利法，增加专利权人拿到禁令的难度》一文，对此事件进行了分析。

美国专利商标局要求深圳一家知识产权公司就其商标代理存在的提供虚假第三方签名等行为作出解释，否则将进行制裁。作者郑楠撰写《代理14000多件美国商标的代理机构拟被制裁，或将对跨境电商产生影响》认为，代理是非正常的，但是商标申请和背后的申请人未必是。或将被罚的代理机构14000多件美国商标的背后，可能是14000多家深圳前海的跨境电商公司。

2021年6月1日，专利链接制度（patent linkage）正式在中国施行。此次专利链接制度通过新修正的《专利法》第七十六条落地实施，在专利法层面设立了药品专利纠纷早期解决机制的法律依据。同中国一样，新加坡的专利链接制度也旨在平衡原研药和仿制药之间的利益诉求，实现二者的平衡发展和共同繁荣。卿金坚 Emma Qing在《仿制药与原研药的博弈——走进新加坡专利链接制度的法律与实践》一文，对新加坡的专利链接制度进行介绍，然后用一张表格比对中国、美国、新加坡三国在制度原则和实施细节上的异同。

6月22日，美国参议院司法委员会知识产权小组委员会召开“提高专利质量以保护真正创新”的听证会。听证会实际上主要在指控NPE（非专利实体）。与会者指出大量没有真正创新的专利被授权，NPE利用这些专利起诉企业，而应诉成本非常高，造成很多问题。作者辛德瑞拉撰写《美国参议院召开“提升专利质量听证会”，都提了哪些建议？》进行了简单概括。

#行业发展#

热点一：互联网行业

5G冲浪的朋友们，肯定知道最近“躺平”这个词一下子火了。据悉，阿里巴巴“在2018年双十二这一天申请了躺平”商标，大部分处于驳回复审的状态中。2019年7月5日的再次申请下，接连注册了若干个核心类目，均是成功注册。2020年和2021年，阿里在“躺平”商标原有类目的基础上，又继续申请了其他类目。作者云深无迹撰写《“躺平”一词火了，这家公司的操作绝了！》一文分析此类商标。

数据显示，“想你的液”商标目前已被杭州九圆生物科技有限公司成功注册，国际分类为5类 医药，申请日期为2019年4月。作者影子在《“想你的液”已被注册商标，“想你液”也在申请中！》中对这一娱乐事件中设计的商标信息进行了梳理。另外，该事件中火起来的“我命油我不油天”也被抢注商标！作者辛德瑞拉在《“我命油我不油天”商标被抢注！此前拟注册为公司名被驳回》中，梳理了相关信息。

近日，小红书科技有限公司提交了一件“老红书”商标申请，注册在第9类科学仪器相关商品上，目前商标处于等待审查状态。而在去年11月，已有其他企业申请包括多个分类的“老红书”商标，目前状态部分在等待实质审查，部分商标已初审公告。作者青稞在《小红书申请“老红书”商标，能否媲美小米、阿里、老干妈的家族商标？》整理了小红书的商标护城河。

热点二：手机行业

6月2日晚，华为鸿蒙系统产品终于发布了！商标公告显示，华为公司已经受让了鸿蒙相关商标，“HONGMENG”第42类和第9类，“鸿蒙”第42类三件商标均在2020年2月6日就完成了转让，由惠州市契贝科技有限公司转让至华为技术有限公司名下。但这三件商标目前的状态如何呢？作者刘文娇开启了一段漫漫查询之旅，详见《华为鸿蒙系统发布会已举行！鸿蒙商标却仍前路漫漫！》

热点三：汽车行业

2021年6月1日，诺基亚和戴姆勒分别宣布，两家公司的全球专利诉讼达成和解协议，双方签署专利许可协议，诺基亚向戴姆勒授权移动通信技术。双方协议的条款保密。企业专利观察的黄莺撰写《汽车产业链专利许可开始“内卷”：戴姆勒诺基亚和解，大陆集团有话说》分析了此事。

3月10日，广汽埃安新能源汽车有限公司发布弹匣电池系统安全技术，在此之前官方公布不起火的只有比亚迪刀片电池。由于广汽埃安本身为车企，电池专利数量较少，不能进行有效分析，那么对比亚迪的刀片电池能不能通过专利分析看出比亚迪的一些技术布局策略呢？Patentics智能语义 索意互动在《从Patentics布局分组看比亚迪刀片电池专利布局》一文，主要借助于Patentics客户端的分组功能，重点是其中的布局分组、发明人分组、同族分组三个分组功能，非常规检索数据库，请各位留意。

热点四：医药行业

无论是原研药企业还是仿制药企业，都应该重视失效专利的利用，如果能够利用合理且得当，将为企业带来巨大的经济利益。成都第一制药有限公司王恒撰写《论医药领域失效专利的开发和应用》，详细论述医药领域失效专利的开发和利用。

一直以来，对于长青化和专利丛林这些策略是否违反反垄断法，抑制竞争，造成高药价等方面批评声一直不断。美国Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律师事务所律师 辛筱斑在《药品生命周期管理中的专利策略和实务（二）│专利长青化（evergreening）》，谈谈在药品生命周期管理中另一个普遍运用的策略--专利长青化（evergreening）。文章中提到了保护一个新药产品的专利组合中，可以包括一些专利来保护针对药品说明书里中列出的适应症的治疗方法或者药物用途。作者后又撰写《药品生命周期管理中的专利策略和实务（三）│ 缩减标签（Skinny label）》，谈了谈仿制药进入市场时，规避这类专利的一个策略，叫做缩减标签（skinny label）。

热点五：餐饮行业

作者阿栀撰写《从作者视野看餐饮、食品行业知识产权争夺：老字号之争、近似商标之争......》，从IPRdaily2020年推出的“优秀投稿作者”栏目中，选取了与餐饮、食品相关的投稿文章，借助优秀作者们的视野，关注他们所关注的，尝试去洞见餐饮、食品行业的知识产权新动向。

蜜雪冰城发布的主题曲最近火了。其原曲来自美国作曲家史蒂芬·福斯特于1847年所写的极具美国南部风格的经典乡村民谣《Oh!Susanna》，不少网友也关注到了其不可忽视的版权问题。作者辛德瑞拉撰写《蜜雪冰城主题曲很耳熟？网友：没抄袭，公共版权》对相关版权问题进行了分析。

热点七：智能手表行业

华为智能手表的历史始于2015年的 WATCH 1 和2017年的 WATCH 2，此后四年里，这一主打独立通话功能的系列并没有新的迭代产品，北京品源知识产权管理咨询有限公司的丁海涛在《HUAWEI Watch GT2专利解构，探寻智能手表领域知识产权保护策略》中，选择2019年9月19日在德国慕尼黑首次发布的HUAWEI Watch GT2，从专利布局角度探寻华为在智能手表领域的技术沿革和知识产权保护策略。

热点八：医疗器械行业

越来越多的企业期望基于专利来申请进入创新医疗器械特别审查程序通道，以期便利医疗器械的注册审批。中国贸促会专利商标事务所的高文静撰写《创新医疗器械特别审查程序涉及的专利相关问题》，对创新医疗器械特别审查程序的流程及其中的专利相关问题进行梳理。

#知识产权产业发展#

热点一：专利

在医药领域的专利撰写时需对审查意见进行预判，提供足以证明发明的技术案可以解决预期要解决的技术问题或者达到预期的技术效果的实验数据，从而增加专利的授权前景。作者袁利群撰写《从实际案例看医药发明专利撰写》，从一个实际案例说明如何在撰写发明专利“合理设置对比例”来增加专利的授权前景。

第四次修改后的《专利法》将于2021年6月1日起施行。其中专利法第2条明确规定：外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。华进战略与发展委员会的周玲撰写《勾勒局部外观设计专利画像》一文，从申请阶段和维权阶段保护范围的确定勾勒一下局部外观设计的画像。

在权项撰写过程中，最重要的是独立权利要求，因为独权能够最直接的影响到整个方案的保护范围。北京品源专利代理有限公司的丁明远撰写《类比独权，从属权利要求的架构分析》，对从属权利要求（后简称从权）布局进行探讨，包括两个方面，一方面是从权的撰写，另一方面是从权的架构。

5月24日国家知识产权局发布的第423号公告，即，《关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法》，在第七条中对提出开放许可声明做出了暂行的规定，随后发布了“专利开放许可声明”官方请求书。中国贸促会专利商标事务所的刘琦撰写《关于国知局第423公告中提交开放许可声明相关规定的介绍》，对此公告和开放许可声明请求书进行介绍，希望可以给有意愿提出开放许可声明的读者提供一些指引和帮助。

蛤蟆功，“西毒”欧阳锋之绝学，深圳中一联合知识产权代理有限公司的赵智博撰写《专利江湖 （五） | 浅谈如何检索与“蛤蟆功”相关的武功》，试着在浩瀚的武学秘籍中，检索一下与“蛤蟆功”相关的武功。

广东深科律师事务所的赵东豪认为，关于“添附”对外观设计专利侵权比对的影响，不能一概而论，要视添附对象和内容不同而定，就侵权判定而言，形状重于图案，图案重于颜色，形状添附或者减少可能产生较明显的视觉效果，在形状为惯常设计，形状上的图案所占比例较大，或产生的视觉效果较为明显时，图案的添附或减少也可能产生较明显的视觉效果，在形状和图案一致的情况下，颜色的添附或减少难以产生明显的视觉效果，极可能会被认定侵权。详见《浅议“添附元素”对外观设计侵权判断的影响》

随着人们生活水平的不断提高，越来越多的消费者开始重视和追求品质消费。不过，在追求品质消费的同时，千万不要盲目选择。近日，央视网曝光了有关于量子与生活产品结合的“真面目”，引发了网友关注。作者辛德瑞拉在《官方打假：民用量子产品是伪科技！它还申请了专利》文章中介绍了相关的专利信息。

到目前为止，本系列文章中讨论的FRAND相关声明的重点集中在SEP所有者义务并且目的在于如何满足这些义务。但是，一些实体也提到了实施者义务。作者Curtis Dodd、Chris Dubuc撰写的《蜂窝无线标准必要专利（五）：实施者义务》，是系列文章的第五篇，此文章重点是对实施者义务进行了思考。

福建世礼律师事务所的吴圳添 刘淑娟一同撰写《专利使用环境特征，深挖那些找不到的规则（一）》，从使用环境特征在侵权案件中的三条规则出发，构造使用环境特征在授权确权程序中的三条规则，并由此推导出一条结论：当引证现有技术（如在先产品）公开了在后专利文件中的产品时，无论在后专利文件的产品权利要求限定了何种使用环境特征，该产品权利要求都无法获得授权。

合享智泉对全球二十余个国家/地区/组织的专利法律状态和年费查询方法进行了系统的梳理，并以图文结合的方式进行展示，清晰且易于查询。《中国香港专利法律状态和年费查询步骤》主要介绍了中国香港的专利法律状态和年费查询方法。

随着企业专利池规模的增大，其技术水准通常也会日臻成熟，最终有可能发展为行业中的事实标准，被行业中的其他竞争者所遵循；当企业在行业中已经具有一席之地的情况下，想要谋求进一步地发展，就应该积极地参与到行业标准的制定当中去。网易法务 专利顾问 王鹏程撰写《如何通过专利的“池化布局”实现躺赚》一文发表了自己的见解。

热点二：商标

就目前情况来看，新的《商标审查及审理标准》实施以来，对于不规范汉字的审查标准整体趋于严格。那么“是否标识中含有不规范的要素就一概地认定该商标容易造成不良影响而予以驳回”呢？在此，北京高沃律师事务所的杨凤全 付姣伟撰写《如何看待“汉字不规范使用”带来的不良影响》，结合自身经验就此问题阐述一下自身的观点。

作者缕聪，撰写了《商标代理手记》系列文章，从商标代理机构视角出发，行文采用平实和口语化的表达方式，旨在让读者尤其是相关领域的从业者能够更加深切的体会到当代法治的创新，同时也为日后的确权、维权探明方向、提供想法。详见：《商标代理手记（一） | 纯官费注册商标时代，代理机构何去何从？》 《商标代理手记（二） | 代理机构如何自己注册商标》 《商标代理手记（三） | 商标注册事件频发，企业应当如何防范？》

提到端午节的习俗，赛龙舟、挂艾草、饮雄黄酒等必不能少。端午食粽之风俗，千百年来在中国盛行不衰，已成了中华民族影响最大、覆盖面最广的民间饮食习俗之一。作者辛德瑞拉在《“粽”味商标与专利，不来尝尝？》中介绍了与端午有关的商标与专利。

IPRdaily与国方商标软件联合发布“中国商标申请量百强榜（TOP100）”，初步统计，截止2021年5月15日，中国商标申请量前三分别为腾讯科技（深圳）有限公司（37098件）、王书艳（30366件）、阿里巴巴集团控股有限公司（22810件）。一个名叫“王书艳”的人28天申请3万余件同类商标，引起了作者青稞的注意，详见《28天申请3万余件同类商标！bug还是壕气追星？》中的分析。

热点三：知识产权管理

目前在我国不管是知识产权管理的书籍、视频资料、收费、免费的培训都有很多，而且很多讲的也很专业，所以单纯把企业知识产权出问题归咎于IPR，显失公平。北京高沃律师事务所翟艳利撰写《企业知识产权管理中的“坑”——事前管理还是事后补救？》阐述了自己的观点。

热点四：版权

6月1日，新版《中华人民共和国著作权法》正式实施。对普通人而言想必更关心新著作权法的生效对于自身究竟有何影响，有哪些涉及切身利益的要点需要关注的呢？华进商标事业部的林炝炀 、华进商标事业部的徐礼洁撰写《新著作权法对一个普通的创作者、使用者会产生什么影响？》，和大家一起探索新著作权法的修改亮点，让它真正“走进”我们的生活。

热点五：知识产权

年轻生动的IP形象帮助拉近景区与公众距离，一扫沉闷形象。而知识产权保护便成为了纽带，连接着丰富IP背后的古老文化的底蕴和现代社会的脉动，通过完善的知识产权保护体系让古老焕发生机，历久弥新。作者阿栀撰写《雍正卖萌？宫猫出圈？知识产权助力守正创新》，从各方面分析知识产权与文化发展。

此外，对于鉴于如何认定“以侵害知识产权为业”并无明确的法律规定，律师刘文广撰写《侵权诉讼中如何认定“以侵害知识产权为业”》，从现有的司法实践中来“一窥究竟”。

#经典案例分析#

热点一：商标

近几年，商标注册成功率确实是越来越低了，无论是个人还是企业，注册商标除了遵循国家知识产权局商标局的各项规定之外，还需要自身拥有足够的品牌实力以及知识产权素养，而不是凭借着灵光一闪的想法，和唯利是图的商标流氓行为。作者李祺炜在《“商标第一人”？一出好戏！》一文中对石磊与其申请的商标信息进行了梳理分析。

腾讯公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案是我国2014年《商标法》将声音纳入可申请注册商标的范围以来，首例声音商标申请驳回复审行政纠纷案。北京知识产权法院 法官 司品华、北京知识产权法院 法官助理 刘月庆撰写《商标篇（一）│ 声音商标的显著性判断应遵循传统商标显著性判断基本原则》对该案进行了评析。

近日，“果汁桔”商标通过初审的消息在知产界流传。据了解，国家知识产权局在知识产权业内人士的口中一直有着“果汁局”的“爱称”，如今又有了“果汁桔”的商标申请，看来官方也没逃过谐音梗的魔爪。作者辛德瑞拉在《谐音梗扣钱！一知识产权代理类的“果汁桔”商标初审公告》一文中回顾了此事。

重庆A公司以广汽集团在传祺品牌电动汽车、新能源电动汽车上使用G标侵犯其注册商标专用权为由，对广汽集团及其关联企业提起商标侵权诉讼。广东哲诚律师事务所谢有林、黄冬柳撰写《从广汽G标商标侵权案探析新型商品项目的权利边界》对案情进行评析。

近日，有多家媒体报道，中国武术协会贵州武术分会起诉了香奈儿，起因是中国武术协会贵州武术分会认为香奈儿的logo酷似中国传统武器八卦子午鸳鸯钺，存在抄袭嫌疑，于是正式向香奈儿提起了诉讼。详细案情见作者青稞的文章《武术协会VS香奈儿？图案相似就会构成商标侵权吗？》

近日，一款声称Supreme x GUZI联名的挂耳风扇，将知名主播薇娅推上了舆论浪尖。这款以198元价格售卖的风扇，被时尚博主公开质疑是山寨联名商品，而非美国潮牌。中国贸促会专利商标事务所的阮庆允撰写《网络主播遭遇“山寨品牌”，代言也需警惕》一文，从《商标法》的角度对这一事件进行分析。

近日，华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开，案号（2020）京73行初11198号。华为某商标获得北京市高级人民法院判决支持，被认定为与在先的美国安德阿镆有限公司某商标不近似。上海大邦律师事务所高级合伙人 知识产权律师的游云庭撰写《华为安德玛商标近似案应该再审吗？》分析了此案。

北京知识产权法院 法官刘义军通过分析圣壹门公司诉易动公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任及不正当竞争纠纷案，认为恶意提起知识产权诉讼的判断要件包括：一是行为人有主观恶意；二是行为人提起诉讼的行为具有违法性；三是行为人恶意提起的知识产权诉讼给相对方造成了损害后果；四是行为人恶意提起知识产权诉讼的行为与相对人的损害后果之间有因果联系。详见《商标篇（二）│ 恶意提起知识产权诉讼的司法认定》

2018年9月10日，佛山市顺德区市场监督管理局龙江分局接到A公司举报，反映位于佛山市顺德区龙江镇的B公司涉嫌侵犯他人注册商标专用权。同日，当局联合公安机关对A公司进行检查，发现A公司内存放有带“晚の安”标识的床垫包角2400个。佛山市市场监督管理局提供了《佛山典型案例（五）：“晚の安”注册商标侵权案》一文，对该案进行了评析。

热点二：专利

近日，中国国家知识产权局发布了2020年专利复审无效十大案件，北京康信知识产权代理有限责任公司张晓影 曲在丹 张英 所在专利代理师团队代表专利权人法国波尔多大学代理的专利无效案件荣幸入选。《法国波尔多大学专利无效案件入选2020年专利复审无效十大案件》对该案进行了全面、透彻的分析。

此外，作者丁鹏、曹文静在《从“洞洞鞋”中浅析美国外观专利侵权判定标准的转变》一文中，对这一美国IP经典案例进行分享，认为“一般消费者”和“普通观察者”永远不可能是一个完全确定的概念，他们所具备的判别能力，应该随着时间和社会案例经验的积累而不断的做出调整。

热点三：版权

《美国版权法》第 411(a) 条应理解为，在作品完成著作权登记之前，权利人不得提起著作权侵权诉讼。广东君龙律师事务所的唐艾斯撰写《完成著作权登记是提起侵权诉讼的前提条件？》，对美国最高法院2019年“Fourth Estate v. Wall-Street.com”案例进行解读。

美国最高法院4月5日裁定，Alphabet旗下谷歌建构其Android智能手机操作系统的方式未侵犯甲骨文的版权，这消除了谷歌向甲骨文授予数十亿美元赔偿的前景。邓超律师在《美最高院甲骨文诉谷歌案全景解析》一文中对甲骨文诉谷歌案进行全景解析。

如您有更多企业资讯或想要对企业资讯进行评论分析，详情点击IPRdaily投稿指南（2021年），欢迎投稿本栏目。

联系人：其言朗朗

联系微信：starjiaoer

联系邮箱：xuwenjiao@iprdaily.com

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”