小米在英应对Sisvel诉讼再度获胜

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

原标题：小米在英应对Sisvel诉讼再度获胜

近日，英国高院判决小米不侵犯Sisvel无线通信专利（EP1925142B1）技术，在与Sisvel的诉讼中，小米再获胜诉。

4月26日，英国高等法院（UK High Court of Justice）针对Sisvel与小米及OPPO的专利侵权及FRAND费率之诉案中第二件涉诉专利EP1925142B1（涉及无线电链路控制的非确认模式信头优化技术）做出判决，认定小米、OPPO不侵犯Sisvel所声称的LTE无线通信专利技术。

此前，在Sisvel于荷兰发起的两件临时禁令诉讼及一件专利侵权之诉中，小米均获得胜诉。截止目前，Sisvel在针对小米和OPPO发起的全球诉讼中，无一胜诉，反而多件专利相继被小米和OPPO无效掉，导致其在手机领域的专利许可之路更加艰难。

关于Sisvel

Sisvel成立于1982年，负责管理和许可由意大利电子制造商Indesit开发的与电视相关的专利组合，现已发展成为专利池管理组织。其总部位于卢森堡，在欧洲、亚洲和美国设有办事处，并与飞利浦、松下和电子与电信研究院（ETRI）等联合许可方合作，提供与技术相关的SEP（标准必要专利）池，专利涉及无线蜂窝通信、数字音频和视频编码、DSL和Wi-Fi技术。

Sisvel是一家极具进攻性的专利组织。以Sisvel为原告在全球专利诉讼数据库中检索可查询到60余起案件，覆盖美国、德国、荷兰、意大利、西班牙、日本等多个国家。

Sisvel与小米及OPPO的全球专利战

2019年4月起，Sisvel以3件专利（EP1471657B1, EP1925142B1, EP2254259B1）侵权为由，在英国高等法院（UK High Court of Justice）对小米及OPPO等企业发起专利侵权之诉，并请求法院对其移动通信标准必要专利的MCP专利池裁决全球FRAND许可费率。该MCP专利池包含来自近十家专利权人的一百多族3/4G声明标准必要专利。

【Tips：英国作为全球费率之诉的最热门诉讼地，近年来成为权利人判决全球许可费率的首选，因此也成为Sisvel与小米全球SEP专利诉讼的主要战场】

随后，Sisvel将MCP专利池专利侵权战事延伸到更多国家。在意大利和荷兰，Sisvel以6件专利发起诉讼，指控小米侵犯其3G/4G无线通信专利技术；其中在荷兰的两起案件中，Sisvel均向法院寻求临时禁令，请求短时间内在荷兰禁售小米手机。

【Tips：临时禁令程序速度快且后果严重，对中国企业而言，应对海外临时禁令程序面临着巨大的压力和挑战。从策略来看，Sisvel拿出快过期专利，在专利侵权审判程序最快的国家之一荷兰请求临时禁令，意欲快速施压小米接受其费率。】

面对Sisvel以多件SEP专利在多法域提起并行诉讼，欲以禁令施压牟取高昂许可费的行为，小米在中国北京知识产权法院提起反垄断之诉及费率之诉，请求最密切管辖地的中国法院对Sisvel的MCP专利池中国许可费进行裁决，并针对Sisvel多件专利提起无效请求。据调查，截止2021年6月，小米全部无效Sisvel6件专利，部分无效1件。

2020年，小米在荷兰获得与Sisvel之战的全面胜利。对于两起临时禁令之诉，一审法院均驳回Sisvel诉讼请求，判决小米获胜。Sisvel就其中一起案件提起上诉，海牙上诉法院经过审理驳回了Sisvel的上诉请求，维持一审判决；在侵权快速程序中，法院认定小米不侵犯Sisvel所声称的无线通信标准必要专利，同时裁定Sisvel赔偿小米在本案中所支出的所有律师费用。（又胜一局！小米在荷兰对Sisvel诉讼取得全面胜利点击标题查看详细报道）

在全球费率之诉的热门地英国，Sisvel也并未在诉讼中取得任何胜利。原定于2020年12月开庭的第一件专利（EP1471657B1）因Sisvel撤回案件而告终；2021年3月，对剩余三件专利进行了近一个月的集中庭审，每个案子审理持续1周时间。

2021年4月26日，英国高等法院（UK High Court of Justice）作出EP1925142B1的不侵权判决。在判决书中，法官詹姆斯·麦勒（James Mellor）对权利要求范围解释、字面侵权、等同侵权进行详尽评述；其中，对等同侵权Actavis Test适用的详细分析在英国近期判例中并不多见；最终法官认定EP1925142B1并非符合4G(LTE)标准手机所必须实施的专利（即非SEP），从而小米手机并不因为符合4G通信标准而侵犯Sisvel的EP1925142B1专利权。

上述判决是小米与Sisvel在英国诉讼中的第一个重要判决，由于唯一剩余的涉案专利属于MCP专利池成员三菱公司所有，Sisvel自身拥有的专利无一例外均未幸存。这使得Sisvel在英国诉讼中的劣势愈发明显。也为其是否能够继续要求整池许可费率判决埋下隐患。若Sisvel在剩余两件专利上继续败诉，则原定2021年10月份的FRAND 费率庭审是否还有依据继续如期进行，或是否需要延迟直至Sisvel至少成立一件专利侵权时再进行，将会是Sisvel与小米在英国之诉的下一个焦点。

附原文判决：

小米在英应对Sisvel诉讼再度获胜

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：小米在英应对Sisvel诉讼再度获胜（点击标题查看原文）

青年有为！寻找2021年“40位40岁以下企业知识产权精英”活动正式启动

报名！2021年「广东省知识产权代理人才培训班」来啦！

小米在英应对Sisvel诉讼再度获胜

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/