韩国官方通报称381家企业涉嫌kc认证造假！（内附部分企业名单）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：陈倩 

原标题：韩国官方通报称381家企业涉嫌kc认证造假！（内附部分企业名单）

IPRdaily消息：2020年11月10日，韩国科学与信息通讯技术部(MIST)召开新闻发布会，称381家企业的产品涉嫌“伪造”KC认证。

MIST列出的被称为涉嫌伪造KC认证的企业名单中不乏像三星电子、雷蛇、Britz，Joytron、华为、大疆灵眸、海康威视、大华视觉这样的知名企业。
 

事件背景

 
“KC认证”，是韩国经济部（MKE）于2008年宣布的新的国家统一认证标志，名为“KC Mark”，代表Korea Certification。2009年7月起，MKE开始执行这一国家统一标识。根据《韩国电气用品安全管理法》规定，属于强制性产品中的所有电子类产品必须获得KC Mark认证后才可以在韩国市场上销售，并每年接受工厂审查和产品抽检测试。

截至目前，韩国与美国、欧盟、加拿大、越南、智利等5个国家签署了相互认可协定，由以上国家的指定认证机构出具的测试评价报告可以被韩国认可。

本次被称为“伪造”的KC认证来自于位于中国的BACL实验室出具的认证。

Bay Area Comliance Laboratory Corp., 简称为BACL，是一家位于美国硅谷专业从事电子产品国际认证及检测的机构；早在2005年6月，BACL实验室获得了韩国认证的资质。

根据企查查显示，倍科电子技术服务（深圳）有限公司，倍科质量技术服务（东莞）有限公司、倍科计量技术服务（东莞）有限公司（以下均称为中国BACL），都是位于美国的BACL的全资子公司。
 

据称，2020年5月15日，MIST收到一家公司的举报，发现中国BACL与美国BACL之间没有签订相互认证协议，中国BACL不具备测试和出具认证的权限，于是由美国国家标准研究院与韩国无线电波研究院RRA对此展开彻查。

彻查范围从2006年美国BACL开始发放测试报告起到对外发布官方通知，发现总计381家企业的1700份报告涉嫌“伪造”，由没有认证资质的中国BACL发放而不是美国BACL发放。

下图左边被称为“伪造的”的测试报告，右边为合法的测试报告。
 

根据RRA最新发布的新闻，对于上述被称为“伪造”认证事件，韩国官方后续将采取以下行动：

1、伪造的1700份"适合性评价"证书，将面临被取消认证及下架回收产品等处分。

2、证书被取消后，1年内不能再进行KC认证（PS：没有认证意味着相关产品不得在韩国生产、进口、销售等）。

3、12月中旬，RRA会组织这381家企业进行听证会，以确认是否会对这些企业进行行政处分，例如取消合格性评估和收集设备。以及被取消的型号是否能再次申请等。

事件发酵

此次事件被韩国媒体大肆报道，有韩媒称被骗了8年，这是违法和欺骗消费者的严重事件；也有韩媒直接用中国知名企业的名字做标题，做了夸张报道，认为中国企业缺少诚信。

名单中的部分企业是通过韩国本地的中介进行认证，据称，韩国本地中介通过转委托的方式，将认证业务转包给中国BACL，而中国BACL原本应该将测试发回到美国BACL，却由自己直接进行测试出具所谓的“伪造”KC认证，最终导致了此次事件。

此事历时8年而突然被爆出违规问题，涉及1700多份调查报告，381家企业将面临听证，其中牵涉韩国、中国、美国三地的认证测试服务机构以及中介机构，实在让人感觉疑惑重重。

事件应对
 

截至目前，几家国内知名企业在陆续收到韩国官方发出的听证通知后，已经陆续开启紧急应对，通过专业的韩国律所来收集资料准备听证的答辩材料。

对于相当一部分国内企业，由于本次被称为KC认证“造假”事件及官方通报事发突然，这些企业由于未经历过类似突发法律事件，缺乏应对处理机制，还处于后知后觉状态。而更加让人担忧的是，本次事件并没有受到国内官方和媒体的报道，有部分做检测认证的服务机构借此事件来招揽客户，推广认证服务。这些不仅不能帮助国内企业，甚至会误导企业认为只要重新进行KC认证就可以解决相应的问题。

部分企业名单

以下根据MIST公布的381家企业名单，整理了伪造件数在3件以上的企业信息名单：（部分企业名称可能因翻译问题存在一定误差）

备注：如有名单中企业需要提供听证应对的法律服务，可发邮件至contact@iprdaily.com，我们将会帮助相关企业合法合规的应对即将于12月举行的听证会，平稳度过本次突发事件，保障企业在韩出口业务的顺利开展。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：陈倩

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：韩国官方通报称381家企业涉嫌kc认证造假！（内附部分企业名单）（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/