没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
原标题：无人机337调查落幕！起诉全球无人机巨头深圳大疆（DJI）侵权的三项美国专利全部被无效！
IPRdaily消息：前几日，多家媒体报道了全球无人机巨头深圳大疆和若干相关实体（统称为“DJI”）被美国际贸易委员会（ITC）裁决侵犯了无人机制造商深圳市道通智能航空技术有限公司控制的美国子公司Autel Robotics的专利，或将被禁售一事。最近，事件有了新进展，根据美国飞翰律师事务所发布消息称，大疆被控侵权的三项专利截止北京时间5月21日晚已全部宣告无效。因此，大疆在美国的运营与销售没有受到此次历时近两年的337调查的任何影响。
该案件源自2018年8月30日，由Autel Robotics向ITC发起请求，ITC根据Autel主张的三项专利（美国专利号分别为US7979174，US9260184和US10044013）于2018年10月2日开始调查。
2020年3月2日，ITC首席行政法法官（CALJ）Bullock判定大疆没有侵犯US7979174专利，还根据多种理由判定US10044013专利权主张是无效的。但裁定大疆部分产品侵犯了US9260184专利。
US9260184专利名为“小型无人旋翼机”，描述了“一种旋转翼飞行器设备，具有从主体延伸的臂，以及附接到每个臂的端部的转子组件”。
美国际贸易委员会（ITC）首席行政法官支持Autel Robotics的请求，并建议将大部分型号的大疆无人机下架，并阻止进口。不过，这只是初步裁定，该裁决还处于法庭60天的审查期。
而就在这个审查期内，大疆于2018年底在美国专利局（USPTO）专利审判和上诉委员会（PTAB）对ITC程序中涉及的所有三项专利提出的双边复审有了结果。
据PTAB官网显示，2020年5月13日，PTAB宣布US7979174专利的所有权利要求均无效。2020年5月14日，PTAB认定US10044013专利权利要求中的所有权利要求均不具有专利权。然后，在2020年5月21日，PTAB认定US9260184中权利要求1,2,5-9,11均不具有专利权。
虽然被判定侵权的专利是部分无效，但根据美国飞翰律师事务所表示，“委员会不太可能根据这三项已经无效的专利来执行任何排除令或禁售令。因此，DJI在美国的销售将不受Autel案情的影响。”可以猜测，US9260184剩余未被无效的权利要求应该与此前判定的侵权无关，所以基本不影响此次禁令的解除。
另据PTAB官网显示，大疆于2019年3月19日再次对该专利提出了无效，目前还处于审查中的状态，不知道剩余未被无效的权利要求这次是否还能继续维持。
据了解，Autel Robotics的实控人——深圳市道通智能航空技术有限公司与大疆的专利纠纷由来已久。早在2015年，大疆就曾起诉通道智能涉嫌侵犯其专利权，后来还多次提起专利无效宣告。随后，双方又把专利战火燃烧到了美国。此次的3件专利无效，也是大疆的又一次胜利。
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
点击图片，查看专题详情！
「关于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章4354篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
