“江小白”商标案再审判决书(全文)

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：“江小白”赢了（附最高法再审判决）

近日，备受关注的重庆江小白酒业有限公司（下称江小白公司）与重庆市江津酒厂（集团）有限公司（下称江津酒厂）之间的“江小白”商标之争有果，最高人民法院一锤定音，“江小白”商标属于江小白公司。

涉案的“江记小白”商标（下称“诉争商标”）由四川新蓝图商贸有限公司于2013年1月提出注册申请。2016年6月，这枚商标转让至原告江小白酒业名下，申请注册为第33类商标，使用范围包括“果酒（含酒精）、含水果酒精饮料、黄酒”等商品。之后，江津酒厂以江小白酒业系基于代理关系抢注诉争商标、扰乱市场秩序为由，向原商标评审委员会（下称“商评委”）提出无效宣告请求。原商评委作出裁定，宣告第10325554号“江小白”商标无效。

江小白公司不服原商评委被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理作出一审判决，撤销了原商评委被诉裁定。

原商评委、及江津酒厂不服一审判决提出上诉。经北京市高级人民法院审理后，针对该案作出二审判决，支持原商评委裁定，撤销了一审判决，驳回江小白公司的诉讼请求。

然而，江小白公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审。2019年12月26日，最高人民法院认为：在诉争商标申请日前，“江小白”商标并非江津酒厂的商标，根据定制产品销售合同，江津酒厂对定制产品除其注册商标 “几江”外的产品概念、广告用语等并不享有知识产权，新蓝图公司对诉争商标的申请注册并未侵害江津酒厂的合法权益，未违反2001年商标法第十五条规定。

最终判决：

一、撤销北京市高级人民法院（2018）京行终2122号行政判决；

二、维持北京知识产权法院（2017）京73行初1213号行政判决。

“江小白”商标最终归属于江小白公司。

附：判决书全文

“江小白”商标案再审判决书(全文)

来源：IPRdaily综合知产力

编辑：IPRdaily赵珍校对：IPRdaily纵横君

“江小白”商标案再审判决书(全文)

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近100多万产业用户（国内70万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily综合知产力并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/