没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
原标题：关于第24691272号“白洋淀”商标驳回复审决定书
关于第24691272号“白洋淀”商标
驳回复审决定书
商评字[2019]第0000048697号
申请人：刘会杰
委托代理人：保定市国仁知识产权代理有限公司
申请人因第24691272号“白洋淀”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。
申请商标
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第23252006号“白洋淀baiyangdian”商标、第24116384号“白洋淀 BYD及图”商标、第712217号“白洋淀温泉城及图BAIYANGHOTSPRINGTOWN及图”商标（以下分别称引证商标一、二、三）均未构成类似商品上的近似商标，申请商标经过申请人使用已具有一定的知名度，引证商标一已被驳回，引证商标三处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，请求对申请商标予以初步审定。
引证商标一
引证商标二
引证商标三
经审理查明：至我委审理时，引证商标一、三为有效的在先商标。
我委认为，申请商标与引证商标一、二、三的主要认读文字均为“白洋淀”，相关公众施以一般注意力难以区分，申请商标与引证商标一、二、三已经构成近似商标。申请商标指定使用的“糖”等复审商品与引证商标一、三核定使用的“酵母、糖”等商品在商品的功能用途等方面均相近，属于同一种或类似商品。因此，申请商标在复审商品上与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的“糖”等复审商品与引证商标二核定使用的“肉罐头”等商品在商品的功能用途等方面均不相近，不属于同一种或类似商品。因此，申请商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而产生足以使相关公众将其与引证商标一、三相区分的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:李颖雪
赵焕菲
刘浩
2019年03月13日
来源：商评委网站
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读（点击图文，阅读全文）
开年重磅！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自商评委网站并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章123篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
