广药集团诉加多宝侵权案败诉！亿元赔偿等诉求全被驳回（公告全文）

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

原标题：广药集团诉加多宝侵权案败诉！亿元赔偿等诉求全被驳回（公告全文）

1月30日，白云山集团在其官方网站发布“广州白云山医药集团股份有限公司关于与诉讼结果的公告”，称白云山的控股股东广州医药集团有限公司(以下简称“广药集团”)在与福建加多宝饮料有限公司(以下简称“福建加多宝”)的诉讼中败诉。

来源于广州白云山医药集团官方网站

广州白云山医药集团股份有限公司关于诉讼结果的公告（文字版全文）

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

重要内容提示：

● 案件所处的诉讼阶段：一审判决

● 本公司所处的当事人地位：

（1）本公司控股股东广州医药集团有限公司：原告

（2）福建加多宝：被告

● 结果及涉案金额： 驳回原告广州医药集团有限公司的全部诉讼请求，案件受理费人民币541800元，由原告广药集团负担。

● 是否对本公司损益产生负面影响：

预计本次判决对本公司当期或期后利润不会产生影响。

兹提述广州白云山医药集团股份有限公司（以下简称“本公司”）刊登日期为2015年7月3日、编号为“2015-060”的公告，其中提及广州医药集团有限公司（以下简称“广药集团”）于2015年6月26日向福建省高级人民法院（以下简称“福建高院”）对福建加多宝饮料有限公司（以下简称“福建加多宝”）提起诉讼并收到起诉福建加多宝“擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案”的案件受理通知书的事宜。

本公司获悉，本公司控股股东广药集团于近日收到福建高院关于广药集团与福建加多宝“擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案”的一审《民事判决书》【（2015）闽民初字第84号】（“判决书”）。现将相关情况公告如下：

一、案件的基本情况

原告：广州医药集团有限公司

法定代表人：李楚源

住所地：广东省广州市荔湾区沙面北街 45 号第5层

被告：福建加多宝饮料有限公司

法定代表人：张树容

住所地：福建省石狮市祥芝镇石狮大道

诉讼请求

（1）判令被告立即停止使用与原告（即广药集团）“王老吉”凉茶特有包装装潢相同或相近似的包装装潢；立即停止生产、销售带有与原告“王老吉”凉茶特有包装装潢相同或相近似包装装潢的凉茶产品；立即销毁全部库存的被诉侵权产品以及带有与原告“王老吉”凉茶特有包装装潢相同或相近似包装装潢的容器；立即停止使用并移除或销毁所有载有被诉侵权产品的广告（包括但不限于电视广告、视频广告和平面媒体广告）以及各种介绍、宣传材料等。

（2）判令被告赔偿原告自2012年6月起至本案一审判决作出前，被告因侵犯原告“王老吉”凉茶特有包装装潢造成原告经济损失人民币3亿元。

（3）判令被告赔偿原告为制止上述侵权行为所支付的合理维权费用人民币100万元。

（4）判令被告在中央电视台、各省级电视台、省级以上报刊及其官网上连续6个月公开发布声明，澄清事实，消除因其使用与原告“王老吉”凉茶特有包装装潢相同或相近似的包装装潢而给原告造成的严重不良影响。

（5）判令被告承担本案的全部诉讼费用。

2017年9月16日，广药集团向福建高院提交了变更诉讼请求申请书，请求将上述诉讼请求第2项变更为：判令被告赔偿原告自2012年6月起至本案一审判决作出前，被告因侵犯原告“王老吉”凉茶特有包装装潢造成原告经济损失人民币1亿元。

二、判决结果

根据判决书，本案的判决结果如下：

“驳回原告广州医药集团有限公司的全部诉讼请求。

案件受理费人民币541800元，由原告广州医药集团有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。”

三、本次判决对公司本期利润或期后利润的可能影响

预计本次判决对本公司本期或期后利润不会产生影响。

四、备查文件目录

福建省高级人民法院《民事判决书》【（2015）闽民初字第84号】

特此公告。

广州白云山医药集团股份有限公司董事会

2018年1月29日

公告显示，原告广药集团于2015年6月26日向福建省高级人民法院(以下简称“福建高院”)对福建加多宝提起诉讼，称福建加多宝“擅自使用知名商品特有包装装潢”，提出要求福建加多宝立即停止使用与其相同或相似的包装装潢，并赔偿亿元损失等诉讼请求。

公告称，福建高院最终驳回了广药集团的全部诉讼请求，同时要求原告广药集团承担54万元人民币的案件受理费。 但是预计本次判决对白云山公司本期或期后利润不会产生影响。

广药集团与加多宝公司之间的法律纠纷由来已久，可谓纷繁复杂，但是本次广药集团控股的广州白云山医药集团股份有限公司却及时发布广药集团败诉的公告，并且声称预计本次判决对白云山公司本期或期后利润不会产生影响，着实让人意外。

不知道各位读者朋友们怎么看这件事？

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读

国知局：发布《知识产权重点支持产业目录（2018年本）》

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”