11日上午，深圳知识产权法庭公开宣判了两起“华为”诉“三星”案，两起案件均以华为的胜诉告终。其中201110269715.3号“发送控制信令的方法和装置 ”的发明专利侵权纠纷一案，三星（中国）投资有限公司（以下简称“三星公司”）等四被告停止侵权；201010137731.2号“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备 ”发明专利侵权纠纷一案，三星公司等三被告停止侵权。
庭审直播截图
(点击链接可观看庭审视频http://tingshen.court.gov.cn/court/2577)
两起案件的争议焦点在于：
一、未达成标准必要专利许可协议是何方过错；
二、技术查明和认定问题，三星是否构成以上两项专利侵权
法院认为：
一、双方在交叉许可谈判过错中，三星具有明显过错，华为没有明显过错。
在程序方面，三星在谈判程序违反了FRAND原则，将标准非标准打包谈判，且不接受仲裁，三星没有促成意愿，恶意拖延谈判。华为没有明显过错，虽然在谈判过程中也存在一定过错，但及时澄清，未违反FRAND原则。
在实体方面，三星明显违反FRAND原则，华为没有违反FRAND原则。三星及华为在全球的标准必要专利实力相当，且华为在中国的标准必要专利实力强于三星，三星向华为要求的许可费率为华为想三星要求的三倍，背离各自标准必要专利的实际实力。
二、在技术查明和认定问题上，经过技术比对，三星实施了华为的涉案两项专利，且其抗辩理由都不成立。
法院判决
法院在两案判决中表示，在该院作出的停止侵权判决生效后，双方仍可以实施许可谈判，如果双方达成协议，或原告同意不执行停止侵权的判项，法院予以允许。
对于上述两案，法院判决三星方面立即停止以制造、销售、许诺销售的方式侵害两案涉案专利权的行为，深圳市南方韵和科技有限公司立即停止以销售、许诺销售的方式实施侵害两案涉案专利权的行为，驳回华为其他诉讼请求。
三星华为专利大战时间节点
2016年5月，华为指控三星侵权，在加州北区法院和深圳中级人民法院对三星提起诉讼；
6月，华为再度将三星起诉至泉州中院，索赔8050万元；
7月，三星将华为诉至北京知识产权法院，索赔1.61亿元；
2017年4月，泉州中院认定，三星共计22款产品专利侵权，三星赔偿华为8000余万元；
2017年9月，国家知识产权局专利复审委员会公布了8份与三星专利相关的复审决定。在这当中，有5件专利被宣告全部无效，1件部分无效，只有2件维持有效。
来源：IPRdaily综合深圳市中级人民法院、腾讯网
编辑：IPRdaily赵珍 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自深圳市中级人民法院、腾讯网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章
31253 篇
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
