杰理科技IPO遭创始人前东家阻击！被曝专利披露不实

原标题：杰理科技IPO遭创始人前东家阻击 被曝专利披露不实

被珠海建荣举报无应收款“不合行业规则”，专利披露不实等；回应称无应收款是行业特性，自主发展未侵犯建荣权益

电视剧《猎场》中上演的种种商战引发大量讨论。近日，这样的“商场如战场”正在现实生活中上演：杰理科技IPO的临门一脚遭遇创始人前东家实名举报的“阻击”。

资料显示，今年3月15日，杰理科技向证监会报送了首次公开发行股票招股说明书。9月11日，杰理科技再一次报送招股说明书，并对招股书中内容进行更新。9月18日，证监会对杰理科技进行反馈意见回复。

而就在今年9月，杰理科技创始人前东家，建荣集成电路开发（珠海）公司向证监会寄送了关于杰理科技招股书涉嫌虚假披露的实名举报信。建荣方面未获回应。

随后的11月底，珠海建荣方面向新京报爆料称，拟IPO企业珠海市杰理科技股份有限公司（以下简称：杰理科技）招股书涉嫌虚假披露。珠海建荣称，杰理科技披露的产品销售单价，明显高于真实线下经销商处的销售价格；公司大客户的关联关系明显，疑涉嫌客户虚假；杰理科技所披露的专利中部分处于无效申请状态，但公司未真实披露；杰理科技涉及商业秘密纠纷、知识产权诉讼等风险内容。

值得注意的是，举报方珠海建荣，也正是杰理科技目前的实际控制人王艺辉及公司多位高管的前东家。

12月1日，新京报记者采访了珠海建荣总裁郑灼荣。他对新京报记者表示，王艺辉等人在2010年出走并“另立门户”对建荣产生了极大的影响，导致公司自2012年起连续亏损4年，郑灼荣还指称，杰理科技侵犯了公司的知识产权。

同日，杰理科技董事会秘书李翰韬向记者表示，公司部分同事虽然曾经在珠海建荣工作过，但是自杰理科技创立以来均是自主发展，并未侵犯对方权益；而没有应收账款很正常，是行业特性。

据了解，目前杰理科技和珠海建荣双方竞争激烈，且仍在对簿公堂。

杰理科技被举报涉嫌披露不实

对产品销售单价与实际购买价格不符的举报，杰理科技回应称，AC690N属于一个系列，系列下各个产品价格不等，招股书披露的2.59元/颗属于均价。对财报中未披露应收账款举报，杰理科技回应称，这个行业的应收账款占比极低或者是没有，是行业特性。

12月1日，记者得知，珠海建荣已在准备二次举报文件，向证监会举报杰理科技。

在记者看到的上述举报材料中，珠海建荣对杰理科技的举报主要集中在销售单价与实际购买价格不符、无应收账款不符合行业规则等内容。

珠海建荣总经理助理陈栋对新京报记者表示，9月其已向中国证券监督管理委员会证券举报中心寄送实名举报信，不过一直未能收到回复。

从珠海建荣提供的快递信息看，9月14日证监会对该快递进行了签收。这是珠海建荣第一次举报杰理科技涉嫌信息披露不实。

据珠海建荣提供给记者的采购合同书以及采购发票，2017年11月17日，深圳市泰路公司（应举报方要求，此为化名）向深圳华锯芯半导体有限公司（以下简称：华钜芯）采购杰理科技旗下的“AC6908A”芯片，采购数量为50000PCS（芯片的计数单位，即每颗），采购金额合计为11.88万元，采购单价为2.376元/颗，这个价格和杰理科技招股书披露的均价相差0.214元/颗。

招股书数据显示，杰理科技的AC690N系列产品在公司今年上半年中占公司当期收入比重的60.37%，毛利率为34.46%，是杰理科技芯片产品中销售占比最大的系列。2017年上半年，杰理科技还增加了对AC690N的库存商品。

据杰理科技招股说明书，华钜芯在2014年至2017年上半年均位于杰理科技前五大客户之列，在2014年度排名第4位、2015年度排名第5位、2016年度排名第5位、2017年1-6月排名第2位。

为了核实相关情况，记者以购买芯片为由，11月29日联系到了一家同样在杰理科技大客户榜单中的深圳市科普豪电子科技发展有限公司，科普豪销售人员表示，上述“AC6908A”芯片在不含税的情况下，能够2.4元/颗出售给记者，也同样低于杰理科技所披露的销售均价。

杰理公司董秘李翰韬回应记者称，“AC690N”属于一个系列，系列下各个产品价格不等，招股书披露的2.59元/颗属于均价。

除了销售价格，珠海建荣对杰理科技在财务报告中没有应收账款一事也提出质疑。珠海建荣称，MP3音频产品、蓝牙产品和视频产品代理商均享受30至60天不等的账期支持。特别是在2014年蓝牙产品刚开始起量上市时，产品成熟度不高、品牌度不强、可靠度不佳的情况下，没有账期的芯片产品是无法在市场上推广和销售的。

杰理科技招股书数据显示，杰理科技采用的是“款到发货”的政策，报告期末各应收账款为零。而珠海建荣认为，杰理公司的“产品销售实行款到发货的信用政策”的披露，不符合芯片行业的普遍做法。

李翰韬对记者表示，“应收账款这个问题，很正常。你看每一个集成电路企业的现金流都极好，就是因为这个行业的应收账款占比极低或者是没有，是行业特性。从公司卖第一颗芯片开始，就是见到钱才发货。”

记者致电一家名为深圳市晨兵电子有限公司的经销商，公司在杰理科技拿货，都是要先给钱。

另一家深圳瑞荣达电子有限公司的总经理邵先生称，在采购杰理科技的芯片时，公司必须提前按周期向杰理科技申报计划销售的芯片数量，而且需要先将钱打给杰理科技。计划销售部分超过实际销售芯片数量时，还需要自己买下超额部分，“起码蓝牙芯片行业都是这样。”

证监会反馈意见：关注杰理科技应收款、专利

对证监会的反馈意见，杰理科技至截稿未见公开回应。对此其董秘称，这个没有义务对记者说。

虽然证监会并没有直接回应珠海建荣的实名举报。不过记者发现，在9月18日对杰理科技回复的反馈意见中，对于杰理科技与珠海建荣涉及的诉讼、专利纠纷、无应收账款等内容均要求详细披露和说明。

证监会要求杰理科技披露被珠海建荣申请的无效宣告请求的专利的详细情况，包括专利的来源、取得或使用方式，专利是否合法合规、如果被宣布无效对公司业绩的影响等内容。

对于珠海建荣质疑的杰理科技无应收账款问题，证监会要求杰理科技补充说明，在规模相对较小的情况下采用先款后货的销售结算模式并获得客户接受的原因及商业合理性，与主要客户是否存在潜在的利益安排，与行业可比公司是否一致。

对证监会的反馈意见，杰理科技至截稿未见公开回应。其董秘则表示：这个没义务对记者说。

记者注意到，其招股书披露的同行业可以对比的公司中汇顶科技、全志科技、兆易创新、富瀚微、国科微、圣邦股份、富满电子、中颖电子2013年以来财报中均有应收账款披露。

举报方为杰理科技实控人前“东家”

杰理科技回应称，部分同事虽然曾经在珠海建荣工作过，但是自杰理科技创立以来均是自主发展。

据公开资料，杰理科技和珠海建荣均为珠海市知名的芯片应用开发商。

资料显示，杰理科技主要从事射频智能终端、多媒体智能终端等系统级芯片（SoC）的研究和开发，芯片主要应用于蓝牙音箱、蓝牙耳机、便携式音箱、行车记录仪等智能终端产品。

珠海建荣（香港公司称为卓荣集团，文中均统称为珠海建荣）2003年成立，同样是一家设计与销售自主知识产权芯片的集成电路企业，业务涵盖音频类、视频类、存储类以及工控类等产品。

值得注意的是，杰理科技的实际控制人王艺辉等人，创立杰理科技前的“东家”都是珠海建荣。杰理科技2010年8月创立，目前实际控制人为王艺辉、张启明、张锦华、胡向军四人。

杰理科技招股书显示，王艺辉曾担任珠海建荣副总裁、张启明曾担任珠海建荣技术总监、胡向军曾任珠海建荣应用中心总监、张锦华（张启明的兄弟）曾任珠海建荣的工程师。

此外，杰理科技董事罗广君、监视黄海涛、监事邓玉林此前均曾任珠海建荣工程师。目前，张启明、胡向军、黄海涛、罗广君、邓玉林5人均为杰理科技的核心技术人员。

据珠海建荣提供的劳动合同书，王艺辉、张锦华、张启明、胡向军均是在2006年11月进入建荣工作。

2010年8月，从珠海建荣离职的王艺辉创立杰理科技。招股书中，还有这样一段话，“考虑到之前在珠海建荣的工作经历，王艺辉为尽量避免可能的不利影响，保证杰理有限业务的顺利开展，故委托朋友徐大鹏代为持有杰理有限股权。”

珠海建荣发送给记者的一封辞职信显示，2010年7月22日，王艺辉向公司递交辞职信，并且在辞职信中说，自己已经不适合担任“副总裁”一职。王艺辉称，担任该职务必须是老板和这个人相互之间的“充分信任”，否则无法沟通和工作。而自己在工作中，感觉到这种信任度快速降低。

杰理科技董事会秘书李翰韬向记者表示，公司部分同事虽然曾经在珠海建荣工作过，但是自杰理科技创立以来均是自主发展。

互为竞争对手，建荣称被迫降价保市场连亏4年

珠海建荣称，杰理科技创立初期做的产品和建荣基本一模一样，客户很多被杰理科技抢走；杰理科技方面表示：“我们全部都是独立发展，不存在对他们的侵犯。”对涉及商业秘密的纠纷，杰理科技称，那是早已存在的芯片行业的技术。

杰理科技目前年收入已经有几亿元。招股书数据显示，杰理科技2014年、2015年、2016年、2017年上半年的营业收入分别为2亿元、2.7亿元、5.3亿元、4.3亿元；净利润分别为3090万元、4031万元、1亿元、9253万元。

杰理科技招股书资料显示，目前公司的主要产品包含射频智能终端芯片和多媒体智能终端芯片两种。2015年、2016年、2017年上半年，射频智能终端芯片产生的收入分别为1.44亿元、3.47亿元、3.5亿元；多媒体智能终端芯片产生的收入分别为1.2亿元、1.7亿元、7666.9万元。

在杰理科技披露的产品竞争情况细节中，公司主要产品的射频智能终端产品、多媒体智能终端芯片产品终端的语音播放芯片，所面对的主要境内竞争对手均有珠海建荣。

郑灼荣也称，在2010年珠海建荣的净利润已近1亿元，王艺辉等人离职让珠海建荣几乎陷入瘫痪。而杰理科技创建后，发行了多款芯片，对建荣的打击非常大，“杰理科技做的产品基本上和建荣一模一样，客户很多被抢走，还有我们的代理商也被抢过去，最后同时卖我们的东西和他们的东西。”

在市场竞争上，建荣不得不开启降价模式来维持市场，“降得很厉害，一路都在降，我们从2012年开始就亏损了，一直到2015年连续亏损4年。”

目前，双方在市场中依然在较量。据杰理科技招股书披露，公司在境内的主要竞争对手包括锐迪科、上海博通、珠海炬力、珠海建荣。

郑灼荣表示，“（建荣和杰理科技）可以说旗鼓相当”，现在在音频产品、视频产品、蓝牙产品都有竞争。据郑灼荣透露，这三类产品占建荣总收入的八成，竞争“非常之激烈”。

郑灼荣还指称，杰理科技侵犯建荣知识产权，而杰理科技的董事会秘书李翰韬则对记者表示：“我们全部都是独立发展，不存在对他们的侵犯。”

除在市场上正面竞争，双方在知识产权已经打了几年官司。

据杰理科技披露，公司截止到2017年6月30日，已经拥有了72项专利、48项计算机软件著作权、30项集成电路布图德国组成的知识产权体系。

杰理科技招股说明书中提到，珠海建荣等主体向国家知识产权局专利复审委员会提出多项杰理公司专利权无效的宣告请求。截止到2017年6月30日，发行人杰理科技有24项专利尚处于复审委员会被请求宣告无效的审理过程中。

其中，201410232522.4“LED照明装置及其方法”发明专利；201520367900.X“音频装置”实用新型专利均被圈定无效；建荣半导体（深圳）有限公司就SD/MMC卡和IIC从机的控制设备，其控制方法及控制系统发明专利、SD/MMC卡和IIC从机的控制设备实用新型专利等向国家知识产权局提出无效宣告请求，目前处于受理阶段。

珠海建荣和杰理科技还存在涉及商业秘密纠纷及诉讼。

杰理科技招股书显示，2012年1月，珠海市公安局开始侦办“珠海王艺辉等人涉嫌侵犯商业秘密案（知识产权）”案，并调取杰理科技研发的所有芯片产品的布图设计和电路图设计资料以及财务资料。

对于商业秘密纠纷，珠海建荣当时对杰理科技也提起了民事诉讼。该案属于民事诉讼案件。2013年5月7日，珠海建荣主动撤回该民事诉讼案件申请，“是因为刑事案件已经立案了，根据‘先刑后民’的原则公安建议珠海建荣撤诉等经侦处理后附带民事诉讼，然后他们就撤诉了。”

2016年6月，珠海市公安局向王艺辉下发《鉴定意见通知书》，认为“我局聘请有关人员，对卓荣公司MP3系列单片机技术秘密进行了技术信息是否不为公众所知悉的技术信息鉴定。鉴定意见是不属于不为公众所知悉的技术信息。2016年7月，珠海市公安局认定不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。

对于此次案件，李翰韬对记者称，“说白了就是早已存在芯片行业的技术，珠海市公安局认为这个案件当时不成立。”

来源：新京报

记者：李云琦

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自新京报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”