“干煎炸锅”专利无效案 先后8次无效涉案专利，最终无效掉（附：无效决定书）

#本文由作者授权发布，文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：“干煎炸锅”专利无效案 先后8次无效涉案专利，最终无效掉 附：无效决定书

如证据中的某技术特征客观上起到了权利要求中某功能性限定的技术特征所起到的作用，则可认定上述功能性限定的技术特征已在该份证据中公开。如果某份证据已经公开了权利要求中的全部技术特征，两者技术方案相同，且属于同一技术领域，并能解决相同的技术问题，产生相同的技术效果，则该权利要求所要求保护的技术方案不具备新颖性。

附：图 

来源：国知局专利复审委员会、IPRlearn

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

推荐阅读

IPRdaily独家专访「新加坡知识产权局局长—邓鸿森先生」（中英双语）

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自国知局专利复审委员会、IPRlearn并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”