IPRdaily CEO周鹏：网络文化知识产权保护

IPR Daily，知识产权第一新锐媒体

以下为演讲具体内容：

大家好，我是IPRDAILY的CEO周鹏，我们IPRDAILY其实今年在动漫领域还有在游戏领域有一个非常好的关健词叫做IP我们刚好是2014年7月份成立创办的，主要在做的是知识产权的一些媒体运营这方面的事情，所以说就是说今天过来我们给大家分享一下“互联网+”战略与网络文化知识产权的保护。近年来不管是百度也好，阿里巴巴也好，腾讯，包括360这些大企业都在加大了这种企业文化的这个布局，包括以版权等知识产权为核心的，从内容平台软件分发到硬件的终端，基本上已经构成了一个新的互联网文化产业的生态，网络技术日新月异，商业模式层出不穷，也为互联网文化中的知识产权保护带来很大的挑战，发展互联网文化产业我们必须要加大知识产权保护，需要从法律行政技术多角度提出建议。我简单说一下我们现在网络文化涉及到的一些知识产权保护的类型，比如说涉及到一些刚才田总所说的版权、专利权、商标权，包括商业秘密，厂商的名称，包括集成电路的设计等等等等，因为知识产权涵盖的内容十分的多，今年大家可能经常看到这个朋友圈我经常发IP的动态，其实IP他不仅仅是涵盖了版权，他还涉及到了很多这样的权利，他设置包含了这些专利权、商标权等等，这些统称为IP，然后互联网就是产业，他本身在互联网的产业带来的特点是什么呢，知识产权的特点具有这种地域性，专有性，私有性，时间性，法定性和无形性，地域性就是每个国家的知识产权条例发条都是不一样中国有中国的，日本有日本的，中国有自己的知识产权法，商标法，包括著作权法等等等等，专有性是什么，就是每个比如说商标权，商标权还有专利权，专利权他涵盖了哪些范围，包括我们版权究竟是涵盖了哪些等等等等，他都有一个自己的专有性，包括私有，私有性是什么呢，因为他是权利归属，必须是要落地到全运营的身上，包括法定性时间性，比如说商标刚才也说了，商标保护十年等等等等，包括因为他还有一个他基本上知识产权他都是会归为无形性，无形的话就是类似于这种无形资产的运作。

网络文化传播与知识产权保护的冲突，网络文化传播他是无国界的，因为互联网没有国界，一根网线我可以连接世界连接整个全球等等，但是知识产权保护他是有国界的，Ipaid他的商标，他在美国申请了，你在中国发展，你必须在国家工商管理总局申请才可以，如果你不来我们国家做权利归属是不行的，所以我就造成了侵权案等等，这个也就说明了知识产权他是有国界的，有国界支撑的，包括我们网络文化的主体多变，特别是我们网络文化这一块的主体是多变的，但是知识产权保护的主体他是确定的，网络文化的共享性无偿性就跟知识产权的有权性他们都是有一个自己有一个冲突的。之前我们国信办的一个主任在聊的时候就说了，说什么呢，就是保护知识产权已经是成为中国互联网文化产业发展的命脉，这个也就是知识产权的一个非常的重要性。大家可以看近两年来包括今年，今年的话就是国家政府然后下达了一些知识产权相关的一些文件，所以说他们多，包括12月12月底，包括10月份的时候下达了关于知识产权助力创新创业的政策，包括我们12月底的71号文件，国家发的71号文件等等等等，都是在说加大我们在现有的互联网时代知识产权的一个重要性，知识产权保护的一个壁垒，看就是我国政府一直比较高度重视知识产权保护的合作，包括很早在2011年对著作权法进行修订，包括最高人民法院的出台司法解释，然后对互联网提出了一个新的一个解释，包括05年已经开始连续10年开展了打击互联网建网的行动，包括09年开展的视频和音乐重点版权的保护工作等等等等，这个都是国家在推进的一个事情。

知识产权保护面临着一个新的挑战，为什么说他面临着一个新的挑战呢，因为现在在互联网时代，新的商业模式引起的这个利益的这个格局化，然后包括新的技术为规模化和重复侵权带来很多的这种便利，包括以内容影响力为主的这个观念逐渐版权保护并重等等等等，这个都构成了我们知识产权保护的难点。网络版权保护越来越重要了，昨天包括今天然后法院在开庭在审的快播因非法经营被罚2.6个亿，创下了整个国内网络版权侵权最大的罚单，这个结果这两天的头条都是在写这个王新在法庭的审判的直播等等等等，包括人人影视和射手网，然后因为侵犯影视的字幕被关闭，包括去年搞的很火的新闻APP软件，因为这个复制传统媒体的内容引发著作权侵权等等等等。包括百度涉盗链侵权案，包括土豆的擅播等等，很多这样的案子这两年特别特别的多，大家已经是把知识产权把这个IP已经是作为一个重中之重了去说，因为他决定企业发展的一个命脉。然后刚才大家聊完大的一方面，包括田总所说的他们自建平台，其实我还是蛮期待的，现在给大家说一下具体的一个案例，就是江苏电视台《非诚勿扰》节目的商标风波，这个新闻是现在这两天已经占据了各个媒体的头条，是什么呢？就是在明天晚上江苏电视台《非诚勿扰》节目能不能播出，就是在商标侵权的风波下，法院判决江苏电视台侵犯了我们个人的商标，导致现在江苏电视台的《非诚勿扰》商标是侵权的，很可能这个商标用不了，很可能换名字。我们这两天在网上发布了一个用户的征集，第一个大家会觉得江苏电视台明天晚上还会继续播出节目，第二个是什么呢，就是不会播出节目，第三个是改名字播出节目，我们看了一下，最终我们500多人里面然后有将近300人选择的是江苏电视台明天不会播出这个节目，因为他再播出是属于真正的还在侵权，所以说这两天网上搞的特别的火。

那其实这个案子是一直非常有争议的，就是江苏电视台使用《非诚勿扰》电视节目，与电视节目与金阿欢第7199523号《非诚勿扰》注册商标核定服务项目为45类，包括交友服务，婚姻介绍所，是否相同或者近似。就是说刚开始他是没有注册商标的，从华谊兄弟注册41类的商品是在娱乐服务上，华谊兄弟就把这个许可给江苏电视台了，但是江苏电视台他真正是使用在一个婚姻介绍，然后交友服务等等，那这个婚姻介绍交友服务并不属于41类，他属于哪个类别，是属于45类，这个45类的商标他是由金阿欢个人所有，大家认为注册商标使用从而造成商标的一个反向混淆，这个就是我们原告律师在做的一个争议。因为金阿欢的商标注册时间比较早，因为他注册时间比较早他是个人的，没有把这个商标运作起来，然后《非诚勿扰》用非常大的影响力把这个品牌做出来的，所以说会认为是不是金阿欢看到《非诚勿扰》的商标所以说进行了注册，那现在原告律师已经反向混淆的概念说因为江苏电视台的这种影响，然后把品牌给做出来，大大影响了金阿欢商标的正常推广和使用，所以说这又是一个案件的争议点。第三个在《非诚勿扰》节目上珍爱网公司和江苏电视台合作，是否属于共同侵权？这个其实也是一个案件的争议点，那最终的话为什么《非诚勿扰》构成了商标的侵权，因为电视节目名称与注册商标他其实是不会必然的进行冲突的，《非诚勿扰》节目很简单，已经不是一个单纯的电视娱乐节目名称，他已经构成了一个服务商标，《非诚勿扰》其实在这个案子当中很多我看大家在下面评论说，无良律师好端端把这个《非诚勿扰》这档节目给黑了，等等等等，就是为江苏电视台叫屈，本案从珍爱网也值得关注，他目前是原告将该案的管辖权放在了江苏后来放到了深圳，然后由《非诚勿扰》娱乐节目名称转成服务商标的关键所在。根据公开的二手的判决书显示，法院认为深圳的珍爱网与江苏卫视构成了《非诚勿扰》商标的侵害，具体表现在珍爱网参与了参加节目嘉宾的招募，包括举办了非常友爱《非诚勿扰》珍爱网单身男女学员派队活动等等，并在网站上和江苏卫视联合主办，深圳珍爱网作为一家从事婚恋交友的公司，通过这个电视节目宣传其经营服务一方面接受的影响力的发展，扩大了企业，另外一方面也把《非诚勿扰》的节目从单纯的娱乐节目变成了带有一定商业性质的这个交友服务，进而使《非诚勿扰》的商标落入了45类，因此法院判定他构成了这个商标侵权。

其实还是挺郁闷的，所以说电视节目名称与图书名称电影名称作品名称一样，起到了是传播作品和识别不同作品的功能，区分的这个商标的分类有了天然的界限，两者就是不必然构成冲突，然而现在这个案子中这个电视节目一旦偏离了娱乐属性，就具备了商业特征之后就该电视使用的这个节目名称很可能就成为了区分或服务商品来源的商业标志，存在着商标侵权的风险，所以说《非诚勿扰》对于电视从业者的警示，包括一些电影节目等等，具有非常大的警示作用。这个是广东省深圳市中级人民法院对《非诚勿扰》案件的裁定，裁定了什么呢？首先撤销了广东深圳市对法院的一个判决，包括被上述人金阿欢的行为以及江苏卫视生效后立即停止使用《非诚勿扰》栏目商标的名称。第三个就是对上述人珍爱网和停止侵害这个金阿欢的《非诚勿扰》的商标停止使用，名称进行广告报名筛选后续服务等行为。就是说在这个案子上可能大家真的是看不到《非诚勿扰》还有珍爱网所做的《非诚勿扰》的这个广告等等，其实这个就是商标的知识产权的魅力，知识产权的魅力所在。仅有这些还是不够的，因为我们一直觉得知识产权的价值是什么，因为我们一直在谈知识产权知识产权，究竟什么是知识产权，他的价值究竟体现在哪儿，其实我们作为一个IP人来讲，知识产权的价值他只体现在4个字上，要钱！要命！这个知识产权怎么说呢，你不管他其实他没有那么大事，但是一旦出了事就不是大事，所以说我们一致认为知识产权他最终的价值就是要钱不要命。那我们IPRDAILY是做什么的，我们是知识产权行业的产业平台，知识产权是一个千亿的知识产权的市场，但目前为止还没有一家公司去解决他，那IPRDAILY是专注于一件事情，是什么事情，就是知识产权服务，我们希望现在进入这个媒体，包括我们的产业平台，包括我们后期会涉及到的一些版权方面的一些运营，包括现在国家特别火的在推的专利方面的运营等等，我们势必要打造一个全球最具影响力的知识产权合作平台，希望下次有机会能够和一些游戏圈的包括动漫圈的一些同行们然后在这些版权方面版权的交易买卖在这些方面更多的合作。感谢大家。

来源:域名城 

作者:杨阳

编辑：IPRdaily 王梦婷