贴牌出口莫越界，商标攀附行不得！

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“一起侵害商标权纠纷案。”

漠视商标专用权
攀附他人商标
企图通过贴牌“搭便车”获利
需要承担法律责任
和鹏法君一起来看看这个案例吧！

案情简介

A公司系第62***号（以下简称案涉商标）等注册商标权利人，案涉商标核定使用范围为第9类，涵盖网络路由器、智能手机、穿戴式行动追踪器等商品类别，且均在注册有效期内。2024年4月，海关查获B公司拟出口到境外的手机，经查验，该批手机使用了案涉商标标识。后海关向A公司发送《确认知识产权状态通知书》，经A公司申请，海关扣留了该批手机。

经查，B公司以跨境电商方式向海关申报出口“盖子”等货物，但其实际出口货物中包含使用案涉商标的手机200余台。据此，海关对B公司作出“没收侵权货物并处以罚款”的行政处罚决定。

A公司主张，自家品牌知名度高，而B公司作为国内企业，理应知晓该商标归属，却仍出口销售侵权产品，严重侵害其注册商标专用权，故诉至法院，请求判决B公司赔偿经济损失15万元。

法院审理

本案系侵害商标权纠纷。A公司作为案涉注册商标权利人，在商标有效期内依法享有注册商标专用权，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权的行为。

本案中，被控侵权商品与A公司注册商标核定使用的商品类别属于同种商品，B公司出口销售侵权商品的行为，已经构成对A公司的注册商标专用权的侵害，应当依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于A公司未举证证明其因B公司的侵权行为所遭受的实际损失或B公司因侵权行为所获得的利益，法院综合考虑A公司商标的知名度、B公司侵权行为的性质、后果，以及A公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，综上酌定B公司赔偿A公司经济损失（含维权合理开支）3万元。判决已生效。

鹏法君说法

商标是企业的无形资产，承载着品牌信誉和市场价值。本案中，B公司未经许可擅自出口销售贴有案涉商标的手机，攀附A公司品牌，不仅侵害了A公司的注册商标专用权，还容易误导消费者，损害A公司多年累积的品牌信任与声誉，理应依法承担赔偿责任。

鹏法君提醒，法律坚决打击侵犯注册商标专用权的行为。任何企图攀附他人商标“搭便车”、损害权利人的合法权益的行为，都将受到法律的严肃追究。广大从事进出口贸易的企业，要强化知识产权合规意识，切莫企图通过贴牌攀附他人品牌谋取不当利益，否则将承担民事赔偿、行政乃至刑事责任。

法条链接

《中华人民共和国商标法》

第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

第六十三条 侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。

假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。

（原标题：贴牌出口莫越界，商标攀附行不得！）

来源：深圳市中级人民法院

供稿：盐田区法院

作者：徐飞 叶柏言