三地角力，双重打击，Stratasys与拓竹科技的全球法律博弈

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“中国无效，欧洲驳回，拓竹科技一周内双线告捷。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：廖彩 知联社IPUnion

4月27日，国家知识产权局发布无效宣告请求审查决定书，宣告Stratasys持有的名为“联网三维打印”的专利ZL201710343314.5全部无效。作为这场无效宣告的请求人，深圳拓竹科技有限公司（下称 "拓竹科技"）在与Stratasys的专利博弈中，再下一城。

除此之外，双方针对另一件名为“利用净化塔来打印三维部件的增材制造方法”的专利ZL201480013098.2的无效宣告程序，正在等待审查决定。若该专利同样被宣告无效，Stratasys的专利防线将遭受持续性打击。

欧洲战场：主动出击，闪电破局

事实上，拓竹科技与Stratasys的博弈并非局限于国内单一市场，而是一场横跨三大洲的同步博弈。双方的另一起交锋因另一款新品已在高端消费级、工业级3D打印机核心增量的欧洲市场点燃战火。

2025年8月，拓竹推出了全新机型Bambu Lab H2C 3D打印机。不久后，Stratasys便在欧洲收集该款机型涉嫌侵害自身专利的证据，意图通过法律手段限制该款新品的市场化流通。

面对风险，拓竹科技主动掌握博弈主动权，于2025年12月16日向欧洲统一专利法院（UPC）巴黎地方分院针对Stratasys的欧洲专利EP2964450专利发起了无效宣告程序。

Stratasys的行动也十分迅速。2026年1月28日，Stratasys正式向UPC海牙地方分院对拓竹科技提出临时措施申请，指控拓竹科技侵犯其欧洲专利EP2964450，申请对拓竹科技的临时禁令，试图从司法层面直接阻断拓竹科技的欧洲销售业务。

然而，2026年4月24日，UPC海牙地方分院驳回了Stratasys提出的临时禁令申请，认为此次被指控侵权的H2C型号3D打印机不落入Stratasys所持欧洲专利EP2964450的保护范围。

这是双方系列诉讼中首个生效的实质性判决，也是欧洲统一专利法院成立以来，针对3D打印技术领域的首例重要裁决。

美国战场：诉讼缠斗，多线反制

中、欧两地的博弈虽有阶段性结果，但本轮全球专利博弈的交锋源头，其实更早点燃于北美市场。

作为工业3D打印领域的传统巨头，Stratasys多年来凭借专利壁垒构筑起牢固的护城河。然而，以拓竹科技为代表的中国3D打印企业，凭借性价比优势快速抢占全球市场，专利诉讼便成为Stratasys阻击对手的优选武器。

2024年8月8日， Stratasys在美国德州东区马歇尔地方法院提起两起专利侵权诉讼（案号为2:24-cv-00644、2:24-cv-00645），以10项核心专利被侵犯为由将深圳拓竹及其关联公司告上法庭，要求法院裁决侵权行为并寻求赔偿损失、禁止进一步侵权的永久禁令。

诉讼初期，Stratasys还将北京太尔时代科技有限公司、北京银华激光快速成型模具技术有限公司牵扯其中，但后续撤回了对这两家企业的指控。

同年12月，深圳拓竹一边向德州西区地方法院提起宣告不侵权之诉，一边向德州东区马歇尔地方法院提交动议，主张Stratasys的诉求仅针对美国市场的销售行为，不应适用于位于中国深圳的母公司主体，但这一动议被德州东区法院驳回。

2025年5月底，Stratasys向法院提出将两案诉讼合并的请求，深圳拓竹回应表示同意。6月15日，法院正式将案件合并为新案号2:25-cv-00465-JRG，案件进入下一步的审理阶段。

值得关注的是，在应诉讼的同时，拓竹科技在美国专利商标局针对Stratasys的5项专利提出无效挑战IPRs。最后，有4件申请被正式受理，分别针对专利US9168698、US10556381、US10569466和US11886774。

结语

这场跨越三大洲的专利诉讼博弈，可以清晰地看到全球3D打印行业竞争规则的交接与碰撞。中国专利的全面无效与欧洲临时禁令的挫败，已对Stratasys形成双重打击。而美国战场作为战线最长、涉及专利最多的主阵地，其走向仍悬而未决。纵观全域战局，拓竹科技在三大战场中展现出了积极的应对姿态与法律技术实力。这场纠纷的最终结果，注定将对全球3D打印行业的竞争格局产生深远影响。

（原标题：三地角力，双重打击，Stratasys与拓竹科技的全球法律博弈）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：廖彩 知联社IPUnion