天奈科技发起2.25亿侵害技术秘密索赔，多线知识产权诉讼同步推进

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“天奈科技诉山东长信化学科技股份有限公司等侵害技术秘密，诉讼金额2.25亿元。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：廖彩 知联社IPUnion

IPRdaily获悉，2026年4月18日，国内纳米碳材料领军企业江苏天奈科技股份有限公司（以下简称“天奈科技”）公告称，因被侵害技术秘密向江苏省高级人民法院提起民事诉讼，将前员工及关联企业一并起诉，索赔总额超2.25亿元。

Part.1
2.25亿索赔剑指前员工与关联企业

本案系典型的人员流动引发的技术秘密侵权案，核心争议指向制备碳纳米管催化剂配方和工艺。

天奈科技称，王某云、王某锐、王某民曾在天奈科技任职、掌握碳纳米管催化剂相关技术秘密，并负有保密义务。然而，三人离职后入职内蒙古长信纳米科技有限公司，分别担任总经理、生产总监、研发工程师职务，将相关配方与工艺用于新公司的生产及专利申请。

据此，天奈科技将上述三人、及内蒙古长信纳米科技有限公司、及其母公司山东长信化学科技股份有限公司、及山东长信孙公司内蒙古长信科源新材料有限公司一并告上法庭。

天奈科技提出明确诉讼请求，判令被告方停止使用案涉商业秘密技术；停止生产、销售、许诺销售、出口使用案涉商业秘密制得的相关产品，赔偿3742.4万元及五倍惩罚性赔偿合计22450.4万元，同时承担公司为维权支出的合理费用30万元。

值得一提的是，2025年10月，江苏省镇江经济开发区人民法院就王某锐、王某云、王某民涉嫌侵害天奈科技商业秘密刑事案件作出了一审判决书，认定三人已构成侵犯商业秘密罪。刑事层面的事实认定，为本次民事索赔的提供了关键证据支撑。

Part.2
天奈科技多线诉讼同步进行

与技术秘密案的主动优势形成鲜明对比，天奈科技与山东大展纳米材料有限公司（以下简称“山东大展”）的商标拉锯战就不那么顺利了。

2023年，天奈科技曾起诉山东大展侵害其商标权及构成不正当竞争，并获得山东省滨州市中级人民法院的一审胜诉判决。同时期，山东大展向国家知识产权局提出无效宣告请求，直接挑战第9482440号商标的注册合法性。

2025年5月，国知局作出裁定，认定 “Cnano” 带有欺骗性、易使公众对商品特点产生误认，宣告该商标无效。

天奈科技随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。2026年4月，北京知识产权法院驳回天奈科技全部诉讼请求，维持了国家知识产权局对诉争商标无效宣告的裁定。

针对这一判决，天奈科技表示拟在法定期限内向北京市高级人民法院提起上诉。

除上述案件外，天奈科技与山东大展的知识产权纠纷已呈境内外、多案由、全链条对抗态势。在国内，天奈科技与山东大展在杭州市中级人民法院的侵害发明专利权纠纷案，已于2026年4月7日完成第三次开庭。在德国，天奈科技与上海大展时代纳米技术有限公司（山东大展关联方）的商标纠纷，德国杜塞尔多夫地区法院已对上海大展作出临时禁令裁定，限制其在德国使用或允许他人使用“cnano”“dzcnano”标识。特别是在“K”展会上展示、宣传、提供或销售碳纳米管材料产品时，不得使用或允许他人在网站中使用“dzcnano ”或在电子邮件使用“ @cnano.com”后缀。

技术秘密、商标权、专利侵权——天奈科技正同时在三条战线上展开维权。这一现实深刻表明：知识产权保护从来不是零散的单一攻防，而是专利、商标、技术秘密与合规管理相互支撑、协同发力的系统性工程。

（原标题：天奈科技发起2.25亿侵害技术秘密索赔，多线知识产权诉讼同步推进）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：廖彩 知联社IPUnion