#晨报#杭州启源视觉科技有限公司诉思看科技不正当竞争纠纷案于4月9日开庭审理；美国ITC发布对便携式电池启动器及其组件的337公告

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2026年4月8日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二六年四月八日上午九时在最高人民法院知识产权法庭第十法庭公开开庭审理上诉人阿斯利康（瑞典）有限公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二六年四月五日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二六年四月八日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第四法庭公开开庭审理上诉人红门智能科技股份有限公司、广东安快智能科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案。

特此公告。

二〇二六年四月五日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

杭州启源视觉科技有限公司诉思看科技不正当竞争纠纷案于4月9日开庭审理

天眼查数据显示，近日公布了一则思看科技(118.440, -1.62, -1.35%)(杭州)股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2026）浙01民初230号，案由为不正当竞争纠纷，审理法院为浙江省杭州市中级人民法院，当事人方面，原告/上诉人为杭州启源视觉科技有限公司，被告/被上诉人为思看科技(杭州)股份有限公司，开庭时间为2026年04月09日。

根据统计，近一年内以思看科技(杭州)股份有限公司为原告/上诉人/被告/被上诉人的开庭公告有4则，其中，案由为“竞业限制纠纷”的公告2则，案由为“侵害商标权纠纷,不正当竞争纠纷”的公告1则，案由为“不正当竞争纠纷”的公告1则。（仅统计天眼查有案号情况）

以思看科技(杭州)股份有限公司为原告/上诉人/被告/被上诉人的近一年开庭公告如下：

（来源：新浪财经-鹰眼工作室）

广联达科技股份有限公司等诉新点软件等不正当竞争纠纷案于4月9日开庭审理

天眼查数据显示，近日公布了一则国泰新点软件(21.170, 0.41, 1.97%)股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）浙01民初1775号，案由为不正当竞争纠纷，审理法院为浙江省杭州市中级人民法院，当事人方面，原告/上诉人为广联达(10.880, 0.02, 0.18%)科技股份有限公司、广联达数字科技（浙江）有限公司，被告/被上诉人为国泰新点软件股份有限公司、国泰新点软件股份有限公司杭州分公司，开庭时间为2026年04月09日。

根据统计，近一年内以国泰新点软件股份有限公司为原告/上诉人/被告/被上诉人的开庭公告有73则，其中，案由为“计算机软件开发合同纠纷”的公告35则，案由为“技术服务合同纠纷”的公告12则，案由为“买卖合同纠纷”的公告11则。（仅统计天眼查有案号情况）

以国泰新点软件股份有限公司为原告/上诉人/被告/被上诉人的近50条开庭公告如下：

（来源：新浪财经-鹰眼工作室）

#IPO那些事儿#

莱普科技IPO中止：公司发明专利占比只有16.49%

2025年年末，成都莱普科技股份有限公司（下称“莱普科技”）在上交所科创板的IPO申请因为财务资料过期被“中止”，如今已经过去3个月，公司迟迟未能更新数据并恢复审核，其IPO前景面临很大变数；实际上，自2025年10月26日问询以来，这家公司的IPO进程始终没有实质性进展。从招股书来看，这家位于半导体产业链中游的激光热处理设备供应商，虽然选对了热门赛道，但也同时面对高波动、高不确定性的特点。

从招股书来看，莱普科技的主营业务很聚焦，主要包括激光热处理设备和专用激光加工设备，其中激光热处理设备的收入占比从2022年的48.05%上升至2025年第一季度的94.11%，已经成为莱普科技最主要的工艺路线。

招股书中显示，莱普科技目前拥有91项授权专利，其中发明专利15项、实用新型66项、外观设计10项，也就是说，公司发明专利占比只有16.49%，相比于芯源微等可比公司授权专利数量超过百件，发明专利占比过半数，公司的授权专利与发明专利数量存在不足。并且，《财中社》还发现，91项专利中，有80项是在2022年及以后集中申请，且其中存在部分专利为与长江存储等客户联合开发，专利权采取共享形式，未来可能存在潜在争议点。

从研发费用来看，公司并非不舍得投入。报告期内，公司研发费用分别为1528万、2395万、5874万和1050万元，占营收比为20.61%、12.56%、20.90%、28.66%，与同赛道科创板设备厂商对比，虽然研发费用率高于可比公司，可一旦按照营业收入计算研发投入，就会发现莱普科技是唯一一家年度研发投入未过亿元的公司。

与此同时，莱普科技自身所需的核心器件并不全靠自己生产，其激光热处理设备的关键零部件高端激光器、精密运动平台等目前仍然依赖于美国、日本等海外供应商。公司同时在招股书中提到，美国、日本已将部分半导体热处理设备及相关技术纳入出口管制，而目前这些上游核心零部件的国产供应体系尚未完备，无法建立起稳定有效的国产替代供应链，这为公司的经营稳定性带来了外部压力。（来源： 财中社）

#局里那些事儿#

2026年度第五批重点作品版权保护预警名单（院线电影）

按照国家版权局《关于开展院线电影版权保护专项工作的通知》《关于进一步加强互联网传播作品版权监管工作的意见》及版权重点监管工作计划，根据相关权利人上报的作品授权情况，现公布2026年度第五批重点作品版权保护预警名单（院线电影）。

相关网络服务商应对版权保护预警名单内的重点作品采取以下保护措施：直接提供内容的网络服务商未经许可不得提供版权保护预警名单内的作品；提供存储空间的网络服务商应当禁止用户上传版权保护预警名单内的作品；相关网络服务商应当加快处理版权保护预警名单内作品权利人关于删除侵权内容或断开侵权链接的通知。

各地版权行政执法监管部门应当对本地区主要网络服务商发出版权预警提示，加大版权监测监管力度。对于未经授权通过信息网络非法传播版权保护预警重点作品的，应当依法从严从快予以查处。

（来源：国家版权）

#337调查那些事儿#

美国ITC正式对非易失性存储器和动态随机存取器存储芯片启动337调查

2026年3月26日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定非易失性存储器和动态随机存取器存储芯片（Certain NAND and DRAM Memory Chips）启动337调查（调查编码：337-TA-1492）。

2026年2月17日，美国MonolithIC 3D Inc. of Allen, Texas向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号12,035,531、12,125,737、12,243,765、11,342,214、 11,476,181、11,594,473、11,862,503、12,225,737），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

日本KIOXIA Holdings Corporation, Tokyo, Japan、日本KIOXIA Corporation, Tokyo, Japan、美国KIOXIA America, Inc., San Jose, California、日本KIOXIA Engineering Corporation, Nagoya, Japan、日本KIOXIA Iwate Corporation, Iwate, Japan、日本KIOXIA Systems Co., Ltd., Kanagawa Prefecture, Japan、中国台湾地区KIOXIA Semiconductor Taiwan Corporation, Taipei City, Taiwan、韩国SK hynix Inc., Gyeonggi-Do, Korea、美国SK hynix America Inc., San Jose, California、美国SK hynix Memory Solutions America Inc., San Jose, California为列名被告。

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网）

美国ITC发布对便携式电池启动器及其组件的337公告

2026年3月24日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定便携式电池启动器及其组件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof，调查编码：337-TA-1256）征求书面意见，即基于事实或法律条件的变化，或基于公共利益，ITC调查中发布的排除令是否应全部或部分地修改或撤销，书面材料不晚于2026年5月26日提交；征求意见的除1256案外，还包括涉华的563、763、975、977案。

2022年8月29日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：向中国浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中国广东Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China发布有限排除令。

2022年6月30日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：2022年4月29日对最终初裁不予复审，即确认缺席被告中国浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China侵权美国注册商标号4,811,656、4,811,749，缺席被告中国广东Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China侵权美国注册商标号4,811,749；通过部分复审，确认因申请方不满足国内产业的科技地位，本案不存在侵权美国注册专利号10,604,024。并就救济措施、公众利益和保证金征求意见，书面意见不晚于2022年7月14日前提交。

2022年5月9日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：本案行政法官于2022年4月29日发布建议性初裁，认为本案存在侵权，建议采取救济措施，现就此向公众征求意见。ALJ建议对侵犯美国注册专利号10,604,024第1、16、24、29、30项权利申诉的涉案产品发布普遍排除令，对美国Winplus North America, Inc., 、美国ADC Solutions Auto, LLC d/b/a Type-S,、美国Winplus NA, LLC,、中国Shenzhen Carku Technology Co., Ltd. of Shenzhen, China、美国Antigravity Batteries LLC of Gardena, California、中国Gooloo Technologies LLC、中国Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd., 、美国Great Neck Saw Manufacturers, Inc. of Mineola, New York、美国Matco Tools Corporation of Stow, Ohio、美国Nekteck, Inc. of Anaheim, California、美国PowerMax Battery (U.S.A.), Inc. of Ontario, California、中国70mai Co., Ltd. of Shanghai, China、美国Horizon Tool, Inc. of Greensboro, North Carolina、美国Paris Corporation of Westampton, New Jersey、中国Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd. of Shenzhen, China、美国Best Buy Co., Inc. of South Richfield, Minnesota发布禁止令，对侵权美国注册商标号4,811,656、4,811,749的缺席被告中国Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd. of Shenzhen, China、中国Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd. of Zhejiang, China发布有限排除令。对以上救济措施的公众意见应以书面形式在2022年6月7日之前提交。

2022年2月4日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2022年1月12日作出的初裁（No.52）不予复审，即基于同意令，终止对列名被告中国江苏Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美国Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL的调查，并发布同意令。

2022年1月4日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年12月6日作出的初裁（No.46）不予复审，即基于申请方撤回终止本案对美国注册专利号9,007,015的调查，因此终止对列名被告美国Deltran USA, LLC of DeLand, Florida、美国Halo2Cloud, LLC of Hartford,Connecticut、美国ZAGG Inc. of Midvale, Utah、美国Clore Automotive, LLC of Lenexa, Kansas、英国Anker Innovations Ltd. (HK) of Birmingham, United Kingdom的调查；对本案行政法官于2021年12月6日作出的初裁（No.47）不予复审，即基于申请方撤回终止对未回答应诉方中国广东Shenzhen Jieruijia Technology Co., Ltd. of Guang Ming District, China深圳市杰瑞佳科技有限公司、中国广东Shenzhen Take Tools Co., Ltd. of Guangdong, China的调查。

2021年12月10日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年11月16日作出的初裁（No.45）不予复审，即列名被告中国广东Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China深圳市艺科电子有限公司为缺席被告。

2021年12月6日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年11月15日作出的初裁（No.34）不予复审，即基于和解，终止对列名被告美国AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美国Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN的调查。

2021年11月22日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年10月21日作出的初裁（No.35）不予复审，即基于和解，终止对列名被告美国QVC, Inc., of West Chester, PA的调查。

2021年10月12日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年9月20日作出的初裁（No.31）不予复审，即基于和解，终止对列名被告美国Walmart, Inc. of Bentonville, Arkansas的调查。

2021年8月20日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年8月9日作出的初裁（No.28）不予复审，即列名被告美国Smartech Products, Inc., of Savage, MD为缺席被告。

2021年8月18日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年8月6日作出的初裁（No.27）不予复审，即基于申请方撤回终止本案对美国注册专利号9,007,015第4、10、14、18、21项申诉和美国注册专利号10,604,024第4、5、6、19、23、26项申诉的调查。

2021年7月30日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年7月13日作出的初裁（No.23）不予复审，即列名被告美国Energen, Inc., of City of Industry, CA、中国广东FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美国K-Tool International of Plymouth, MI、美国MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美国Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、中国广东Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、中国广东ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美国Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、中国浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China为缺席被告。

2021年7月27日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年7月7日作出的初裁（No.21）不予复审，即基于和解终止对列名被告中国广东Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China的调查。

2021年5月18日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.13）不予复审，即修订一批列名被告的名称，其中包括用中国广东Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China替换中国广东Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China；对本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.14）不予复审，即基于和解终止对列名被告 美国Lowe’s Home Centers, LLC、美国O’Reilly Automotive Stores, Inc.、美国O’Reilly Auto Enterprises, LLC、美国Ozark Purchasing, LLC的调查。

2021年5月4日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年4月16日作出的初裁（No.11）不予复审，即基于和解终止对列名被告美国Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC的调查。

2021年3月17日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定便携式电池启动器及其组件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1256）。

2021年1月19日，美国NOCO Company of Glenwillow, OH向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号9,007,015、10,604,024和美国注册商标号4,811,656、4,811,749），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

美国Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC、英国Anker Technology (UK) Ltd. of Birmingham, United Kingdom、美国Antigravity Batteries LLC of Gardena, CA、中国广东Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美国AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美国Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN、美国Best Parts, Inc., of Memphis, TN、美国Clore Automotive, LLC, of Lenexa, KS、美国Deltran USA, LLC, of DeLand, FL、美国Energen, Inc., of City of Industry, CA、中国广东FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中国广东Gooloo Technologies LLC/Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd. of Shenzhen, China深圳市钴鲁科技有限公司、美国Great Neck Saw Manufacturers, Inc., of Mineola, NY、中国广东Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China、美国Halo2Cloud, LLC, of Hartford, CT、美国Horizon Tool, Inc., of Greensboro, NC、美国K-Tool International of Plymouth, MI、美国Lowe’s Companies, Inc., of Mooresville, NC、美国Matco Tools Corporation of Stow, OH、美国MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美国National Automotive Parts Association, LLC (d/b/a NAPA) of Atlanta, GA、美国Nekteck, Inc., of Anaheim, CA、美国O’Reilly Automotive, Inc., of Springfield, MO、美国Paris Corporation of Westampton, NJ、美国PowerMax Battery (U.S.A.), Inc., of Ontario, CA、美国Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、美国QVC, Inc., of West Chester, PA、中国江苏Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美国Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL、中国广东Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Jieruijia Technology Co. Ltd of Gong Ming, Guang Ming District, China、中国广东Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Take Tools Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中国广东Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、美国Smartech Products, Inc., of Savage, MD、中国广东ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美国Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、美国Walmart Inc. of Bentonville, AR、美国Winplus North America, Inc., of Costa Mesa, CA、美国Zagg Co. Rrd Gst of Plainfield, IN、中国浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中国上海70mai Co., Ltd., of Shanghai, China上海七十迈数字科技有限公司为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

#知产大省那些事儿#

数据知识产权登记纳入江苏省工信领域行业高质量数据集建设先行先试

近日，江苏启动工信领域行业高质量数据集建设先行先试。该工作聚焦江苏“1650”产业体系，以项目化方式支持重点产业构建“4库1平台”，即行业数据资源库、行业数据技术库、行业数据标准库、行业高质量数据集库及行业数智服务平台的数据治理体系，引导相关行业推进数据治理与流通应用。“数据知识产权登记”作为行业高质量数据集建设先行先试重要内容，鼓励引导申报主体通过数据知识产权登记，提前化解数据来源合规、权益划分等问题，为后续数据集（库）流通应用、收益分配提供规则指引与制度保障。

上述要求也是落实江苏省工业和信息化领域数据知识产权试点的具体举措，将有力推动全省工信领域数据知识产权登记运用质效迈上新台阶。（来源：国家知识产权局网站）

湛江市启动数据知识产权登记及专利权保护专项行动

湛江市市场监督管理局于4月3日发布公告，正式启动数据知识产权登记服务，并面向社会公开征集侵害专利权行为线索及外观专利主动监测需求，以强化知识产权保护（885791），激活数据资源价值。相关工作的征集与申报时间均持续至2026年12月31日。

一、协助开展数据知识产权登记服务

本次登记面向企业在生产经营、技术研发等过程中形成的具有合法性、独创性、实用性和价值性的数据集合。登记由横琴国际知识产权交易中心有限公司提供免费辅导，协助企业准备材料并在广东省数据知识产权存证登记平台备案，最终由广东省知识产权保护（885791）中心发放登记证书。辅导服务包括办登前期摸排与办登实施期，协助企业完成数据脱敏、材料撰写等事项。有需求的企业需填写《数据知识产权办登需求申报表》。

二、公开征集涉嫌侵害专利权行为（含电商领域）线索

线索征集范围包括涉嫌违反《专利法》第十一条的各类专利侵权行为。线索提供人需为专利权人或利害关系人，并提交详实的《涉嫌侵害专利权行为线索说明表》及佐证材料，对线索真实性负责。

三、公开征集外观专利主动监测需求

征集对象为在湛江市登记注册的外观设计专利权人或合法被许可人。监测范围涵盖电商平台及线下市场中涉嫌侵害其有效期内外观专利权的行为。企业申报需满足专利权属清晰、提供完整信息等条件，并提交加盖公章的《外观专利主动监测需求申报表》及相关证明文件。市监局将优先筛选高价值、高侵权风险专利纳入监测计划，并严格保密企业信息。

四、咨询受理方式

相关事宜可联系湛江市知识产权保护（885791）中心（电话：0759-3153177）、横琴国际知识产权交易中心有限公司（刘老师：13726263955）或湛江市市场监督管理局广告监管和知识产权保护（885791）科（电话：0759-3586178、0759-3586237）。（来源：湛江市市场监督管理局）

#海外知产那些事儿#

三家YouTube频道起诉苹果，盗用百万版权视频训练AI

2026年4月7日，三家知名YouTube频道在美国加州联邦法院对苹果公司提起集体诉讼，指控其违反美国数字千年版权法（DMCA），非法抓取平台上数百万受版权保护的视频内容，用于人工智能模型训练。

本次诉讼的发起方包括h3h3Productions、MrShortGame Golf以及Golfholics。其中h3h3Productions由Ethan Klein和Hila Klein创立，旗下包含H3 Podcast及H3 Podcast Highlights频道，拥有数百万订阅用户。诉讼文件显示，苹果刻意规避YouTube设置的视频抓取保护措施，通过相关行为获取巨额收益。原告方指出，苹果研究团队发表的《STIV：可扩展文本与图像条件视频生成》论文中，明确提及使用名为Panda-70M的数据集训练视频生成模型。该数据集作为视频索引文件，通过网址、视频标识符和时间戳定位YouTube平台的特定视频及片段，苹果通过该数据集提取视频片段用于训练，每获取一个视频片段即构成一次独立的规避保护措施行为。

原告方称其内容在Panda-70M数据集中出现超500次，请求法院判定苹果蓄意规避版权保护，要求赔偿法定最高限额损失，并申请禁令禁止苹果及其关联方继续使用相关受保护内容。同时，原告方希望代表所有遭遇相同情况的版权权利人发起集体维权。

本次发起诉讼的几家频道，在此前数月已针对Meta、英伟达、字节跳动和Snap等多家科技巨头提起过类似诉讼，均围绕AI训练过程中未经授权使用版权内容的问题展开。（来源：金融界）

OpenAI呼吁美国加州和特拉华州就“潜在不正当竞争”调查马斯克

据多家媒体报道，针对马斯克阻止OpenAI重组为一家营利性公司，OpenAI敦促美国加州和特拉华州总检察长调查其中的潜在“不正当和反竞争行为”。

OpenAI首席战略官Jason Kwon当地时间4月6日致信两州官员称，马斯克“曾多次试图夺取这家非营利组织的控制权，尽管都失败了，但其企图谋取个人利益”。Kwon在信中提到即将到来的马斯克针对OpenAI和微软的诉讼，称此案可能会破坏上述两个州与OpenAI达成的协议，当时OpenAI在去年10月敲定重组计划。

OpenAI在宣布重组时称，已将27%的所有权股份转让给微软，这一过渡将使OpenAI的非营利部门继续控制其营利性业务。该公司还对加州和特拉华州总检察长做出关于公司治理结构运作方式的部分承诺，两位总检察长在审查后最终决定不反对OpenAI开始向盈利性方向转变。（来源：界面新闻）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

栏目支持，共建合作伙伴持续招募！










暂无评论